Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / По одним только документам страховой тариф по взносам присваивать нельзя

По одним только документам страховой тариф по взносам присваивать нельзя

Класс профессионального риска был определен ФСС формально

20.05.2014

Чиновники ФСС РФ уведомили  общество «Фирма по наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей ОРГРЭС» о том, что то должно применять страховой тариф к страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний в размере 3.40 % к начисленной оплате труда (для всех застрахованных лиц). При этом проверяющие утверждали о том, что основным видом деятельности компании является «аренда строительных машин и оборудования». 

Дело в том, что страховые тарифы для страхователей дифференцируются в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в зависимости от класса профессионального риска и вида основной деятельности. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 г. № 713 определено, что класс профессионального риска зависит от того, какая деятельность «доминирует» у плательщика взносов. 
Если до 15 апреля страхователь не представляет документы, подтверждающие свой основной вид деятельности (п. 5 Постановления № 713), то в мае уведомление об отнесении компании к самому высокому классу профессионального риска (22 класс в настоящем деле) высылает уже ФСС. В данном случае так и произошло. Вот только чиновники не оценили, что никаких строительных машин у общества не было. На основании одних только документов вывод об «осуществляемой» основной деятельности делать нельзя. Жалоба отделения фонда оставлена без удовлетворения. 
Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2014 г. № А40-77063/13

Дело в том, что страховые тарифы для страхователей дифференцируются в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в зависимости от класса профессионального риска и вида основной деятельности. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 г. № 713 определено, что класс профессионального риска зависит от того, какая деятельность «доминирует» у плательщика взносов. 

Если до 15 апреля страхователь не представляет документы, подтверждающие свой основной вид деятельности (п. 5 Постановления № 713), то в мае уведомление об отнесении компании к самому высокому классу профессионального риска (22 класс в настоящем деле) высылает уже ФСС. В данном случае так и произошло. Вот только чиновники не оценили, что никаких строительных машин у общества не было. На основании одних только документов вывод об «осуществляемой» основной деятельности делать нельзя. Жалоба отделения фонда оставлена без удовлетворения. 

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2014 г. № А40-77063/13

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Страховые взносы
  • 24.12.2018  

    Как следует из материалов дела, 07.02.2018 предприниматель обратился в пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 47 331 руб. Решением от 19.02.2018 пенсионный фонд отказал в возврате данных сумм страховых взносов в связи с отсутствием излишне уплаченных страховых взносов на страховую пенсию. Считая отказ в возврате излишне уплаченных страховых взносов незаконным и нарушающим интерес

  • 24.12.2018  

    Учреждение ФСС сообщило заявителю об установлении ему с января 2018 года страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональный заболеваний в соответствии с видом деятельности, имеющим наиболее высокий класс профессионального риска. При рассмотрении заявления фондом установлено, что общество подтверждает вид экономической деятельности за 2018 год вместо 2017 года; а

  • 12.05.2014  

    ФСС РФ не представлены доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемой предприятием деятельностью является «аренда строительных машин и оборудования», что позволило ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий 22-му классу профессионального риска.  Суды установили невозможность фактического осуществления обществом данного вида деятельности в связи с отсутствием у него на праве собст


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов
  • 20.05.2019  

    Спор касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, поименованным ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

    Итог: суды пришли к выводу о том, что решение Пенсионно

  • 20.05.2019  

    По мнению ИП, расчет и последующая уплата страховых взносов за 2014 г. является излишне уплаченной, так как начисление 1% страховых взносов, произошло из суммы выручки предпринимателя за указанный год, а не налоговой базы, полученной по результатам уменьшения полученного дохода на величину произведенных расходов. ИП в УПФР было подано заявление о проведении перерасчета суммы страховых взносов за 2014 г. с целью возврата изли

  • 13.05.2019  

    Предпринимателю было отказано в проведении перерасчета оплаченных страховых взносов за 2014 год. Не согласившись с ответом Управления Пенсионного фонда, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения незаконным, а также об обязании возвратить излишне оплаченные суммы страховых взносов.

    Итог: удовлетворяя заявленные требования в части, суды пр


Вся судебная практика по этой теме »