Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Присоединяйтесь к участникам семинаров ИРСОТ, повышайте квалификацию и совершенствуйте навыки от людей с реальным опытом

анализ нововведений в законодательстве, актуальные проблемы, экспертная аналитика, интересные кейсы и рабочие методики

Налоговый контроль
   
Неделя бухгалтерского учета
   
График мероприятий

Новости / Налогообложение / По одним только документам страховой тариф по взносам присваивать нельзя

По одним только документам страховой тариф по взносам присваивать нельзя

Класс профессионального риска был определен ФСС формально

20.05.2014

Чиновники ФСС РФ уведомили  общество «Фирма по наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей ОРГРЭС» о том, что то должно применять страховой тариф к страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний в размере 3.40 % к начисленной оплате труда (для всех застрахованных лиц). При этом проверяющие утверждали о том, что основным видом деятельности компании является «аренда строительных машин и оборудования». 

Дело в том, что страховые тарифы для страхователей дифференцируются в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в зависимости от класса профессионального риска и вида основной деятельности. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 г. № 713 определено, что класс профессионального риска зависит от того, какая деятельность «доминирует» у плательщика взносов. 
Если до 15 апреля страхователь не представляет документы, подтверждающие свой основной вид деятельности (п. 5 Постановления № 713), то в мае уведомление об отнесении компании к самому высокому классу профессионального риска (22 класс в настоящем деле) высылает уже ФСС. В данном случае так и произошло. Вот только чиновники не оценили, что никаких строительных машин у общества не было. На основании одних только документов вывод об «осуществляемой» основной деятельности делать нельзя. Жалоба отделения фонда оставлена без удовлетворения. 
Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2014 г. № А40-77063/13

Дело в том, что страховые тарифы для страхователей дифференцируются в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в зависимости от класса профессионального риска и вида основной деятельности. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 г. № 713 определено, что класс профессионального риска зависит от того, какая деятельность «доминирует» у плательщика взносов. 

Если до 15 апреля страхователь не представляет документы, подтверждающие свой основной вид деятельности (п. 5 Постановления № 713), то в мае уведомление об отнесении компании к самому высокому классу профессионального риска (22 класс в настоящем деле) высылает уже ФСС. В данном случае так и произошло. Вот только чиновники не оценили, что никаких строительных машин у общества не было. На основании одних только документов вывод об «осуществляемой» основной деятельности делать нельзя. Жалоба отделения фонда оставлена без удовлетворения. 

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2014 г. № А40-77063/13

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Страховые взносы
  • 12.05.2014  

    ФСС РФ не представлены доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемой предприятием деятельностью является «аренда строительных машин и оборудования», что позволило ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий 22-му классу профессионального риска.  Суды установили невозможность фактического осуществления обществом данного вида деятельности в связи с отсутствием у него на праве собст

  • 18.02.2014  

    Исходя из разъяснений, изложенных в письме Минфина России от 07.05.2010 г. № 03-02-07/1-226, специальный банковский счет ( счет платежного агента, принимающего средства от населения) относится к счетам, об открытии и закрытии которых необходимо сообщать в органы контроля за уплатой страховых взносов.

  • 06.02.2014  

    Осуществление физическим лицом, заключившим трудовой договор с работником, деятельности без регистрации в качестве страхователя у страховщика влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов облагаемой базы для начисления страховых взносов, определяемой за весь период осуществления деятельности без указанной регистрации у страховщика, но не менее 20 тыс. руб. (абзац 4 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов
  • 10.10.2018  

    Пенсионный фонд отказался вернуть излищне уплаченные страховые взносы предпринимателю. ИП обратился в суд.

    Итог: требование ИП было удовлетворено. Суды обеих инстанций пришли к выводу, что уплата страховых взносов предпринимателем, являющимся работодателем, осуществляется с выплат, которые работодатель производит физическим лицам (работникам), осуществляющим у него трудов

  • 19.09.2018  

    Предпринимателю было отказано в перерасчете суммы страховых взносов, начисление страховых взносов производилось на основании предоставленных налоговым органом сведений о доходах ИП без учета его расходов.

    Итог: судьи поддержали позицию предпринимателя. Для определения размера подлежащих уплате страховых взносов подлежала учету информация о доходах ИП за спорный период, ум

  • 12.09.2018  

    Установив, что у предпринимателя имеется задолженность по страховым взносам за 2016 г. в сумме 23 153 руб. 30 коп., суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы о наличии у фонда обязанности по возврату предпринимателю излишне взысканных страховых взносов, пеней за вычетом числящейся за ним задолженности, то есть в сумме 196 278 руб. 16 коп., а также об отсутствии у него оснований для удержания пени по страховым взно


Вся судебная практика по этой теме »