Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Отсутствие понесенных затрат исключает учет «амортизационной премии» в расходах

Отсутствие понесенных затрат исключает учет «амортизационной премии» в расходах

Спор возник относительно арендованного имущества

16.05.2014

Проведена проверка деятельности общества  «Кировская теплоснабжающая компания» на предмет соблюдения налогового законодательства. В акте проверки были сделаны выводы о неправомерном учете расходов по налогу на прибыль в размере 3, 4 млн руб. в виде амортизационной премии по принадлежащему налогоплательщику ( арендодателю) имуществу. В обществе утверждали о том, что произвели реконструкцию основных средств и правомерно применили амортизационную премию к своим расходам (п. 1 и 2 ст. 257 НК РФ). 

Ее размер составляет  не более 10 процентов первоначальной стоимости основных средств (не более 30 процентов - в отношении основных средств, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам). Компания вправе была отнести понесенные затраты на расходы текущего отчетного (налогового периода). 
При этом налогоплательщик настаивал на том, что передача имущества в уставный капитал общества не была безвозмездной – взамен было приобретено право на долю в уставном капитале. С таким выводом судьи не согласились. Фактически расходы по неотделимым улучшениям арендованного имущества компания не понесла, объект был передан после истечения сроков аренды. Что важно – стоимость компенсированных арендатору улучшений была включена в арендную плату. Иными словами, общество не понесло расходов. Его жалоба была отклонена.  
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2014 г. № А28-2330/2013

Ее размер составляет  не более 10 процентов первоначальной стоимости основных средств (не более 30 процентов - в отношении основных средств, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам). Компания вправе была отнести понесенные затраты на расходы текущего отчетного (налогового периода). 

При этом налогоплательщик настаивал на том, что передача имущества в уставный капитал общества не была безвозмездной – взамен было приобретено право на долю в уставном капитале. С таким выводом судьи не согласились. Фактически расходы по неотделимым улучшениям арендованного имущества компания не понесла, объект был передан после истечения сроков аренды. Что важно – стоимость компенсированных арендатору улучшений была включена в арендную плату. Иными словами, общество не понесло расходов. Его жалоба была отклонена.  

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2014 г. № А28-2330/2013

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Основные средства. НМА. Амортизация. Затраты на землю
  • 28.11.2023  

    Обществу доначислены налог на прибыль и НДС, пени со ссылкой на неправомерность предъявления НДС к вычету и учета расходов по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с контрагентами, а также включения в состав расходов сумм амортизации буровой установки.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказан факт формальности документооборота и отсутствия реальных хозяйственных операций с контрагентами

  • 05.04.2023  

    Начислены налог на прибыль организаций, пени, штраф ввиду завышения расходов в виде амортизации по основным средствам (шахтным печам) в результате неверного определения амортизационной группы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом определенного технической документацией срока полезного использования спорные объекты, не указанные в нормативной классификации основных средств, подлеж

  • 27.02.2023  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество, пени в связи с занижением налоговой базы по налогу на имущество организаций вследствие невключения в нее остаточной стоимости принадлежащих обществу объектов недвижимости.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты недвижимости были изначально приняты обществом к бухгалтерскому учету по счету "Основные средства", осн


Вся судебная практика по этой теме »

Расходы, связанные с производством
  • 26.06.2023  

    Оспариваемым решением предприятию доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с тем, что предприятие неправомерно отразило в составе расходов по налогу на прибыль за спорный период суммы амортизации по объектам основных средств, приобретенных за счет средств бюджета г. Москвы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как амортизируемое имущество, которое получено предприятием в хозяйственное

  • 29.05.2023  

    Обществу доначислен налог на прибыль: 1) в связи с отнесением к косвенным расходам затрат на вывоз вскрышных пород; 2) по эпизоду распределения прямых расходов на незавершенное производство (НЗП) и готовую продукцию.

    Итог: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по вывозу вскрышных пород являются технологическим этапом добычи бокситов (руды); 2) Дело передано на новое рассмотрение, поско

  • 24.08.2022  

    Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду необоснованного отнесения к внереализационным расходам остаточной стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как неотделимые улучшения, произведенные налогоплательщиком как арендатором, к возмещению арендодателю не предъявлялись, переданы ему безвозмездно вместе с арендуемым имуществом, являютс


Вся судебная практика по этой теме »