Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Кредиторская задолженность с истекшим сроком давности признаётся в доходах не произвольно

Кредиторская задолженность с истекшим сроком давности признаётся в доходах не произвольно

Кассация пояснила, почему не приняла свидетельства перерыва срока давности

21.03.2014

Проведена проверка производственно-коммерческой фирмы «ТатНЭТ», которая показала, что в общей сложности более 600 тыс. руб. налога на прибыль не доплачены в бюджет по итогам 2009-2010 годов. Вопреки требованиям п. 18 ст. 250 НК РФ, общество не учло во внереализационных доходах кредиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности по контрагентам «Мега Ойл» и «Терминал ТАФТГОСТ». Из представленных документов было видно, что обязательство числилось за налогоплательщиком с 2006 и 2007 годов соответственно.

Должник пояснил, что в инспекции не учли факт признания долга с его стороны (в силу ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывается признанием задолженности). Довод об исчислении срока исковой давности с «чистого листа» в суде не признали. Представители коммерческой организации представили в суд акт сверки расчётов (между контрагентами).

Судьи заметили, что полномочия главбуха общества, подписавшего сверку расчётов, не подтверждены доверенностью. Те же «проблемы» были и у контрагента налогоплательщика. Из акта сверки нельзя было установить, о какой именно задолженности идёт речь. ФАС Поволжского округа подтвердил, что момент признания задолженности с истекшим сроком давности в доходах не может быть выбран произвольно – это год её истечения. Жалоба общества была отклонена.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2014 г. № А65-10935/2013

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 07.10.2025  

    По результатам камеральной проверки обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с занижением доходов от реализации нежилого здания. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты, свидетельствующие о занижении обществом налоговой базы в результате искажения фактов финансово-хозяйственной деятельности. 

  • 07.10.2025  

    Налоговый орган привлек общество к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, за неправомерное неудержание и неперечисление суммы налога на прибыль организаций с дохода, выплаченного иностранной организации в виде штрафа, доначислил налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями. 

    Итог: требование удовлетворено, поскол

  • 07.10.2025  

    Оспариваемым решением обществу начислены налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость, также начислены пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт умышленного создания обществом формального документооборота с целью получения налоговой экономии подтвержден.


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок признания доходов и расходов
  • 16.07.2023  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с необоснованным занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы, полученные обществом-банкротом при реализации имущества, признаются доходами от реализации и подлежат учету в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль на дату реализации такого имуще

  • 05.06.2023  

    Решением начислены налог на прибыль организаций, налог на прибыль организаций с доходов, выплачиваемых иностранной организации, пени в связи с завышением расходов при закупке товаров иностранного производства.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом подтверждено создание налогоплательщиком формального документооборота с участием "технических" компаний, не ведущих реальной экон

  • 23.04.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного отнесения им в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затрат по приобретению реализованных земельных участков.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае реализации сформированной налогоплательщиком доли в уставном капитале, в


Вся судебная практика по этой теме »