Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В какие сроки налоговый агент обязан уплатить НДФЛ в бюджет?

В какие сроки налоговый агент обязан уплатить НДФЛ в бюджет?

Если есть нарушения, они должны быть документально подтверждены

07.03.2014

Была проведена налоговая проверка сельскохозяйственного производственного кооператива «Воронежский тепличный комбинат», которому вменялось несвоевременная перечисление в бюджет (уплата) НДФЛ в качестве налогового агента. Кооператив был привлечен к ответственности по ст. 123 НК РФ. Как гласит п. 6 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны перечислять в бюджет суммы удержанного подоходного налога не позднее, чем в день получения наличных средств в банке для выплаты зарплаты либо дня перечисления дохода на счета работника или третьих лиц.

Налогоплательщик и суды обратили внимание на то обстоятельство, что утверждение о несвоевременной уплате НДФЛ должно чем-то подтверждаться. Как сказал Конституционный Суд России в Постановлении КС РФ от 14.07.2005 г. № 9-П, сбором доказательств в «налоговых делах» в обоснование своей позиции должно заниматься соответствующее лицо (ответчик или истец по делу), данная обязанность не может быть возложена на суд.

В какие сроки налоговый агент на самом деле выплатил доход, по каким работникам это произошло, какой вид облагаемых доходов имел место – все эти обстоятельства не отражены в решении инспекции. С учетом того, что документально, со ссылкой на «первичку», проверяющие не доказали обстоятельства нарушения, их жалоба была отклонена.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2014 г. № А14-18437/2012

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые агенты. Исчисление и порядок удержания.
  • 26.06.2025  

    Оспариваемыми решениями обществу доначислены НДФЛ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, а также начислен штраф. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку в решениях налогового органа не отражены признаки, позволяющие в соответствии с трудовым законодательством квалифицировать отношения, возникшие между обществом и самозанятыми физическими лицами, в качестве трудовых отношений.

  • 18.06.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДФЛ, начислены пени. 

    Итог: требование удовлетворено, так как не подтвержден факт выплаты обществом дохода своим работникам. 

  • 02.02.2025  

    Определением частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании убытков и признании незаконными действий/бездействия конкурсного управляющего, выразившихся в: 1) Неисполнении обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ; 2) Расходовании средств на привлеченных специалистов сверх лимита.

    Итог: определение отменено, в удовлетворении требования отказано, так как: 1) НДФЛ с зарп


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности
  • 07.12.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отложение рассмотрения материалов налоговой проверки было вызвано объективными причинами, связанными с необходимостью получения дополнительной информации, с целью принятия законного и обоснованного решения, обеспечения прав и законных интересов общества. 

  • 03.12.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налоговым органом не допущено существенных нарушений процедуры проведения налоговой проверки, которые могли бы являться основанием для признания оспариваемого решения незаконным.

  • 26.11.2025  

    Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка поданной заявителем налоговой декларации, однако заявителем не было подтверждено право на применение налогового вычета суммы акциза. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки было принято оспариваемое решение, которым заявитель был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК


Вся судебная практика по этой теме »