|
|
|
|
Новости / Налогообложение / Расходы на возмещение вреда за гибель урожая должны быть фактически и документально подтверждены
Расходы на возмещение вреда за гибель урожая должны быть фактически и документально подтверждены
Эксперт подтвердил, что распространяемые гербициды могли навредить посевам
14.02.2014Общество «Байер» является дистрибьютором гербицидов с наименованиями «Секатор» и «Секатор Турбо». Непосредственной реализацией гербицидов занималось в 2008 г. общество «Баер КропСайенс АГ». Непосредственные покупатели продукции «Агротех-Гарант» и «Агрофирма Апротек Подгоренская» обратились к дистрибьютору с требованием возместить ущерб за гибель урожая, по вине распространяемой им «химии».
Налогоплательщик, недолго думая, исполнил требование и возместил понесенные убытки, и учел их в расчетах налога на основании подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ. Налоговики данные расходы не приняли: между гибелью урожая подсолнечника, сахарной свеклы в 2009 году и использованием данных веществ нет никакой связи.
Совсем обратное показали акт оценки возможного недобора урожая, справка Института конъюнктуры аграрного рынка и экспертное заключение о возможности наступления таких последствий при использовании гербицидов. Отдельно суды оценили тот факт, что в соглашениях о компенсациях эти суммы подробно расписаны, что говорит о соблюдении правил признания расхода при методе начисления. Жалоба инспекции отклонена.
Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2014 г. № А40-40164/13
Разместить:
© 2006-2024 Российский налоговый портал.