Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Расходы на возмещение вреда за гибель урожая должны быть фактически и документально подтверждены

Расходы на возмещение вреда за гибель урожая должны быть фактически и документально подтверждены

Эксперт подтвердил, что распространяемые гербициды могли навредить посевам

14.02.2014

Общество «Байер» является дистрибьютором гербицидов с наименованиями «Секатор» и «Секатор Турбо». Непосредственной реализацией гербицидов занималось в 2008 г. общество «Баер КропСайенс АГ». Непосредственные покупатели продукции «Агротех-Гарант» и «Агрофирма Апротек Подгоренская» обратились к дистрибьютору с требованием возместить ущерб за гибель урожая, по вине распространяемой им «химии».

Налогоплательщик, недолго думая, исполнил требование и возместил понесенные убытки, и учел их в расчетах налога на основании подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ. Налоговики данные расходы не приняли: между гибелью урожая подсолнечника, сахарной свеклы в 2009 году и использованием данных веществ нет никакой связи.

Совсем обратное показали акт оценки возможного недобора урожая, справка Института конъюнктуры аграрного рынка и экспертное заключение о возможности наступления таких последствий при использовании гербицидов. Отдельно суды оценили тот факт, что в соглашениях о компенсациях эти суммы подробно расписаны, что говорит о соблюдении правил признания расхода при методе начисления. Жалоба инспекции отклонена.

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2014 г. № А40-40164/13

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок признания доходов и расходов
  • 16.07.2023  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с необоснованным занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы, полученные обществом-банкротом при реализации имущества, признаются доходами от реализации и подлежат учету в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль на дату реализации такого имуще

  • 05.06.2023  

    Решением начислены налог на прибыль организаций, налог на прибыль организаций с доходов, выплачиваемых иностранной организации, пени в связи с завышением расходов при закупке товаров иностранного производства.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом подтверждено создание налогоплательщиком формального документооборота с участием "технических" компаний, не ведущих реальной экон

  • 23.04.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного отнесения им в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затрат по приобретению реализованных земельных участков.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае реализации сформированной налогоплательщиком доли в уставном капитале, в


Вся судебная практика по этой теме »

Внереализационные расходы
  • 04.05.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и пени в связи с неполной уплатой обществом налога в результате неправомерного увеличения внереализационных расходов, начисленных взаимозависимым с обществом лицом по нереальным сделкам, с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества и его контраге

  • 20.04.2025  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов сумму кредиторской задолженности по ликвидированному контрагенту.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку право требования спорной кредиторской задолженности было уступлено третьему лицу, доводы налогового органа не подтверждены.

  • 08.01.2025  

    Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов, включение в состав расходов затрат по взаимоотношениям со спорными контрагентами, а также неотражение в составе внереализационных доходов кредиторской задолженности.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота с контрагента


Вся судебная практика по этой теме »