|
|
|
|
Новости / Налогообложение / В каких случаях применение инспекцией расчетного метода является явно излишним?
В каких случаях применение инспекцией расчетного метода является явно излишним?
Налогоплательщик не пытался «убежать» от проверки, сменив адрес
04.02.2014Как пояснили в инспекции, общество «Фактор Плюс» «затруднило» им проведение проверки, фактически одновременно с вынесением решения о проведении проверки приняло решение о «переезде» и смене адреса местонахождения. Помимо всего прочего, не были представлены истребуемые документы, что явилось основанием для применения расчетного метода определения обязательств (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ). Все доводы проверялись уже в рамках судебного заседания. Налогоплательщик был против таких «расчетов».
Проверка показала, что с заявлением о смене местонахождения по форме № 14001 общество обратилось 2 февраля 2012 года, тогда как решение о проведении выездной проверки принято позже, 6 февраля 2012 года (до окончания 5-дневного срока на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ). По этой причине «уклоняться» от ВНП компания и не думала. Налогоплательщик не стал отрицать, что документы представлены с опозданием.
Но после получения акта проверки с возражениями общество представило и всю подтверждающую свои правоту «первичку» и договоры. До вынесения решения по проверке инспекция обладала частью необходимых документов, остальное вполне могла истребовать в рамках допмероприятий. Этого сделано не было, заметили судьи. Проверяющие же настаивали на применении расчетного метода. Жалоба инспекции и доводы отклонены.
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2014 г. № А65-31616/2012
Разместить:
© 2006-2025 Российский налоговый портал.