Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Для подтверждения местонахождения резидента США апостиль на документах проставлять не нужно

Для подтверждения местонахождения резидента США апостиль на документах проставлять не нужно

Об этом рассказал ФАС Московского округа

17.12.2013

По утверждению налоговиков, общество «СК «Авива» не подтвердило должным образом местонахождение своего иностранного контрагента компании «Джон Хэнкок» на территории США, и поэтому должно было удержать с выплаченных ему процентных доходов налог. Не соблюдены требования главы 25 НК РФ в данной части, пояснили инспекторы по итогам «камералки». В частности, было указано на необходимость проставления апостиля на Форме 6166 Службы внутренних доходов США.

Как пояснил налогоплательщик в защиту своих интересов, легализация документов путем проставления апостиля не является обязательной (ст. 3, «Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов» (Заключена в г. Гааге 05.10.1961 г.)). Так называемое «апостилирование» является формальной процедурой, без которой вполне можно обойтись. В силу этой же нормы ст. 3 Конвенции 1961 года «упрощенный» порядок могут вводить местные законы или обычаи, а также страны в ходе своих договоренностей.

Письмом ФНС России от 12.05.2005 г. № 26-2-08/5988 установлен список стран, с которыми такие договоренности достигнуты. Среди них есть США. Таким образом, в целях применения ст. 312 НК РФ и Соглашения об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы (Договор между США и РФ от 17.06.1992 г.) проставлять апостиль на документах не нужно. Жалоба налогового органа была отклонена.

Постановление ФАС Московского округа от 3.12.2013 г. № А40-170730/2012

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые агенты
  • 05.04.2023  

    Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду неудержания налога с сумм выплаченных иностранным организациям доходов.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как иностранная организация право на применение нулевой налоговой ставки не подтвердила, налоговый агент при выплате ей дохода обязан был удержать соответствующую сумму налога и перечислить ее в бюджет.

  • 08.08.2018  

    Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу, что обществом не исполнена обязанность налогового агента, что является нарушением статей 309, 310, 312 Налогового кодекса РФ, поскольку им были выплачены доходы иностранной организации, не имеющей представительства на территории Российской Федерации. Поскольку Компания Victory New Investments Limited является резидентом Британских Виргинских Островов, суды тоже сделали вывод,

  • 09.08.2017  

    Если доход выплачивается иностранной организации в натуральной или иной неденежной форме, в том числе в форме осуществления взаимозачетов, или в случае, если сумма налога, подлежащего удержанию, превосходит сумму дохода иностранной организации, получаемого в денежной форме, налоговый агент обязан перечислить налог в бюджет в исчисленной сумме, уменьшив соответствующим образом доход иностранной организации, получаемый в неден


Вся судебная практика по этой теме »

Постоянное представительство иностранной организации
  • 22.11.2023  

    По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было принято оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном неудержании и неперечислении суммы налога на прибыль организаций с дохода, выплаченного иностранной организации.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило обязаннос

  • 17.12.2013  

    Положения НК РФ не устанавливают обязательной формы документов, подтверждающих факт постоянного местонахождения иностранной организации в том государстве, с которым Российская Федерация имеет действующий международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения. Судебные инстанции обоснованно указали на неправомерность требования инспекции о необходимости проставления апостиля на Форме 6166 Службы внутренних доходов США. В соответствии с

  • 25.11.2011  

    Поскольку налогоплательщиком налога на прибыль организаций на территории Российской Федерации является сама иностранная организация в части доходов, полученных через ее постоянное представительство, спорные расходы не могут рассматриваться в качестве затрат налогоплательщика, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Данные суммы фактически являются не затратами налогоплательщика, а его выручкой, поскольку включались заявителем в стои


Вся судебная практика по этой теме »