Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Отражение компенсации ущерба за гибель урожая в расходах вызвало у инспекции вопросы

Отражение компенсации ущерба за гибель урожая в расходах вызвало у инспекции вопросы

Есть ли связь между использованием гербицидов и ущербом?

18.11.2013

Дистрибьютор компания «Байер», при активном содействии которой, организации продавали гербициды марки «Секатор» и «Секатор Турбо» для урожая компаниям «Агротех-Гарант» и ЗАО «Агрофирма Апротек Подгоренская», «попала» на 8 млн руб. налога на прибыль. Общество «Байер» учло причиненный сельхозорганизациям ущерб в виде гибели урожая в расходах.

С этим не согласились в инспекции, признав недоказанность и экономическую необоснованность расходов (ст. 252 НК РФ). При этом с требованием возместить ущерб обратились сами «пострадавшие» компании. Между контрагентами заключено соглашение о компенсации. Есть ли причинно-следственная связь между убытками и использованием некачественных веществ (о чем сильно сомневался налоговый орган), выясняли судьи.

Были оценены: акт оценки возможного недобора урожая; справки по форме 29-СХ - сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур; справки Института конъюнктуры аграрного рынка. Девятый арбитражный апелляционный суд признал правомерность отражения сумм возмещения ущерба в расходах на основании подп. 13 п. 1 ст. 265, подп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ, как штрафных санкций. Требования общества удовлетворены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 г. № 09АП-32104/2013-АК

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок признания доходов и расходов
  • 16.07.2023  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с необоснованным занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы, полученные обществом-банкротом при реализации имущества, признаются доходами от реализации и подлежат учету в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль на дату реализации такого имуще

  • 05.06.2023  

    Решением начислены налог на прибыль организаций, налог на прибыль организаций с доходов, выплачиваемых иностранной организации, пени в связи с завышением расходов при закупке товаров иностранного производства.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом подтверждено создание налогоплательщиком формального документооборота с участием "технических" компаний, не ведущих реальной экон

  • 23.04.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного отнесения им в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затрат по приобретению реализованных земельных участков.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае реализации сформированной налогоплательщиком доли в уставном капитале, в


Вся судебная практика по этой теме »

Расходы, связанные с производством
  • 10.09.2024  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания фиктивного документооборота по сделкам, реальность которых не подтверждена.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты по договорам поставки и субподряда необходимой материально-технической базой не обладают, признаны техническими организациями, работы выполнялись частично силами самого налогоплатель

  • 08.09.2024  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, не дали надлежащую правовую оц

  • 26.06.2023  

    Оспариваемым решением предприятию доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с тем, что предприятие неправомерно отразило в составе расходов по налогу на прибыль за спорный период суммы амортизации по объектам основных средств, приобретенных за счет средств бюджета г. Москвы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как амортизируемое имущество, которое получено предприятием в хозяйственное


Вся судебная практика по этой теме »