Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Взаимозависимость с иностранным партнером может повлиять на расчет процентов по займам

Взаимозависимость с иностранным партнером может повлиять на расчет процентов по займам

Условия для тонкой капитализации проверены судьями

09.10.2013

Общество «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» по итогам проверки привлечено к ответственности по ст. 122 НК РФ. Проведен анализ отношений компании с обществом «С.Петров» (заимодавец), и выяснилось неверное определение процентов по контролируемой задолженности (п. 2 ст. 269 НК РФ).

Как отметили проверяющие, начисленные проценты должны были быть поделены на коэффициент капитализации (что не привело бы к образованию убытков). В период действия заемных обязательств, размер задолженности (1 млрд руб.) более чем в три раза превышал разницу между активами и обязательствами «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург».

Данный факт подкреплялся тем, что стороны договора займа имели «одни корни» за границей. Проверка выявила, что и заемщик, и заимодавец являются взаимозависимыми лицами, так как учреждены  кипрской компанией «Панабел Лимитед». Суды согласились с тем, что методика расчетов выбрана налогоплательщиком не верно, и оставили в силе решение налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2013 г. № А56-67691/2012

Разместить:
Мазлов Никита
9 октября 2013 г. в 12:50

http://mag-engineering.com.ua/

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок признания доходов и расходов
  • 16.07.2023  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с необоснованным занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы, полученные обществом-банкротом при реализации имущества, признаются доходами от реализации и подлежат учету в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль на дату реализации такого имуще

  • 05.06.2023  

    Решением начислены налог на прибыль организаций, налог на прибыль организаций с доходов, выплачиваемых иностранной организации, пени в связи с завышением расходов при закупке товаров иностранного производства.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом подтверждено создание налогоплательщиком формального документооборота с участием "технических" компаний, не ведущих реальной экон

  • 23.04.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного отнесения им в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затрат по приобретению реализованных земельных участков.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае реализации сформированной налогоплательщиком доли в уставном капитале, в


Вся судебная практика по этой теме »

Объект налогообложения
  • 03.10.2022  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с занижением налогооблагаемой базы по НДС, а также неправомерным включением в состав внереализационных расходов, уменьшающих сумму доходов при исчислении налога на прибыль.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт занижения обществом налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль.

    <

  • 12.09.2022  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, указав на то, что налогоплательщиком неправомерно включены в состав расходов документально не подтвержденные затраты на приобретение материалов, а также не исполнена обязанность по хранению и представлению налоговому органу документов, необходимых для исчисления налогов и подтверждающих произведенные расходы.

    Итог: требование у

  • 24.08.2022  

    Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду необоснованного отнесения к внереализационным расходам остаточной стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как неотделимые улучшения, произведенные налогоплательщиком как арендатором, к возмещению арендодателю не предъявлялись, переданы ему безвозмездно вместе с арендуемым имуществом, являютс


Вся судебная практика по этой теме »