Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Строительная фирма незаконно возместила НДС на 193 млн руб.

Строительная фирма незаконно возместила НДС на 193 млн руб.

В отношении руководства фирмы возбуждено уголовное дело

07.09.2012

В Ленинградской области правоохранительные органы установили, что ЗАО «Спецстроймонтаж», не имея соответствующего разрешения, произвело строительство причальных сооружений удаленного морского порта «Высоцк». После этого, в апреле этого года, компания представила в ФНС декларацию за отчетный период на сумму НДС к возмещению 193 млн руб. При этом факт отсутствия разрешения на строительство руководство предприятия скрыло, передает REGIONS.RU.

В мае нынешнего года налоговиками была возмещена заявленная фирмой сумма налога в размере свыше 193 млн руб., чем был причинен особо крупный ущерб бюджету России.

В отношении руководства компании возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса России ("Хищение путем мошенничества с причинением ущерба в особо крупном размере). Ход следствия находится на контроле Выборгской городской прокуратуры.

Разместить:
008
10 сентября 2012 г. в 10:14

Во-первых нет возмещения НДС без участия мифнс. Во-вторых нужно вооще отменить возмещение НДС. Только на бумаге минус и минус. А деньги возвращать не нужно. Это как-правило липовые сделки и липовые возмещения. И вообще все льготы по налогам отменить. Сразу половина криминала и коррупционной составляющей уйдет. Каждая льгота это повод для коррупции.

Кому выгодно?

Егор
10 сентября 2012 г. в 10:25

Из содержания новости не ясно, а в чем преступление? Причальные сооружения построены? В связи с чем заявлялись вычеты, повлекшие возмещение налога?

Если, скажем, построены и реализованы заказчику - то почему бы у фирмы и не быть права на вычет? Нет разрешения - ну и что, где установлен запрет на вычет в связи с таким нарушением?

Алексей
11 октября 2012 г. в 15:11

Егор, согласен с вами. Не вижу причин для уголовного преследования организации. НДС возмещен самой инспекцией, соответственно она не углядела в действиях и документах общества ничего противозаконного, вынося решение о возмещении. Так какие причины все таки послужили для возбуждения уголовного дела?

Авторам следует более внимательно относится к публикуемым материалам.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оформление счетов-фактур
  • 13.10.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам и учел расходы по этим счетам-фактурам в составе расходов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, что реальные хозяй

  • 08.09.2024  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставка контрагентами товаров налогоплательщику носила реальный характер и что при заключении договоров поставки налогоплательщик не преследовал цель уклониться от налогообложения.

  • 23.08.2024  

    Налоговым органом отказано в возмещении НДС, поскольку установлено наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных обществом на проверку первичных документах, нереальности хозяйственных операций с заявленными контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.


Вся судебная практика по этой теме »

Возврат (зачет) налогов
  • 15.11.2025  

    Обществу отказано в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в связи с нарушением установленного срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обществом пропущен.

  • 07.03.2025  

    Решением налогового органа произведен зачет имеющейся у общества переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, транспортному налогу в счет сумм налогов, доначисленных по ранее вынесенному решению, оспариваемому обществом в судебном порядке.

    Итог: требование удовлетворено, так как решение о проведении зачета принято налоговым органом в период установленных судом обеспечительных мер

  • 02.03.2025  

    Предприниматель ссылается на то, что у него образовалась излишне уплаченная сумма УСН за спорный период.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.


Вся судебная практика по этой теме »