Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Строительная фирма незаконно возместила НДС на 193 млн руб.

Строительная фирма незаконно возместила НДС на 193 млн руб.

В отношении руководства фирмы возбуждено уголовное дело

07.09.2012

В Ленинградской области правоохранительные органы установили, что ЗАО «Спецстроймонтаж», не имея соответствующего разрешения, произвело строительство причальных сооружений удаленного морского порта «Высоцк». После этого, в апреле этого года, компания представила в ФНС декларацию за отчетный период на сумму НДС к возмещению 193 млн руб. При этом факт отсутствия разрешения на строительство руководство предприятия скрыло, передает REGIONS.RU.

В мае нынешнего года налоговиками была возмещена заявленная фирмой сумма налога в размере свыше 193 млн руб., чем был причинен особо крупный ущерб бюджету России.

В отношении руководства компании возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса России ("Хищение путем мошенничества с причинением ущерба в особо крупном размере). Ход следствия находится на контроле Выборгской городской прокуратуры.

Разместить:
008
10 сентября 2012 г. в 10:14

Во-первых нет возмещения НДС без участия мифнс. Во-вторых нужно вооще отменить возмещение НДС. Только на бумаге минус и минус. А деньги возвращать не нужно. Это как-правило липовые сделки и липовые возмещения. И вообще все льготы по налогам отменить. Сразу половина криминала и коррупционной составляющей уйдет. Каждая льгота это повод для коррупции.

Кому выгодно?

Егор
10 сентября 2012 г. в 10:25

Из содержания новости не ясно, а в чем преступление? Причальные сооружения построены? В связи с чем заявлялись вычеты, повлекшие возмещение налога?

Если, скажем, построены и реализованы заказчику - то почему бы у фирмы и не быть права на вычет? Нет разрешения - ну и что, где установлен запрет на вычет в связи с таким нарушением?

Алексей
11 октября 2012 г. в 15:11

Егор, согласен с вами. Не вижу причин для уголовного преследования организации. НДС возмещен самой инспекцией, соответственно она не углядела в действиях и документах общества ничего противозаконного, вынося решение о возмещении. Так какие причины все таки послужили для возбуждения уголовного дела?

Авторам следует более внимательно относится к публикуемым материалам.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оформление счетов-фактур
  • 08.09.2024  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставка контрагентами товаров налогоплательщику носила реальный характер и что при заключении договоров поставки налогоплательщик не преследовал цель уклониться от налогообложения.

  • 23.08.2024  

    Налоговым органом отказано в возмещении НДС, поскольку установлено наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных обществом на проверку первичных документах, нереальности хозяйственных операций с заявленными контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

  • 18.08.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с неправомерным включением обществом в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным от имени контрагентов.

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как подтверждено создание обществом формального документооборота со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды в


Вся судебная практика по этой теме »

Возврат (зачет) налогов
  • 07.03.2025  

    Решением налогового органа произведен зачет имеющейся у общества переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, транспортному налогу в счет сумм налогов, доначисленных по ранее вынесенному решению, оспариваемому обществом в судебном порядке.

    Итог: требование удовлетворено, так как решение о проведении зачета принято налоговым органом в период установленных судом обеспечительных мер

  • 02.03.2025  

    Предприниматель ссылается на то, что у него образовалась излишне уплаченная сумма УСН за спорный период.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

  • 26.05.2024  

    Общество указало, что оно по договору цессии приобрело у предпринимателя право требования переплаты по налогам и иным платежам, но в возврате переплаты было отказано.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как излишне уплаченная госпошлина была возвращена предпринимателю, оснований для возврата НДФЛ нет, налоговым законодательством не предусмотрена передача налогоплательщиком своих прав на возвра


Вся судебная практика по этой теме »