Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Первичка, подписанная неуполномоченными лицами, не свидетельствует о нереальности сделки

Первичка, подписанная неуполномоченными лицами, не свидетельствует о нереальности сделки

Необоснованную налоговую выгоду еще нужно доказать

05.08.2011

ФАС Московского округа пришел к выводу, что если реальность сделок установлена, а налоговики не доказали обратного, то заявитель правомерно учел спорные расходы и налоговые вычеты, как документально подтвержденные и экономически обоснованные.

В ходе рассматриваемого дела выяснилось, что налоговики по результатам выездной проверки доначислили организации налог на прибыль и НДС в связи с непринятием расходов и налоговых вычетов по ряду сделок. Налоговая инспекция обосновывает решение следующими причинами. Контрагенты организации по месту регистрации не располагаются, не имеют условий для осуществления хозяйственной деятельности, обладают признаками однодневок, не уплачивают налоги в бюджет. Кроме того, первичные документы от имени этих фирм подписаны неустановленными лицами, что свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком в обоснование понесенных расходов и налоговых вычетов документах. Налоговики обвинили организацию в получении необоснованной налоговой выгоды.

Организация обратилась в суд. Судьи поддержали налогоплательщика. Они указали, что инспекция не представила доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, взаимозависимости контрагентов или свидетельств отсутствия должной осмотрительности. Показаний учредителей или руководителей контрагентов недостаточно для отказа в вычете или признания расходов. По мнению судей, заявитель представил соответствующие требованиям Закона о бухучете и подтверждающие реальность взаимоотношений с контрагентами первичные документы. Кроме того, данные документы подписаны лицами, сведения о которых указаны в ЕГРЮЛ. Судьи обратили внимание на то, что в случае реальности хозяйственных операций вывод о недостоверности документов, подписанных неуполномоченными лицами, не может самостоятельно рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление  ФАС Московского округа от 28.07.2011 г. № КА-А41/8339-11

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые вычеты
  • 30.11.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом налогового вычета по взаимоотношениям со спорным контрагентом в рамках договора купли-продажи товара. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота с контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой в

  • 19.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерное применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально. 

  • 15.11.2025  

    По результатам выездной проверки обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с тем, что обществом неправомерно были включены в состав налоговых вычетов суммы НДС и учтены расходы по налогу на прибыль на основании документов, оформленных от имени контрагентов. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 30.11.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, уменьшил предъявленную к вычету сумму, ссылаясь на создание обществом искусственной ситуации, при которой заключенные с контрагентами сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены на получение налоговой экономии вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности. 

    Итог: в удовлетво

  • 30.11.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, ссылаясь на нереальность финансово-хозяйственных отношений между обществом и его контрагентами в рамках заключенных договоров поставки и оказания услуг по аренде спецтехники. Вышестоящий налоговый орган отказал в удовлетворении жалобы на данное решение. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт создания

  • 30.11.2025  

    Общество указывало на то, что решение налогового органа признано недействительным в части начисления НДС и налога на прибыль, а также уменьшения начисленного к уплате в бюджет налога по УСН. Денежные средства, взысканные на основании данного решения, возвращены несвоевременно. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт незаконного начисления и взыскания с общества налогов подтвержден вступившими


Вся судебная практика по этой теме »