Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Первичка, подписанная неуполномоченными лицами, не свидетельствует о нереальности сделки

Первичка, подписанная неуполномоченными лицами, не свидетельствует о нереальности сделки

Необоснованную налоговую выгоду еще нужно доказать

05.08.2011

ФАС Московского округа пришел к выводу, что если реальность сделок установлена, а налоговики не доказали обратного, то заявитель правомерно учел спорные расходы и налоговые вычеты, как документально подтвержденные и экономически обоснованные.

В ходе рассматриваемого дела выяснилось, что налоговики по результатам выездной проверки доначислили организации налог на прибыль и НДС в связи с непринятием расходов и налоговых вычетов по ряду сделок. Налоговая инспекция обосновывает решение следующими причинами. Контрагенты организации по месту регистрации не располагаются, не имеют условий для осуществления хозяйственной деятельности, обладают признаками однодневок, не уплачивают налоги в бюджет. Кроме того, первичные документы от имени этих фирм подписаны неустановленными лицами, что свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком в обоснование понесенных расходов и налоговых вычетов документах. Налоговики обвинили организацию в получении необоснованной налоговой выгоды.

Организация обратилась в суд. Судьи поддержали налогоплательщика. Они указали, что инспекция не представила доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, взаимозависимости контрагентов или свидетельств отсутствия должной осмотрительности. Показаний учредителей или руководителей контрагентов недостаточно для отказа в вычете или признания расходов. По мнению судей, заявитель представил соответствующие требованиям Закона о бухучете и подтверждающие реальность взаимоотношений с контрагентами первичные документы. Кроме того, данные документы подписаны лицами, сведения о которых указаны в ЕГРЮЛ. Судьи обратили внимание на то, что в случае реальности хозяйственных операций вывод о недостоверности документов, подписанных неуполномоченными лицами, не может самостоятельно рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление  ФАС Московского округа от 28.07.2011 г. № КА-А41/8339-11

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые вычеты
  • 23.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов на основании документов, оформленных от имени контрагентов, в отсутствие реальных хозяйственных операций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота с привлечением не имеющих производственных и трудовых ресурсов для осуществления финансово-

  • 23.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДС и начислен штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного применения налоговых вычетов по НДС. 

  • 08.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным заявлением вычетов по НДС и включением в расходы в целях налогообложения прибыли затрат по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, обладающими признаками "технических" организаций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено умышленное искажение обществом сведений о фактах хозяйственной д


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить в

  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и контрагентом и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения

  • 26.02.2026  

    Общество (ответственный участник консолидированной группы) не согласно с выводами налогового органа о неправомерном учете в составе расходов по налогу на прибыль безнадежной задолженности внутригруппового контрагента, а также с неотражением переплаты по налогу, образовавшейся в результате представления уточненной налоговой декларации. 

    Итог: дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд


Вся судебная практика по этой теме »