Налоговые новости

Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании перевозимого товара, поскольку в соответствии с действующим законодательством наименование товара не отнесено к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности перевозчика. Такой вывод судов поддержал ФАС Северо-Западного округа.

Верховный суд рассказал о порядке применения социального налогового вычета на обучение ребенка.

Факт поступления бюджетных средств на содержание имущества не налогоплательщику, а предприятию - арендатору не может служить основанием для признания неправомерным применения льготы, предусмотренной п. 6 ст. 381 НК РФ. Такой вывод поддержал ФАС Центрального округа.

Поскольку ошибочно уплаченные суммы поступили в Пенсионный фонд Российской Федерации в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а из платежных документов можно установить на счет какого застрахованного лица должны поступить страховые взносы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производить зачет спорных поступлений обязан их администратор - налоговый орган, а не орган пенсионного страхования. К такому выводу пришел ФАС Центрального округа.

Минфин запретил амортизировать купленные в рассрочку здания и производственное оборудование до их полной оплаты. Компании разочарованы: у них будет меньше оборотных средств.

Ответственность за несвоевременное сообщение банком сведений об открытии счета организации не предусмотрена. Такой вывод подтвердил ФАС Уральского округа.

Налоговый орган не вправе изменять установленный способ исполнения решения суда. Такой вывод судов поддержал ФАС Московского округа.

Исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в статье 364 НК РФ, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры (Информационное письмо Президиума ВАС №116 от 16.01.2007г. "О применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения момента установки игрового автомата")

Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании единого налога, пени и штрафных санкций, поскольку санитарно-эпидемиологическая экспертиза проведена с целью обеспечения нормальной производственной деятельностью парка, расходы на ее проведение обоснованы, документально подтверждены. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, поскольку ни в требовании о представлении документов, ни в акте выездной налоговой проверки, ни в приложении к нему, ни в решении не указан конкретный перечень документов, непредставление которых повлекло применение штрафа. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, поскольку предприниматель имеет право на оспаривание в судебном порядке актов государственных органов, в том числе писем налогового органа, если по своему содержанию они затрагивают его права и законные интересы при осуществлении предпринимательской деятельности.

По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что законодательством о налогах и сборах не предоставлено налоговым органам полномочий по отмене собственных решений и принятию новых.

Конституционный Суд РФ высказал правовую позицию по подпункту 1 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено направление самостоятельного требования о взыскании пеней без указания в нем сумм налога, на которые пени начислены, допускается указание на обязанность уплатить пени лишь в составе требования об уплате налога. Такой вывод суда подтвердил ФАС Восточно-Сибирского округа.

Сегодня Минфин рассказал о планах по реформированию налогового законодательства на период с 2008 по 2010 годы.

Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по начислению пени по уточненным декларациям по налогу на добычу полезных ископаемых без учета переплаты по налогу на прибыль. Такой вывод сделал ФАС Восточно-Сибирского округа.

Суд неправомерно оставил без движения заявление о признании недействительным решения ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата данной суммы НДС, указав на неуплату госпошлины по второму требованию, поскольку устранение нарушений прав и законных интересов ОАО является способом восстановления нарушенного права, который суд обязан определить независимо от заявления такого требования. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа.

При определении налоговой базы по налогу на прибыль применение в расчетах номинальной цены акции является нарушением законодательства о налогах и сборах. Такой вывод судов подтвердил ФАС Волго-Вятского округа.

По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения от ответственности налогоплательщика, допустившего налоговое правонарушение в виде неуплаты (неполной уплаты) налога.

ФАС Восточно-Сибирского округа отменил судебные акты об удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за списание денежных средств с расчетного счета на цели, не связанные с исполнением обязанности по уплате налогов и сборов или иного платежного поручения, поскольку судами не установлено - какая сумма задолженности фактически не уплачена налогоплательщиком на момент вынесения решения о приостановлении операций по счетам.