Налогообложение

Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, поскольку ни в требовании о представлении документов, ни в акте выездной налоговой проверки, ни в приложении к нему, ни в решении не указан конкретный перечень документов, непредставление которых повлекло применение штрафа. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

Налоговый орган не вправе изменять установленный способ исполнения решения суда. Такой вывод судов поддержал ФАС Московского округа.

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено направление самостоятельного требования о взыскании пеней без указания в нем сумм налога, на которые пени начислены, допускается указание на обязанность уплатить пени лишь в составе требования об уплате налога. Такой вывод суда подтвердил ФАС Восточно-Сибирского округа.

Конституционный Суд РФ высказал правовую позицию по подпункту 1 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по начислению пени по уточненным декларациям по налогу на добычу полезных ископаемых без учета переплаты по налогу на прибыль. Такой вывод сделал ФАС Восточно-Сибирского округа.

По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, поскольку предприниматель имеет право на оспаривание в судебном порядке актов государственных органов, в том числе писем налогового органа, если по своему содержанию они затрагивают его права и законные интересы при осуществлении предпринимательской деятельности.

Сегодня Минфин рассказал о планах по реформированию налогового законодательства на период с 2008 по 2010 годы.

По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что законодательством о налогах и сборах не предоставлено налоговым органам полномочий по отмене собственных решений и принятию новых.

При определении налоговой базы по налогу на прибыль применение в расчетах номинальной цены акции является нарушением законодательства о налогах и сборах. Такой вывод судов подтвердил ФАС Волго-Вятского округа.

При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо, совершившее правонарушение, от ответственности. Такой вывод суда поддержал ФАС Волго-Вятского округа.

ФАС Восточно-Сибирского округа отменил судебные акты об удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за списание денежных средств с расчетного счета на цели, не связанные с исполнением обязанности по уплате налогов и сборов или иного платежного поручения, поскольку судами не установлено - какая сумма задолженности фактически не уплачена налогоплательщиком на момент вынесения решения о приостановлении операций по счетам.

Суд неправомерно оставил без движения заявление о признании недействительным решения ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата данной суммы НДС, указав на неуплату госпошлины по второму требованию, поскольку устранение нарушений прав и законных интересов ОАО является способом восстановления нарушенного права, который суд обязан определить независимо от заявления такого требования. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа.

Основные средства, передаваемые в аренду, являются объектом обложения налогом на имущество. Такой вывод апелляционного суда поддержал ФАС Волго-Вятского округа.

По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения от ответственности налогоплательщика, допустившего налоговое правонарушение в виде неуплаты (неполной уплаты) налога.

ФНС разослала для использования в работе письмо Минфина РФ от 26.12.2006г. №03-06-01-02/55 по вопросу предоставления льготы по налогу на имущество физических лиц гражданам, выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на других территориях Северного Кавказа и имеющим удостоверения "Ветеран боевых действий".

Налоговый кодекс РФ не дает основания обуславливать признание за налогоплательщиком права на применение налоговой ставки 0 процентов по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, представлением этим налогоплательщиком документов, подтверждающих право на вычет налога на добавленную стоимость. К такому выводу пришел ФАС Московского округа, отправляя дело на новое рассмотрение.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, установлен пп. 1 - 2 п. 1 ст. 112 НК РФ, как не основанный на положениях ст. 112 НК РФ и противоречащий пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ. Кроме того, в соответствии с налоговым законодательством установление обстоятельств, смягчающих ответственность, и их оценка является прерогативой суда. Непричинение реальных убытков, признание правонарушения, нахождение в стадии банкротства смягчают ответственность. К такому выводу пришел ФАС Московского округа.

По мнению Минфина РФ, возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом N 122-ФЗ, не являются налоговыми льготами (Письмо Минфина РФ от 29.12.2006 N 03-06-01-05/18)

Налоговики считают, что в выплате «серых» окладов виноват не только работодатель, но и тот, кто получает деньги – то есть сотрудник фирмы.

Факт непредставления налогоплательщиком документов, установленных статьей 165 Налогового кодекса РФ, сам по себе не может служить основанием для отказа в возмещении НДС в отношении экспортных операций, по которым применение налоговой ставки 0 процентов уже признано налоговым органом правомерным в установленном законом порядке на основании документов, ранее представленных налогоплательщиком. К такому выводу пришел ВАС РФ.