Самой позорной для нашего государства будет ситуация, если чиновники вот так сообщили о своих благородных замыслах, а потом выяснится, что "получилось как всегда": пока государство не в состоянии пойти на такой "рискованный" шаг (помочь прокормить наших детей в период кризиса). Речь ведь идет уже НЕ О ПОВЫШЕНИИ РОЖДАЕМОСТИ, А О ВЫЖИВАНИИ ДЕТОК! Уверена, что продление срока выплаты пособий до 2х, а не до 3х лет уже исходит из целей экономии гос. бюджета.... Но ведь эти самые рубли обесцениваются каждый день!! И даже если утвердить этот законопроект уже сегодня, через полгода и эти деньги будут съедены инфляцией, девальвацией и т.п. Очень хочется, чтобы чиновники отвечали за свои слова. Этот законопроект как никакой другой докажет ответственность государства перед своими самыми незащищенными гражданами - перед Матерями и Детьми... А мы, дорогие женщины, просто обязаны каждый день что-то делать для того, чтобы этот законопроект утвердили. Хотя бы писать комментарии на подобных сайтах и форумах... Искренне желаю нам всем УДАЧИ!!
Вообще-то номер от 30.01.09, но учитывая подготовку и всякие такие дела, надо понимать написана до принятия нового фз или тютелька в тютелька, что делать совпало у людей. Предлагаю потребовать у автора прокомментировать появившийся новый документ.
Прежде чем говорить о грязной лжи, наверное стоит взглянуть вокруг себя, или хотя бы посмотреть на результаты опросов http://www.taxpravo.ru/analytics/polls
Если хотите обсудить загруженность службы, то давайте обсудим. Только стоит сразу определить, что есть полезная загруженность, а что нет. К примеру, вряд ли стоит признать полезным запрос пары десятков тысяч документов по камералке.
По поводу очернения службы, у Вас есть мнение, что она не виновата? Так аргументируйте его. Будет интересно услышать.
Давайте спорить конструктивно, и не переходить на личности
Поставили компании в непонятное положение. У меня за год убытки от курсовых разниц в 28 мл. руб. Сижу ломаю голову, показывать или прятать. И если прятать, то как и куда???Дурдом...
Полностью согласна с Еленой, всплеск рождаемости, это абсолютно не заслуга нынешнего правительства. А матерей просто ставят в унизительное положение. Чтобы устроить ребенка в садик, я должна устраиваться работать уборщицей или санитаркой... но у меня высшее образование, я учусь в аспирантуре, а моей зарплаты на платный садик и на няню не хватит, придется сидеть дома. А правительству нужны и наука и дети, а какую помощь мы получаем? На мои вопросы мне ответили, что муж должен разбираться. КАк, ходить и платить взятки заведующим дет садов?
Использование этого обращения наводит меня на три предположения. Первое - Ваш классный чин выше, чем мой (исключено). Второе - Вам показалось, что Вы в ресторане (Вам точно показалось). Третье - Вы хотели вежливо написать: "Любезнейший Sweet Lawyer!" Могло бы быть четвертое - попытка нарубить , но я отказываюсь в это верить. Поэтому принимаю в качестве верного - третье предположение.
<<1. Позволю себе Вам напомнить, что мы с Вами отнюдь не на религиозном сайте, однако, если упоминание имени божьего всуе оскорбляет ваши религиознае чувства, я приношу Вам свои извинения. >>
Ну что Вы! Конечно! Если бы мы с Вами были на религиозном сайте... А здесь... Какие здесь могут быть религиозные чувства. Одним словом - не стоит извинений!
<<2.Цитируя классика, пусть даже и опосредованно, не ленитесь об этом упоминать, иначе Ваши действия весьма напоминают мелкое хищение.>>
Прошу извинить меня за то, что заставил потратить Вас время на поиски источника этой, как Вы метко выразились, "опосредованной цитаты". Впредь буду указывать не только имя автора, но и все издательские данные. И каюсь, каюсь, каюсь. Прогуливал угловное право. Вследствие чего так и не узнал, что по УК РФ "опосредованное цитирование" квалифицируется как хищение, пусть и мелкое.
<<3.Не согласен я с позицией Минфина. И... Чуть было не написал - с Вами, но это - лишнее. Трудно быть не согласным с человеком, не имеющим собственной обоснованной позиции по вопросу.>>
Тактики ведения дискуссии, они, конечно, разные. Каждый выбирает свою. Ваш выбор очевиден. Причины не интересны.
Коллеги, я так понимаю, вопрос в большей степени стоит о том, нужно ли России налаживать обмен налоговой информацией в принципе (желание у многих заинтересованных лиц во власти, в принципе, отсутствует). С учетом международных обязательств сложнее же избирательность проявлять. "Сегодня ты примешь закон против чего-то, а завтра его применят против тебя же". Думаю, поэтому опасаться стихийного слива в РФ информации и не нужно.
Кстати теперь, при открытии счета в Швейцарских банках, как на физ. так и на юр. лицо, бенефициар счета подписывает специальную бумагу, о том, что средства, которые будут проходить через этот счет не получены от источников в США...
Главное слово в этой новости "хотят". Боюсь, что в эту прекрасную жить не придется уже ни тебе и не мне...
Логичнее сделать пособие до 3 лет. Потому что катастрофическая ситуация с садиками - это проблема общероссийская. А большинству народа (со средней зарплатой в 7-10 тысяч рублей) просто деться некуда. Сидят с маленькими детьми за 50 руб. в месяц. К слову, я не уверена, что у меня 3 годам будет путевка для ребенка хоть в какой-нибудь садик. Мини-садики не рассматриваем, потому как на федеральном уровне и на областном, и городском. такого понятия как "мини-детский сад" не прописано, соответственно никаких норм (даже санэпидемнадзора) тоже нет.
Отец, конечно, это хорошо, это кормилец, можно было бы и не выплачивать пособие, если бы зарплата наших мужей приближалась хотя бы к прожиточному минимуму 3-4 человек и они были бы защищены законом как "кормилец"... А так... Сегодня есть работа, завтра ее нет. А большинство систем оплаты труда (высокоплачиваемых) состоит из оклада и премии. То есть премию могут и урезать...
И на фоне вот таких вот траблов государство говорит о повышении рождаемости? Им в голову не приходит, что просто пришло время сейчас рожать многочисленному поколению 80-87-х, вот и всплеск.
"Это создает почву для злоупотреблений – налоговики просто не проводят «камералки» - а это грязная ложь, Дмитрий, вы хоть представляете себе загруженность налоговиков в инспекциях?. Почему всем выгодно чернить налоговую службу, проще её одну обвинить во всех грехах и неудачах?!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Секретарь с\з
у нас все получили эту небольшую премию, но говорят, что она не к 23-му, а к 8-му марта...
Лейла
вы о чем, у нас такого нет
ДИАНА
Сегодня у нас мужчины получили премию к 23 февраля в размере оклада, а как у Вас с этим?
Настя
Самой позорной для нашего государства будет ситуация, если чиновники вот так сообщили о своих благородных замыслах, а потом выяснится, что "получилось как всегда": пока государство не в состоянии пойти на такой "рискованный" шаг (помочь прокормить наших детей в период кризиса). Речь ведь идет уже НЕ О ПОВЫШЕНИИ РОЖДАЕМОСТИ, А О ВЫЖИВАНИИ ДЕТОК! Уверена, что продление срока выплаты пособий до 2х, а не до 3х лет уже исходит из целей экономии гос. бюджета.... Но ведь эти самые рубли обесцениваются каждый день!! И даже если утвердить этот законопроект уже сегодня, через полгода и эти деньги будут съедены инфляцией, девальвацией и т.п. Очень хочется, чтобы чиновники отвечали за свои слова. Этот законопроект как никакой другой докажет ответственность государства перед своими самыми незащищенными гражданами - перед Матерями и Детьми... А мы, дорогие женщины, просто обязаны каждый день что-то делать для того, чтобы этот законопроект утвердили. Хотя бы писать комментарии на подобных сайтах и форумах... Искренне желаю нам всем УДАЧИ!!
Анатолий
Вообще-то номер от 30.01.09, но учитывая подготовку и всякие такие дела, надо понимать написана до принятия нового фз или тютелька в тютелька, что делать совпало у людей. Предлагаю потребовать у автора прокомментировать появившийся новый документ.
Дмитрий К.
2 Некто
Прежде чем говорить о грязной лжи, наверное стоит взглянуть вокруг себя, или хотя бы посмотреть на результаты опросов http://www.taxpravo.ru/analytics/polls
Если хотите обсудить загруженность службы, то давайте обсудим. Только стоит сразу определить, что есть полезная загруженность, а что нет. К примеру, вряд ли стоит признать полезным запрос пары десятков тысяч документов по камералке.
По поводу очернения службы, у Вас есть мнение, что она не виновата? Так аргументируйте его. Будет интересно услышать.
Давайте спорить конструктивно, и не переходить на личности
Елена
Поставили компании в непонятное положение. У меня за год убытки от курсовых разниц в 28 мл. руб. Сижу ломаю голову, показывать или прятать. И если прятать, то как и куда???Дурдом...
Дарья
Полностью согласна с Еленой, всплеск рождаемости, это абсолютно не заслуга нынешнего правительства. А матерей просто ставят в унизительное положение. Чтобы устроить ребенка в садик, я должна устраиваться работать уборщицей или санитаркой... но у меня высшее образование, я учусь в аспирантуре, а моей зарплаты на платный садик и на няню не хватит, придется сидеть дома. А правительству нужны и наука и дети, а какую помощь мы получаем? На мои вопросы мне ответили, что муж должен разбираться. КАк, ходить и платить взятки заведующим дет садов?
Sweet Lawyer
<<Любезнейший!>>
Использование этого обращения наводит меня на три предположения. Первое - Ваш классный чин выше, чем мой (исключено). Второе - Вам показалось, что Вы в ресторане (Вам точно показалось). Третье - Вы хотели вежливо написать: "Любезнейший Sweet Lawyer!" Могло бы быть четвертое - попытка нарубить , но я отказываюсь в это верить. Поэтому принимаю в качестве верного - третье предположение.
<<1. Позволю себе Вам напомнить, что мы с Вами отнюдь не на религиозном сайте, однако, если упоминание имени божьего всуе оскорбляет ваши религиознае чувства, я приношу Вам свои извинения. >>
Ну что Вы! Конечно! Если бы мы с Вами были на религиозном сайте... А здесь... Какие здесь могут быть религиозные чувства. Одним словом - не стоит извинений!
<<2.Цитируя классика, пусть даже и опосредованно, не ленитесь об этом упоминать, иначе Ваши действия весьма напоминают мелкое хищение.>>
Прошу извинить меня за то, что заставил потратить Вас время на поиски источника этой, как Вы метко выразились, "опосредованной цитаты". Впредь буду указывать не только имя автора, но и все издательские данные. И каюсь, каюсь, каюсь. Прогуливал угловное право. Вследствие чего так и не узнал, что по УК РФ "опосредованное цитирование" квалифицируется как хищение, пусть и мелкое.
<<3.Не согласен я с позицией Минфина. И... Чуть было не написал - с Вами, но это - лишнее. Трудно быть не согласным с человеком, не имеющим собственной обоснованной позиции по вопросу.>>
Тактики ведения дискуссии, они, конечно, разные. Каждый выбирает свою. Ваш выбор очевиден. Причины не интересны.
За сим откланиваюсь
Захаров Александр
Коллеги, я так понимаю, вопрос в большей степени стоит о том, нужно ли России налаживать обмен налоговой информацией в принципе (желание у многих заинтересованных лиц во власти, в принципе, отсутствует). С учетом международных обязательств сложнее же избирательность проявлять. "Сегодня ты примешь закон против чего-то, а завтра его применят против тебя же". Думаю, поэтому опасаться стихийного слива в РФ информации и не нужно.
Алексей 001
to Куку: выборы не скоро, это и настораживает :)
Алексей 001
Кстати теперь, при открытии счета в Швейцарских банках, как на физ. так и на юр. лицо, бенефициар счета подписывает специальную бумагу, о том, что средства, которые будут проходить через этот счет не получены от источников в США...
Однрей
19.02.2009 Людмилу Майкову лишили полномочий председателя ФАС МО
Елена
Главное слово в этой новости "хотят". Боюсь, что в эту прекрасную жить не придется уже ни тебе и не мне...
Логичнее сделать пособие до 3 лет. Потому что катастрофическая ситуация с садиками - это проблема общероссийская. А большинству народа (со средней зарплатой в 7-10 тысяч рублей) просто деться некуда. Сидят с маленькими детьми за 50 руб. в месяц. К слову, я не уверена, что у меня 3 годам будет путевка для ребенка хоть в какой-нибудь садик. Мини-садики не рассматриваем, потому как на федеральном уровне и на областном, и городском. такого понятия как "мини-детский сад" не прописано, соответственно никаких норм (даже санэпидемнадзора) тоже нет.
Отец, конечно, это хорошо, это кормилец, можно было бы и не выплачивать пособие, если бы зарплата наших мужей приближалась хотя бы к прожиточному минимуму 3-4 человек и они были бы защищены законом как "кормилец"... А так... Сегодня есть работа, завтра ее нет. А большинство систем оплаты труда (высокоплачиваемых) состоит из оклада и премии. То есть премию могут и урезать...
И на фоне вот таких вот траблов государство говорит о повышении рождаемости? Им в голову не приходит, что просто пришло время сейчас рожать многочисленному поколению 80-87-х, вот и всплеск.
Alex S.
Налоговики ваще обленились как я посмотрю
Алексей
Пока, все эти меры, высказываются только в отношении Евросоюза.
На запросы от ведомств стран СНГ и Лихтенштейн и Швейцария смотрят как то прозрачно....
Бух
Молодец Миронов... вот кого надо было в презеденты...
Куку
выборы чтоли скоро ???? а то об НДСе вспомнили....
Некто
"Это создает почву для злоупотреблений – налоговики просто не проводят «камералки» - а это грязная ложь, Дмитрий, вы хоть представляете себе загруженность налоговиков в инспекциях?. Почему всем выгодно чернить налоговую службу, проще её одну обвинить во всех грехах и неудачах?!
Некто
Всё здорово, потом просто контролирующим органам пройтись по полям и огородам и пересчитать авто...