Ну что вы так удивляетесь? Вон "ткачиха" предложила же Путину чуть ли не до смерти быть Президентом!!! А тут всего 60 часов! Милейший Прохоров может рассказать, что он "как раб на галерах" пашет, а возможно и сеет на своих заводах по 60 и более часов, и всё в заботах о свои рабах, пардон, работниках!
С одной стороны, масса адвокатов не соответствующих по своей подготовке и моральным качествам этой профессии. С другой -юридическое сообщество, обладающее такими же комплексами, но без статуса адвоката.
С одной стороны, конституционное право выбора гражданами и предпринимателями метода, способа защиты своих прав; с другой стороны, на вид целесообразность профессиональных знаний защитников, на самом деле- корпоративная спайка судейских и прокурорских работников, для организации этой профессии как частного закрытого клуба.
С одной стороны, декларация прав и свобод; с другой стороны, постоянное ущемление как самих прав и свобод, так и возможности защиты этих самых прав и свобод, в том числе лоббированием именно таких законодательных актов.
И так до бесконечности...
Теперь Оксане. Не хочу умалять Ваших достоинств и прав по самостоятельной защите ( с этим согласен полностью), НО, почему же вы проиграли?Почему сами не исправили положение во второй и третьей инстанциях, изменив акценты, тактику и приведя бесспорные доказательства вашей правоты? Кроме того, предприниматели иногда такое в суде говорить начинают, что лучше сразу признать себя виновным.
Теперь Евгению. Во-первых, даже при самом удачном раскладе, ни когда не знаешь что преподнесёт противная сторона, особенно с учётом того, что от тебя всегда чего-нибудь скроют или не договорят (если даже судья беспристрастен). Во-вторых, суд оценивает услуги в 10-20 тыс.руб. даже по многомиллионному делу, да и с предпринимателя - не разгонишься ( платить за работу, это ж не в казино проигрывать и не в кабаке пропивать). Вы хотите отвечать за всю сумму проигрыша или только вознаграждением? А если товар не продаётся - взыскать с продавца? Это идеилогия Прохорова...
В целом же такая идея адвокатов - просто наглый бред!
Но ведь судебные процессы изначально так задумывались, что каждый может защитить свои интересы самостоятельно. И самостоятельно же выбрать себе представителей.Это не врач и не оценщик (готовит информацию для внешних пользователей), от деятельности которых может кто-то пострадать.Кстати, экспертизу может провести любой, кто обладает профильным дипломом. Кроме того, даже если "неграмотный" юрист чего-то не то сказал, что суд это слушать не будет, суд же эксперт в области права, никакого вреда никому не наноситься. В то же время доверитель берет на себя риски, связанные с тем, кого он нанимает, неважно, адвокат это или нет. В конце концов и государственные дипломы то же не просто так дают, люди экзамены сдавали, работы писали, чем они хуже адвокатов, которые те же юристы, только дополнительный экзамен сдали.
Мой анонимный друг! "Оценочную деятельность, аудиторскую деятельность, проведение экспертиз нужно тоже разрешить делать физическим лицам не имеющим специального образования."
А КАКУЮ ИМЕННО ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ НЕСЁТ ТАК ЗАЩИЩАЕМАЯ ВАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЧЕТОВОДОВ (судебно-медицинские экспертизы исключаем)???
Оценочную деятельность, аудиторскую деятельность, проведение экспертиз нужно тоже разрешить делать физическим лицам не имеющим специального образования.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Вовентий
Налог на русские тачки вообще надо отменить!!!!!!!!!! Лучше бы дороги нормальные сделали уроды!!!!!!
Dmitry
У чувака совсем с головой плохо!
Скорпион
пусть не на стуле 12 часов посидит,а у рыботдела постоит
Смехов
Ну что вы так удивляетесь? Вон "ткачиха" предложила же Путину чуть ли не до смерти быть Президентом!!! А тут всего 60 часов! Милейший Прохоров может рассказать, что он "как раб на галерах" пашет, а возможно и сеет на своих заводах по 60 и более часов, и всё в заботах о свои рабах, пардон, работниках!
Клон
Мы и так работаем по 60 и более часов без поправок в ТК, он просто хочет узаконить то, что уже правда жизни.
Смехов
Две стороны - это всегда конфликт.
С одной стороны, масса адвокатов не соответствующих по своей подготовке и моральным качествам этой профессии. С другой -юридическое сообщество, обладающее такими же комплексами, но без статуса адвоката.
С одной стороны, конституционное право выбора гражданами и предпринимателями метода, способа защиты своих прав; с другой стороны, на вид целесообразность профессиональных знаний защитников, на самом деле- корпоративная спайка судейских и прокурорских работников, для организации этой профессии как частного закрытого клуба.
С одной стороны, декларация прав и свобод; с другой стороны, постоянное ущемление как самих прав и свобод, так и возможности защиты этих самых прав и свобод, в том числе лоббированием именно таких законодательных актов.
И так до бесконечности...
Теперь Оксане. Не хочу умалять Ваших достоинств и прав по самостоятельной защите ( с этим согласен полностью), НО, почему же вы проиграли?Почему сами не исправили положение во второй и третьей инстанциях, изменив акценты, тактику и приведя бесспорные доказательства вашей правоты? Кроме того, предприниматели иногда такое в суде говорить начинают, что лучше сразу признать себя виновным.
Теперь Евгению. Во-первых, даже при самом удачном раскладе, ни когда не знаешь что преподнесёт противная сторона, особенно с учётом того, что от тебя всегда чего-нибудь скроют или не договорят (если даже судья беспристрастен). Во-вторых, суд оценивает услуги в 10-20 тыс.руб. даже по многомиллионному делу, да и с предпринимателя - не разгонишься ( платить за работу, это ж не в казино проигрывать и не в кабаке пропивать). Вы хотите отвечать за всю сумму проигрыша или только вознаграждением? А если товар не продаётся - взыскать с продавца? Это идеилогия Прохорова...
В целом же такая идея адвокатов - просто наглый бред!
Ко всем с уважением, Ю.А.
Совестливый
Но ведь судебные процессы изначально так задумывались, что каждый может защитить свои интересы самостоятельно. И самостоятельно же выбрать себе представителей.Это не врач и не оценщик (готовит информацию для внешних пользователей), от деятельности которых может кто-то пострадать.Кстати, экспертизу может провести любой, кто обладает профильным дипломом. Кроме того, даже если "неграмотный" юрист чего-то не то сказал, что суд это слушать не будет, суд же эксперт в области права, никакого вреда никому не наноситься. В то же время доверитель берет на себя риски, связанные с тем, кого он нанимает, неважно, адвокат это или нет. В конце концов и государственные дипломы то же не просто так дают, люди экзамены сдавали, работы писали, чем они хуже адвокатов, которые те же юристы, только дополнительный экзамен сдали.
Максим
Мой анонимный друг! "Оценочную деятельность, аудиторскую деятельность, проведение экспертиз нужно тоже разрешить делать физическим лицам не имеющим специального образования."
А КАКУЮ ИМЕННО ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ НЕСЁТ ТАК ЗАЩИЩАЕМАЯ ВАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЧЕТОВОДОВ (судебно-медицинские экспертизы исключаем)???
Оценочную деятельность, аудиторскую деятельность, проведение экспертиз нужно тоже разрешить делать физическим лицам не имеющим специального образования.