Отмена возврата НДС нарушит саму природу косвенного налога и поставит в невыгодное положение, прежде всего честных налогоплательщиков и совсем не решит проблемы мошенничества. Ибо мошенники продолжат использовать обнальные конторы и в том, или ином виде все равно «свое возьмут». Это напоминает банальную ситуацию «в целях вашей безопасности мы будем каждый день вас обыскивать и поставим в ваших офисах видеокамеры». Так оно так, безопасность повысится, только это создаст проблемы честным налогоплательщикам.
Ниже как идея, требующая доработки и мои предложения.
Способ решить проблему незаконного возврата НДС – ликвидировать вертикаль обналички. Для этого не нужны статьи 173.1 – 172.2 УК РФ, для этого не нужна полиция и не нужен Следственный комитет. Для этого нужна информация из Росфинмониторинга и ФСБ (она у них имеется), три рабочих дня и добрая воля Центрального банка. И не надо никого сажать. От количества «сидящих» экономика здоровее не станет.
Вот шаги:
1. ФСБ и Росфинмониторинг передают в ЦБ РФ информацию и доказательства фактов обналички через определенные коммерческие банки.
2. Одновременно с этим региональные ФСБ и региональные структуры МВД передают в коммерческие банки документы и доказательства по счетам обнальных контор открытых в коммерческих банках. Также предупреждают держателей сетей обнальных контор, что у них есть трое суток на прекращение своей деятельности и покидание пределов России. Либо трое суток на компенсацию нанесенного стране ущерба и тогда могут остаться.
3. ЦБ РФ через три дня отзывает лицензии у десяти процентов банков, делающих бизнес на обнале. Именно делающих бизнес, а не случайно попавших под раздачу из-за чужой недобросовестности. Остальных предупреждают, что с ними будет то же самое.
4. По всем обнальным конторам возбуждаются уголовные дела по факту совершения преступлений и их расчетные счета блокируются. Ошибиться здесь невозможно. Даже пятиклассник отличит реально работающую организацию от обнальной конторы.
И так далее. Проблема тут только в исполнителях и их возможном желании заблокировать работу добросовестных банков и налогоплательщиков, нагрев на этом руки. Эта проблема тоже легко решается. Государство теряет на незаконном возврате НДС и обналичке так много денег, что написанное ниже обойдется в копейки, в сравнении с ныне существующими потерями. Итак. Создается фонд на компенсацию неправомерных действий чиновников и силовиков на время проведения операции по ликвидации обнала. Так же внутри судебной системы выделяются в каждом суде группы судей хорошо разбирающихся в налоговом праве и имеющих мало-мальски честную репутацию независимых от власти судей (если такие еще, хоть где-то остались). Далее в случае ошибки в действиях госорганов, честные судьи компенсируют по рынку потери комбанков и добросовестных налогоплательщиков, и вся сумма взыскивается с чиновников и силовиков путем, в том числе, конфискации имущества. В случае, если будет доказано обратное, что чиновник (силовики) поступили честно и их наказали ни за что, то из этого же фонда им компенсируется вся сумма неправомерных взысканий. Аналогичное правило распространяется на судей.
И последнее. Из людей с улицы, идейных гражданских активистов, типа Навального, необходимо сформировать временный комитет, который будет провоцировать (пример Грузии) чиновников и силовиков на незаконные действия. При их поимке, не надо их сажать, пусть компенсируют через суд нанесенный ущерб и живут себе спокойно, без права вернуться на госслужбу. Проще некуда.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Для Натальи, вопросы тут уже задавать не надо, потому что эта конференция прошла. Можно обращаться на форум. Но кратко я вам отвечу - вам должны оплатить, потому что вы проходили обследование как положено и будет на руках подтверждающий документ.
Здравствуйте!Я сейчас нахожусь в положении на 5 месяце беременности, назначали пройти скрининговое обследование на дневном стационаре 3 дня с 8 до 16ч. сейчас все проходят это обследование так положено, после трех дней предоставляют Справку что была на дневном стационаре.Позвонила на работу сказали что эти дни не оплатят, хотя в больнице сказали что все оплачивается по закону.Подскажите может есть статья чтобы на работе показать????
Заплатят ли на работе за 3 дня обледования по Справке??
Транспортный налог,не налог,а просто узаконенная процедура по отъёму денег у населения.Мне не понятно почему автовладельцы одинаковых машин с разными по мощности движками платят разные налоги.И почему грузовой транспорт с категорией С например имеет меньшую налоговую ставку ежели какой нить допустим внедорожник.По мнению товарищей поддерживающих транспортный налог камаз меньше вреда приносит чем какой нить таха 97 года ?Периодически езжу по трассам и особенно было понятно в позапрошлый год(жара) по чьей вине убиваются дороги.
1.Низкое качество покрытия - асфальт неустойчив к маслам и бензину.
2.Нарушение технологии укладки начиная от основания полотна и собственно толщины слоя.
3.Собственно автотранспорт - я думаю всё таки в жару колеи появляются от большегрузного транспорта.А если брать по мощности например наш ЗИЛ и большой внедорожник ущерб будет больше от грузовика.
Помимо административной ответственности, не представление налоговой декларации может повлечь уголовную ответственность до 3-х лет лишения свободы. Данная норма установлена ст. 198 УК РФ.
Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.
Здравствуйте! У меня такая ситуация, с августа 2011г. по декабрь 2011г. с меня удерживали подоходный налог со всей начисленной суммы заработной платы,у меня двое маленьких детей,а начиная с января 2012г уже как положено. Могу ли я вернуть то,что с меня удержали и если да,то какие документы для этого нужны???
Добрый день. Подскажите, где можно узнать о квотах на ИРС до подачи заявления о разрешении на работу, а то приедешь, подашь документы а квот нет и что уезжать ? Спасибо.
"Вы сами это письмо внимательно читали? Оно, в обоснование позиции, ссылается всё на тот же отмененный "Порядок..." №40."
Конечно читал. Письмо МНС в первую очередь ссылается на нормы федеральных законов. И порядок ведения кассовых операций, подобно закону о применении ККМ, вообще-то, следует прописать на уровне федерального закона, а не какой-то там регистрацией в Минюсте.
Но что имеем, то имеем. И то, что вместо просто спорного "отменённого нормативного акта", для индивидуальных предпринимателей с ЕНВД появился противозаконный, и который в очередной раз необходимо оспаривать - http://www.rg.ru/2012/03/27/kassy.html - меня очень огорчает.
Гость 29.03.2012 13:50:46
"1. Согласно п.п 4 ст.4 Закона о ЦБ (86-ФЗ) установление "правил осуществления расчетов в Российской Федерации", в том числе и "порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России" отнесено к компетенции Центрального Банка РФ."
Да, уж. "Правила осуществления расчётов" - действительно норма закона, а вот, что касается "в том числе порядка ведения", то это уже обсуждаемый подзаконный акт. К сожалению, в РФ принято расширительное толкование законодательных норм с превышением уровня собственной некомпетентности.
Првила осуществления расчётов и правила ведения отчётной документации есть две большие разницы (в принципе, сама отчётность может вестись как угодно или даже не вестись, однако её обязательное наличие и стандартизация необходимы именно для фискальных нужд). Проще говоря, за порядком следят и дворник и полиционер, вот только объекты наблюдения и права разные. И даже то, что наличные расчёты осуществляются индивидуальными предпринимателями "банкнотами и монетой Банка России" не может превратить ЦБ РФ в орган налогового учёта и контроля.
Lаже очень странно, что именно такая система. Почему великая страна страдает от таких, казалось бы, глупостей. Возможно всё кроется в неправильном (изначально неправильном) формировании налоговой системы. В Болгарии, где тоже не всегда всё гладко в плане экономики, с этим дела обстоят куда лучше. Например, налог на прибыль физических лиц у них и вовсе составляет 10%
Во-первых, письмо МНС - не есть нормативный акт. Это просто письмо.Оно не содержит властных предписаний, обязательных к исполнению кем бы то ни было. Более того, Вы сами это письмо внимательно читали? Оно, в обоснование позиции, ссылается всё на тот же отмененный "Порядок..." №40. Или Вы видите в документе только то, что Вам удобно?
Во-вторых, "проверки проводятся именно налоговой инспекцией" на основании п. 5.1.7. Положения о ней, ст.23.5 КоАП РФ, и административного регламента (133н Приказ Минфина).
В-третьих, именно в силу наличия этого АР, я как-то не очень склонен доверять в данном вопросе Любови и Наталье. Ибо оный при проверках стараются выполнять. Либо им попались вовсе уж дикие фискалы.
А вот вопрос с обязанностью иметь р/с действительно очень спорен. Как и ряд других.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
г. Балашиха, Руководитель ЮК "Туров и Партнеры"
Отмена возврата НДС нарушит саму природу косвенного налога и поставит в невыгодное положение, прежде всего честных налогоплательщиков и совсем не решит проблемы мошенничества. Ибо мошенники продолжат использовать обнальные конторы и в том, или ином виде все равно «свое возьмут». Это напоминает банальную ситуацию «в целях вашей безопасности мы будем каждый день вас обыскивать и поставим в ваших офисах видеокамеры». Так оно так, безопасность повысится, только это создаст проблемы честным налогоплательщикам.
Ниже как идея, требующая доработки и мои предложения.
Способ решить проблему незаконного возврата НДС – ликвидировать вертикаль обналички. Для этого не нужны статьи 173.1 – 172.2 УК РФ, для этого не нужна полиция и не нужен Следственный комитет. Для этого нужна информация из Росфинмониторинга и ФСБ (она у них имеется), три рабочих дня и добрая воля Центрального банка. И не надо никого сажать. От количества «сидящих» экономика здоровее не станет.
Вот шаги:
1. ФСБ и Росфинмониторинг передают в ЦБ РФ информацию и доказательства фактов обналички через определенные коммерческие банки.
2. Одновременно с этим региональные ФСБ и региональные структуры МВД передают в коммерческие банки документы и доказательства по счетам обнальных контор открытых в коммерческих банках. Также предупреждают держателей сетей обнальных контор, что у них есть трое суток на прекращение своей деятельности и покидание пределов России. Либо трое суток на компенсацию нанесенного стране ущерба и тогда могут остаться.
3. ЦБ РФ через три дня отзывает лицензии у десяти процентов банков, делающих бизнес на обнале. Именно делающих бизнес, а не случайно попавших под раздачу из-за чужой недобросовестности. Остальных предупреждают, что с ними будет то же самое.
4. По всем обнальным конторам возбуждаются уголовные дела по факту совершения преступлений и их расчетные счета блокируются. Ошибиться здесь невозможно. Даже пятиклассник отличит реально работающую организацию от обнальной конторы.
И так далее. Проблема тут только в исполнителях и их возможном желании заблокировать работу добросовестных банков и налогоплательщиков, нагрев на этом руки. Эта проблема тоже легко решается. Государство теряет на незаконном возврате НДС и обналичке так много денег, что написанное ниже обойдется в копейки, в сравнении с ныне существующими потерями. Итак. Создается фонд на компенсацию неправомерных действий чиновников и силовиков на время проведения операции по ликвидации обнала. Так же внутри судебной системы выделяются в каждом суде группы судей хорошо разбирающихся в налоговом праве и имеющих мало-мальски честную репутацию независимых от власти судей (если такие еще, хоть где-то остались). Далее в случае ошибки в действиях госорганов, честные судьи компенсируют по рынку потери комбанков и добросовестных налогоплательщиков, и вся сумма взыскивается с чиновников и силовиков путем, в том числе, конфискации имущества. В случае, если будет доказано обратное, что чиновник (силовики) поступили честно и их наказали ни за что, то из этого же фонда им компенсируется вся сумма неправомерных взысканий. Аналогичное правило распространяется на судей.
И последнее. Из людей с улицы, идейных гражданских активистов, типа Навального, необходимо сформировать временный комитет, который будет провоцировать (пример Грузии) чиновников и силовиков на незаконные действия. При их поимке, не надо их сажать, пусть компенсируют через суд нанесенный ущерб и живут себе спокойно, без права вернуться на госслужбу. Проще некуда.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Для Натальи, вопросы тут уже задавать не надо, потому что эта конференция прошла. Можно обращаться на форум. Но кратко я вам отвечу - вам должны оплатить, потому что вы проходили обследование как положено и будет на руках подтверждающий документ.
Наталья
Здравствуйте!Я сейчас нахожусь в положении на 5 месяце беременности, назначали пройти скрининговое обследование на дневном стационаре 3 дня с 8 до 16ч. сейчас все проходят это обследование так положено, после трех дней предоставляют Справку что была на дневном стационаре.Позвонила на работу сказали что эти дни не оплатят, хотя в больнице сказали что все оплачивается по закону.Подскажите может есть статья чтобы на работе показать????
Заплатят ли на работе за 3 дня обледования по Справке??
Вадим
Транспортный налог,не налог,а просто узаконенная процедура по отъёму денег у населения.Мне не понятно почему автовладельцы одинаковых машин с разными по мощности движками платят разные налоги.И почему грузовой транспорт с категорией С например имеет меньшую налоговую ставку ежели какой нить допустим внедорожник.По мнению товарищей поддерживающих транспортный налог камаз меньше вреда приносит чем какой нить таха 97 года ?Периодически езжу по трассам и особенно было понятно в позапрошлый год(жара) по чьей вине убиваются дороги.
1.Низкое качество покрытия - асфальт неустойчив к маслам и бензину.
2.Нарушение технологии укладки начиная от основания полотна и собственно толщины слоя.
3.Собственно автотранспорт - я думаю всё таки в жару колеи появляются от большегрузного транспорта.А если брать по мощности например наш ЗИЛ и большой внедорожник ущерб будет больше от грузовика.
Продолжать можно бесконечно....
То же самое касается и ОСАГО....
.
Пенсионер МВД
Помимо административной ответственности, не представление налоговой декларации может повлечь уголовную ответственность до 3-х лет лишения свободы. Данная норма установлена ст. 198 УК РФ.
Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.
Для Ивана
Иван, вы свой вопрос повторите на форуме сайта, тут вам не ответят. Потому что конференция уже закрыта.
Иван
Здравствуйте! У меня такая ситуация, с августа 2011г. по декабрь 2011г. с меня удерживали подоходный налог со всей начисленной суммы заработной платы,у меня двое маленьких детей,а начиная с января 2012г уже как положено. Могу ли я вернуть то,что с меня удержали и если да,то какие документы для этого нужны???
Внимательный
Обратите внимание на ошибку в дате постановления! Декабрь 2012 года еще не наступил!
Наталья
Каким образом списали? Мне налог за 2007 год выставили 213руб и пени 80 руб.А кому-то милиончики списали...
Александр
Добрый день!
Наша организация 3 года назад ввозила на территорию РФ из Китая груз (контейнер) мы его растаможивали все как полагается.
Как сейчас это все будет происходить? Ведь мы вступили в ВТО.
Спасибо!
info@stgranit.ru
Олег
Добрый день. Подскажите, где можно узнать о квотах на ИРС до подачи заявления о разрешении на работу, а то приедешь, подашь документы а квот нет и что уезжать ? Спасибо.
Евгений
Ивану плюс!!! но это утопия для нашей Отчизны..(((
Леонид
Гость 30.03.2012 11:51:59
"Вы сами это письмо внимательно читали? Оно, в обоснование позиции, ссылается всё на тот же отмененный "Порядок..." №40."
Конечно читал. Письмо МНС в первую очередь ссылается на нормы федеральных законов. И порядок ведения кассовых операций, подобно закону о применении ККМ, вообще-то, следует прописать на уровне федерального закона, а не какой-то там регистрацией в Минюсте.
Но что имеем, то имеем. И то, что вместо просто спорного "отменённого нормативного акта", для индивидуальных предпринимателей с ЕНВД появился противозаконный, и который в очередной раз необходимо оспаривать - http://www.rg.ru/2012/03/27/kassy.html - меня очень огорчает.
Гость 29.03.2012 13:50:46
"1. Согласно п.п 4 ст.4 Закона о ЦБ (86-ФЗ) установление "правил осуществления расчетов в Российской Федерации", в том числе и "порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России" отнесено к компетенции Центрального Банка РФ."
Да, уж. "Правила осуществления расчётов" - действительно норма закона, а вот, что касается "в том числе порядка ведения", то это уже обсуждаемый подзаконный акт. К сожалению, в РФ принято расширительное толкование законодательных норм с превышением уровня собственной некомпетентности.
Првила осуществления расчётов и правила ведения отчётной документации есть две большие разницы (в принципе, сама отчётность может вестись как угодно или даже не вестись, однако её обязательное наличие и стандартизация необходимы именно для фискальных нужд). Проще говоря, за порядком следят и дворник и полиционер, вот только объекты наблюдения и права разные. И даже то, что наличные расчёты осуществляются индивидуальными предпринимателями "банкнотами и монетой Банка России" не может превратить ЦБ РФ в орган налогового учёта и контроля.
МТВ
Называется, как хочешь, так и понимай.
Есть Письмо ФНС России от 04.03.2009 № 3-5-03/233@, но непонятно, оно еще в силе или нет??
Арина Полянская
Lаже очень странно, что именно такая система. Почему великая страна страдает от таких, казалось бы, глупостей. Возможно всё кроется в неправильном (изначально неправильном) формировании налоговой системы. В Болгарии, где тоже не всегда всё гладко в плане экономики, с этим дела обстоят куда лучше. Например, налог на прибыль физических лиц у них и вовсе составляет 10%
Евгений
Дурдом.
Гость
Леонид!
Во-первых, письмо МНС - не есть нормативный акт. Это просто письмо.Оно не содержит властных предписаний, обязательных к исполнению кем бы то ни было. Более того, Вы сами это письмо внимательно читали? Оно, в обоснование позиции, ссылается всё на тот же отмененный "Порядок..." №40. Или Вы видите в документе только то, что Вам удобно?
Во-вторых, "проверки проводятся именно налоговой инспекцией" на основании п. 5.1.7. Положения о ней, ст.23.5 КоАП РФ, и административного регламента (133н Приказ Минфина).
В-третьих, именно в силу наличия этого АР, я как-то не очень склонен доверять в данном вопросе Любови и Наталье. Ибо оный при проверках стараются выполнять. Либо им попались вовсе уж дикие фискалы.
А вот вопрос с обязанностью иметь р/с действительно очень спорен. Как и ряд других.
Но их уже оспаривают в суде.
В-третьих, существует