Здравствуйте, могут ли меня сокращать с место работы, если у меня трое несовершеннолетних детей, младшему исполнилось только два года и муж нигде не работает?
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Сейчас имеется тенденция к возврату старого порядка администрирования взносов во внебюджетные фонды. Иногда это возврат к тому, что было до 2002 года (сбор взносов через ФНС), иногда – к 2003 году (уголовная ответственность за неуплату взносов). Сам факт уголовной ответственности за неуплату, по сути, приравнивает взносы к налогам, но логичного завершающего шага (восстановления ЕСН) – не предложено. Поправки никому, кроме государства, не выгодны.
Предприятия, конечно, будут более строго следить за начислением взносов, но желания их уплачивать за работников – точно не прибавится. Учитывая выброс информации про прогрессивную шкалу НДФЛ, скорее они перейдут на «черный» найм персонала вообще без его оформления (в малом бизнесе). Более крупные предприятия будут привлекать «субподрядчиков» из числа малых (применяющих соответствующие способы экономии), а также гастарбайтеров (они еще и вернут часть денег «черным налом»). В результате легальный рынок труда еще больше сожмется, а социальная защищенность работников опустится на уровень тех самых 90-х, которые сейчас принято называть «лихими». Тогда как раз были и прогрессивная шкала подоходного налога, и уголовная ответственность за неуплату взносов (тогда еще не таких больших). Правда, что тогда же и официальные зарплаты были «смешными» – многие позабыли. Зря, вспомним.
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Сегодня предложение Минюста о введении уголовной ответственности за неуплату страховых взносов (ст. здесь и здесь) подается как некая сенсация. Однако ничего особо сенсационного в этом нет. Дело в том, что когда отменяли ЕСН и вводили страховые взносы, все делалось в такой спешке (непонятно только зачем), в такой неразберихе, что с «водой выплеснули и ребенка», т.е. с переводом налоговых платежей в статус «взносов», не учли, что на таковые не распространяются методы уголовно-правового обеспечения по их уплате (забыли, поди, бывает).
О том, что с 2010 года за неуплату страховых вносов уголовная ответственность не применяется (эта декриминализация, кстати, автоматически повлекла снятие уголовной ответственности и за все «прошлые» неуплаты ЕСН, т.е. совершенные до 2010 года), писали многие эксперты. Однако власти об этом вспомнили и спохватились только сейчас, т.е. через 3 года.
Почему? Да «потому». «Трудно искать черную кошку в темной комнате, тем более, когда там ее нет»...
Как мне кажется, никаких оснований для введения «вдруг» уголовной ответственности за неуплату страховых взносов именно сейчас просто нет. Во всяком случае, мы не знаем ни одного реального случая (извините за каламбур), когда отсутствие уголовной ответственности» стало прямым поводом для того, что бы бизнесмен не стал платить страховых взносов. Прямо взял и так заявил: «А не посадите…»
В данной инициативе нет какого-то «прозрения» или «государственного видения», скорее просто сидели, сидели и тут «Ой, а да ведь можно же…»
Печально это все…
Скорее всего, подобные инициативы являются ярким отражением 2 основных тенденций в работе наших властей:
1) «Имитация активности»… Ну надо властям показать что они «активно работают», вот и принимают законы, которые особого влияния на общественные отношения не оказывают, но галочку в отчетность «о проделанной работе» поставить можно;
2) Ужесточение … Наш законодатель в последнее время кажется мне неким злым сторожем, неким злым вахтером, который считает что основная его работа, это когда никого «не пущать» и всех «пугать». Нынешние депутаты и чиновники понимают «власть», как исключительно и только возможность всех наказывать… От этого то и общий тренд современного законотворчества – запрещать и ужесточать. Больше ничего. О том, что надо именно «регулировать», до этого нашим властям додумать трудно, почти невозможно. Есть отдельные проблески, но это скорее исключение.
А вот «увеличить штрафы», «вводить уголовную ответственность» и др. это им ясно и понятно. В этой активности «злой собачки», которая лает и всех кусает, наши власти, к сожалению и видят свое современное предназначение.
А что касается непосредственно страховых взносов, то ничего особо и не изменится. Что есть уголовная ответственность, что ее нет. В этой сфере действуют немного другие закономерности (но не законы), и наличие новых статей с отметкой «прим» особо на ситуацию не повлияет. Вы спросите «почему», но это уже совсем другая история.
Давно пора отменить возложенную на налогоплательщиков и налоговых агентов обязанность по распределению налогов в различные бюджеты. Пусть федеральное казначейство делает свою работу.
Правильно ли я понимаю, что супруги, ранее распределившие имущественный вычет на приобретение квартиры в совместную собственность, вправе будут при приобретении другой квартиры доиспользовать каждый свой вычет до предельной суммы? Например, квартира стоила 2 млн., каждый из супругов уже получил имущественный вычет в размере 1 млн. При покупке новой квартиры вправе ли каждый из супругов заявить вычет на оставшийся 1 млн.? Т.е. получается что имущественный вычет на приобретение квартиры предоставляется не на объект, а физ.лицу?
Молодец Шмаков, хоть один вслух сказал правду. А сколько зарабатывает зам министра труда и сациальной защиты Любовь Ельцова? Ей не стыдно было озвучивать сумму в 5,5 тыс.руб, если жилищно-коммунальные услуги за квартиру в 60 кв.м стоят всю эту сумм, да ещё и повышаются каждый год с лёгкой руки Путина на 12% официально и на 20% неофициально?
Выпускать надо за реально уплаченные деньги, а не за обещание уплатить потом. В народе есть поговорка: "Потом будет суп с котом". И не зря эта поговорка ррдилась, потому что потом их след простынет и ищи потом ветра в поле.
Почему имущественный вычет распространяется только на налоги, которые человек уплатил после покупки квартиры, а почему бы ему не получить возврат за предшествующие покупке годы? Разницы ведь для госудаства нет, верно?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Лена
Здравствуйте, могут ли меня сокращать с место работы, если у меня трое несовершеннолетних детей, младшему исполнилось только два года и муж нигде не работает?
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Сейчас имеется тенденция к возврату старого порядка администрирования взносов во внебюджетные фонды. Иногда это возврат к тому, что было до 2002 года (сбор взносов через ФНС), иногда – к 2003 году (уголовная ответственность за неуплату взносов). Сам факт уголовной ответственности за неуплату, по сути, приравнивает взносы к налогам, но логичного завершающего шага (восстановления ЕСН) – не предложено. Поправки никому, кроме государства, не выгодны.
Предприятия, конечно, будут более строго следить за начислением взносов, но желания их уплачивать за работников – точно не прибавится. Учитывая выброс информации про прогрессивную шкалу НДФЛ, скорее они перейдут на «черный» найм персонала вообще без его оформления (в малом бизнесе). Более крупные предприятия будут привлекать «субподрядчиков» из числа малых (применяющих соответствующие способы экономии), а также гастарбайтеров (они еще и вернут часть денег «черным налом»). В результате легальный рынок труда еще больше сожмется, а социальная защищенность работников опустится на уровень тех самых 90-х, которые сейчас принято называть «лихими». Тогда как раз были и прогрессивная шкала подоходного налога, и уголовная ответственность за неуплату взносов (тогда еще не таких больших). Правда, что тогда же и официальные зарплаты были «смешными» – многие позабыли. Зря, вспомним.
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Сегодня предложение Минюста о введении уголовной ответственности за неуплату страховых взносов (ст. здесь и здесь) подается как некая сенсация. Однако ничего особо сенсационного в этом нет. Дело в том, что когда отменяли ЕСН и вводили страховые взносы, все делалось в такой спешке (непонятно только зачем), в такой неразберихе, что с «водой выплеснули и ребенка», т.е. с переводом налоговых платежей в статус «взносов», не учли, что на таковые не распространяются методы уголовно-правового обеспечения по их уплате (забыли, поди, бывает).
О том, что с 2010 года за неуплату страховых вносов уголовная ответственность не применяется (эта декриминализация, кстати, автоматически повлекла снятие уголовной ответственности и за все «прошлые» неуплаты ЕСН, т.е. совершенные до 2010 года), писали многие эксперты. Однако власти об этом вспомнили и спохватились только сейчас, т.е. через 3 года.
Почему? Да «потому». «Трудно искать черную кошку в темной комнате, тем более, когда там ее нет»...
Как мне кажется, никаких оснований для введения «вдруг» уголовной ответственности за неуплату страховых взносов именно сейчас просто нет. Во всяком случае, мы не знаем ни одного реального случая (извините за каламбур), когда отсутствие уголовной ответственности» стало прямым поводом для того, что бы бизнесмен не стал платить страховых взносов. Прямо взял и так заявил: «А не посадите…»
В данной инициативе нет какого-то «прозрения» или «государственного видения», скорее просто сидели, сидели и тут «Ой, а да ведь можно же…»
Печально это все…
Скорее всего, подобные инициативы являются ярким отражением 2 основных тенденций в работе наших властей:
1) «Имитация активности»… Ну надо властям показать что они «активно работают», вот и принимают законы, которые особого влияния на общественные отношения не оказывают, но галочку в отчетность «о проделанной работе» поставить можно;
2) Ужесточение … Наш законодатель в последнее время кажется мне неким злым сторожем, неким злым вахтером, который считает что основная его работа, это когда никого «не пущать» и всех «пугать». Нынешние депутаты и чиновники понимают «власть», как исключительно и только возможность всех наказывать… От этого то и общий тренд современного законотворчества – запрещать и ужесточать. Больше ничего. О том, что надо именно «регулировать», до этого нашим властям додумать трудно, почти невозможно. Есть отдельные проблески, но это скорее исключение.
А вот «увеличить штрафы», «вводить уголовную ответственность» и др. это им ясно и понятно. В этой активности «злой собачки», которая лает и всех кусает, наши власти, к сожалению и видят свое современное предназначение.
А что касается непосредственно страховых взносов, то ничего особо и не изменится. Что есть уголовная ответственность, что ее нет. В этой сфере действуют немного другие закономерности (но не законы), и наличие новых статей с отметкой «прим» особо на ситуацию не повлияет. Вы спросите «почему», но это уже совсем другая история.
Наталья Шихарева
Начальник:
Стецюк Инна Павловна
Юридический адрес:
127254,г.Москва, ул.Руставели,дом 12/7
Фактический адрес:
127254,г.Москва, ул.Руставели,дом 12/7
127254, г. Москва, ул. Руставели, д. 15
Наталья Шихарева
Татьяна, спасибо, Инспекция ФНС России № 15 - Северо-Восточный АО, Москва
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Наталья, напишите адрес вашей ИФНС, я вам укажу адрес и наименование вышестоящего налогового органа.
Наталья Шихарева
Татьяна, спасибо за ответ, не расшифруете полное название "Управления" что это за управление, чтобы знать точно куда идти. Спасибо!
111
Давно пора отменить возложенную на налогоплательщиков и налоговых агентов обязанность по распределению налогов в различные бюджеты. Пусть федеральное казначейство делает свою работу.
143
Правильно ли я понимаю, что супруги, ранее распределившие имущественный вычет на приобретение квартиры в совместную собственность, вправе будут при приобретении другой квартиры доиспользовать каждый свой вычет до предельной суммы? Например, квартира стоила 2 млн., каждый из супругов уже получил имущественный вычет в размере 1 млн. При покупке новой квартиры вправе ли каждый из супругов заявить вычет на оставшийся 1 млн.? Т.е. получается что имущественный вычет на приобретение квартиры предоставляется не на объект, а физ.лицу?
222
Молодец Шмаков, хоть один вслух сказал правду. А сколько зарабатывает зам министра труда и сациальной защиты Любовь Ельцова? Ей не стыдно было озвучивать сумму в 5,5 тыс.руб, если жилищно-коммунальные услуги за квартиру в 60 кв.м стоят всю эту сумм, да ещё и повышаются каждый год с лёгкой руки Путина на 12% официально и на 20% неофициально?
444
Выпускать надо за реально уплаченные деньги, а не за обещание уплатить потом. В народе есть поговорка: "Потом будет суп с котом". И не зря эта поговорка ррдилась, потому что потом их след простынет и ищи потом ветра в поле.
142
Это значит, что если я на квартиру использовал 1,5 млн.руб, то ещё 0,5 млн руб я могу использовать на дачу? Я правильно понял?
129
Ну до чего мы даживём? Где обещанный коридор, за рамки которого обесценение рубля не будет происходить?
Каждый день мы читаем объявления о дальнейшем обесценении и обесценении рубля... Когда эта ситуация прекратится?
142
Почему имущественный вычет распространяется только на налоги, которые человек уплатил после покупки квартиры, а почему бы ему не получить возврат за предшествующие покупке годы? Разницы ведь для госудаства нет, верно?
121
Когда будут снижены проценты по ипотеке, среднему классу уже не под силу переплачивать за квартиру в 3-3,5 раза больше цены квартиры.
007
Почему речь идёт только о кредитном договоре: ведь не на всю сумму человек берёт кредит, часть и своих наколеенных денег он платит?
Алексей
Неужели можно будет уведомить, чтоб налоговая слала письма на другой адрес, не из егрюл?
123
В России все либо на три буквы либо на четыре.