Кроме того в данном случае не правильно оформлен локальный нормативный акт. Более правильной и не вызывающей вопросы была бы формулировка: Стоимость проживанения при отсутствии оправдательных документов не может превышать 550 рублей.
Здравствуйте! я являюсь инвалидом третьей группы. я прочитал что я могу не платить транспортный налог.куда мне обратиться по этому поводу?И что мне делать что я в том году заплатить потому что не знал о льготах. пожалуйста поясните мне.заранее благодарин
Любые льготы – всегда хорошо! А тем более, когда планируется освободить «от всех налогов», аж на 2 года, новичков-предпринимателей. Другой вопрос, что верится в подобную щедрость нашего Правительства – не очень.
Поэтому очень важна конкретика данных предложений. Будет ли льгота касаться всех новичков, или только работающих в некоторых, специально отобранных, отраслях? Будут ли ограничения по выручке, основным средствам, количеству сотрудников и т.д. или по контрагентам (например, с крупнейшими налогоплательщиками такие «новички» не будут иметь права работать)? Как именно будет определяться «новичок»? Предприниматель – это «учредитель, акционер»? Будет ли являться «новичком» тот, кто ранее выступал лишь в роли «акционера» какой-либо компании (например, покупал-продавал акции Газпрома или «Ромашки» на биржевом или внебиржевом рынке)?
В общем, вопросов – много. И политики уже сейчас заявляют, что «не допустят» использования подобных льготников «в налоговых схемах».
Но, главное, чтобы забота о запрете использования льгот в схемах, не привела к тому, что ею вообще никто не воспользуется.
Яркий пример – пресловутая амнистия по экономическим статьям. Разговоров было – много, ожидали помилования – сотни тысяч, а реально вышли по амнистии – пока, лишь 13-ть человек…
Торгово-промышленная палата РФ, Заместитель директора Юридического департамента
По оценкам ряда экспертов с начала 2013 года с учета снялось порядка 500 тыс. индивидуальных предпринимателей, кто-то ушел «тень», кто то был вынужден закрыть бизнес.
Предложение о «налоговых каникулах» было сделано «Опорой» на встрече с Президентом РФ с бизнесом в г. Воронеж в мае т.г. Причем «Опора» выступает за льготу компаниям, занятым в производстве и переработке, а «Деловая Россия» считает, что каникулы нужны для всех впервые зарегистрировавшихся ИП.
Выделю ряд рисков и предложений.
1. Существует опасность, что недобросовестные предприниматели будут перерегистрироваться по окончании срока льготного налогообложения под другой «вывеской», получая снова право на льготы. Нужно при разработке соответствующего проекта закона поставить барьеры этому.
2. Нуждается в обсуждении вопросов о «льготируемых категориях ИП». На наш взгляд, предоставить «каникулы» по налогам и страховым взносам всем было бы непозволительной роскошью в условиях не простой бюджетной ситуации.
Однако весьма мало ИП работает в сфере производства и переработки. Основной пласт задействован в торговле, бытовых услугах, строительстве и пр. Кроме того, льготу целесообразно дать, на наш взгляд, предпринимателям инновационной сферы.
3. Нам не вполне понятно соотношение «налоговых каникул» для ИП с идеей оформления «патента» для «самозанятых лиц», которую сейчас прорабатывают федеральные органы исполнительной власти.
4. Что касается освобождения ИП от страховых взносов, то такое решение поддерживается. Но они должны будут тогда сами с учетом периода освобождения сформировать свои пенсионные права, необходимые для назначения страховой пенсии по достижении пенсионного возраста. Многие ИП, особенно в регионах, могут об этом и не знать. Нужно провести соответствующую разъяснительную работу.
Следует сказать, что на встрече в г. Воронеж был сформулирован и ряд других налоговых поручений, а именно - внести предложения по мерам налогового стимулирования бизнеса, в т.ч. малого.
Палата в этой связи подготовила свои предложения:
– освободить от налога на имущество новые производственные мощности на срок до 3 лет после сдачи их в эксплуатацию;
– освободить вновь создаваемые малые инновационные компании от налога на прибыль в первые два года работы;
– не взимать земельный налог с площадей, на которых располагаются производственные мощности, в первый год освоения, и ввести пониженную ставку налога в последующие два года;
– рассмотреть вопрос о предоставлении инвестиционного налогового кредита вновь образующимся субъектам малого бизнеса, и (или) уже существующим субъектам малого бизнеса на развитие новых видов деятельности.
Считаем, что озвученный тезис об инвестиционном налоговом кредите и о льготировании инновационной деятельности мог бы быть применен и в отношении индивидуальных предпринимателей в рамках рассматриваемой сегодня темы.
они уже не знают каким еще способом заткнуть дыры в бюджете!!! сначала позволили Минобороне нахапать и ртом и жопой"извиняйте за ненорм.лексику",а теперь предлагают пенсионерам ,владеющим хорошей едвижимостью в элитных районах продать ее. и купить себе меньшую жилплощадь? Какое право вообще онпи меют совать свой нос в чужой бытт и решать кому и как будет лучше жить?!!! Посадить бы их всех на прожиточный минимум, и посидеть недельку без омаров и лобстеров. и не слетать раза 3-4 на Гавайи и Гоа... и вот тогда посмотрим,как они все завоют!!! у нас нет государства! нет благ для и во имя людей! нет помощи малообеспенным... нищета -одним словом.У кого была возможность-давно уже живут за границей, и никто не хочет сбда возвращаться. как бы им там плохо не жилось! так плохо как у нас в России не будет нигде!(я беру во внимание малярийную Африку и Папуа Новая Гвинея(это уж совсем каменный век)
Закон выглядит грабительским только на первый взгляд. На самом деле он грабительский для тех, у кого дома и квартиры в центре Москвы, которые сдаются в аренду за деньги, вполне позволяющие заплатить 20-25 тыс. рублей налога в год. А дома без коммуникаций для беднейших слоев населения будут оценены соответственно. И, учитывая, что беднейшие слои населения живут, как правило, большими семьями, им платить не придется вообще ничего. Прежде чем орать о несправедливости, потрудитесь почитать законопроект или хотя бы текст, изложенный выше.
понятно дело, что профсоюзы не будут согласны. МРОТ увеличивают медленнее, чем его съедает инфляция. поднять его до прожиточного минимума - это дать наконец-то РАБОТАЮЩИМ людям гарантии хотя бы выживания. а на деле вместо прожиточного минимума профсоюзы давно предлагают вводить потребительские бюджеты, реально отражающие потребности человека. но правительство всячески игнорирует представителей работников
Подскажите пожалуйста я продал маленькую квартиру за 500 т. р. а купил за 1300т.р.Мы оформили ее в долевое на меня,жену,и на ребенка 8 лет.Мы с женой получили вычет , а на ребенка отказали, мотивируя тем что ребенок получил прибыль с продажи первой квартиры, которая тоже была оформлена в долевое, и все проходило в один отчетный период, то есть в один год.
Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, в основной своей массе (кроме ИП, которые в ряде случаев уплачивают взносы сразу по двум основаниям - за себя и за своих работников), признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа и т.д.
Таким образом, объект налогообложения возникает у плательщика на той стадии воспроизводства, когда необходимо исчислять оплату труда. Поэтому вопрос этот касается исключительно терминологии и ни в коей мере не устраняет те объективные причины, по которым работодатели и ИП находят возможности (механизмы, схемы, способы) уклоняться от их уплаты. Кроме того, в широком смысле, все расходы, в том числе, связанные с налоговой нагрузкой, относящейся на себестоимость, что делают? Правильно. Эту себестоимость завышают. А вся экономическая политика постиндустриального типа должна быть сориентирована на внедрение механизмов радикального снижения затрат при производстве и реализации продукции (работ услуг). И это не только вопрос внедрения современных технологий. Это вопрос, прежде всего, грамотной экономической (и бюджетной, и налоговой политики).
У нас в уголовном законодательстве уже есть статья 199-1, предусматривающая уголовную отвтственность за неисполнение функций налогового агента (в основном, она должна применяться в отношении тех, кто не начисляет "белую" зарплату, не удерживает и не перечисляет в бюджет суммы НДФЛ работников). А сколько таких случаев, доведенных до суда или же до введенного в уголовную практику деятельного раскаяния? Да нет их почти. Отсутствуют у нас деятельные и эффективные механизмы по документированию подобного рода нарушений, влекущих уголовную ответственность.
А в чем причина? Не только в том, что налоговые органы лишены права заниматься оперативно-разыскной деятельностью, не только в том, что более половины фирм в стране зарегистрированы на подставных лиц, целенаправленно и специально для реализации и таких, и куда более серьезных схем, вплоть до мошенничеств с возвратом НДС и обналичкой. А в большей степени - в том причина, что фискальные меры государства помимо своей основной функции должны комплексно реализовывать на практике и другие задачи (принципы): регулирующую, стимулирующую, контрольную. Какой толк от автомобиля, у которого и движок хороший, и лампочки все горят, а руль заклинило, или же тормоза не работают. Ехать на таком нельзя.
Во всем процессе воспроизводства надо находить такие объекты налогобложения, чтобы невыгодно, бессмысленно и глупо было бы стремиться к минимизации прибыли и росту затрат. Это противоречит самой сути экономической деятельности. Необходимо предоставить предпринимателям возможности и права "безнаказанно" максимизировать свою прибыль. Тогда, только у идиота в голове родится мысль увеличивать искусственно расходы на ту же обналичку и вывоз несуществующего мусора. Только в этом случае нам удастся запустить механизмы НТП и модернизации.
Краеугольным камнем современных налоговых систем является постулат о необложении факторов производства. Труда и капитала. Вот надо авторам всех законопроектов внимательно почитать литературу по теме. И строго запретить чиновникам говорить про налоги, если одновременно не можешь представить аргументов, как твои мысли будут влиять на одновременную, комплексную и полноценную реализацию всех своих функций налоговой (фискальной) системы.
А заменить либо дополнить уголовную статью словом "взносы" - это как воду в решете носить на пожар.
Хотелось бы прояснить ситуацию с вступлением в силу закона от 23 июля 2013 г. № 212-ФЗ который будет действовать на правоотношения возникшие только с 1 января 2014 г., а Федеральный закон от 26 ноября 2008 г. № 224-ФЗ распространялся, в том числе, на правоотношения возникшие с 1 января 2008 г., т.е. возникшие на 11 месяцев раньше вступления в силу самого закона ?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
KG
Кроме того в данном случае не правильно оформлен локальный нормативный акт. Более правильной и не вызывающей вопросы была бы формулировка: Стоимость проживанения при отсутствии оправдательных документов не может превышать 550 рублей.
Барон Александр
Елизавета, речь - об отмене налогов только для новых ИП. А старым - сохранить страховые взносы.
Елизавета
вообще-то, страховые взносы предпринимателям собирались сохранить. а вы тут пишите будто и взносы отменят
Резепов няиль
Здравствуйте! я являюсь инвалидом третьей группы. я прочитал что я могу не платить транспортный налог.куда мне обратиться по этому поводу?И что мне делать что я в том году заплатить потому что не знал о льготах. пожалуйста поясните мне.заранее благодарин
Tax Consulting U.K., Директор московского офиса
Любые льготы – всегда хорошо! А тем более, когда планируется освободить «от всех налогов», аж на 2 года, новичков-предпринимателей. Другой вопрос, что верится в подобную щедрость нашего Правительства – не очень.
Поэтому очень важна конкретика данных предложений. Будет ли льгота касаться всех новичков, или только работающих в некоторых, специально отобранных, отраслях? Будут ли ограничения по выручке, основным средствам, количеству сотрудников и т.д. или по контрагентам (например, с крупнейшими налогоплательщиками такие «новички» не будут иметь права работать)? Как именно будет определяться «новичок»? Предприниматель – это «учредитель, акционер»? Будет ли являться «новичком» тот, кто ранее выступал лишь в роли «акционера» какой-либо компании (например, покупал-продавал акции Газпрома или «Ромашки» на биржевом или внебиржевом рынке)?
В общем, вопросов – много. И политики уже сейчас заявляют, что «не допустят» использования подобных льготников «в налоговых схемах».
Но, главное, чтобы забота о запрете использования льгот в схемах, не привела к тому, что ею вообще никто не воспользуется.
Яркий пример – пресловутая амнистия по экономическим статьям. Разговоров было – много, ожидали помилования – сотни тысяч, а реально вышли по амнистии – пока, лишь 13-ть человек…
Торгово-промышленная палата РФ, Заместитель директора Юридического департамента
По оценкам ряда экспертов с начала 2013 года с учета снялось порядка 500 тыс. индивидуальных предпринимателей, кто-то ушел «тень», кто то был вынужден закрыть бизнес.
Предложение о «налоговых каникулах» было сделано «Опорой» на встрече с Президентом РФ с бизнесом в г. Воронеж в мае т.г. Причем «Опора» выступает за льготу компаниям, занятым в производстве и переработке, а «Деловая Россия» считает, что каникулы нужны для всех впервые зарегистрировавшихся ИП.
Выделю ряд рисков и предложений.
1. Существует опасность, что недобросовестные предприниматели будут перерегистрироваться по окончании срока льготного налогообложения под другой «вывеской», получая снова право на льготы. Нужно при разработке соответствующего проекта закона поставить барьеры этому.
2. Нуждается в обсуждении вопросов о «льготируемых категориях ИП». На наш взгляд, предоставить «каникулы» по налогам и страховым взносам всем было бы непозволительной роскошью в условиях не простой бюджетной ситуации.
Однако весьма мало ИП работает в сфере производства и переработки. Основной пласт задействован в торговле, бытовых услугах, строительстве и пр. Кроме того, льготу целесообразно дать, на наш взгляд, предпринимателям инновационной сферы.
3. Нам не вполне понятно соотношение «налоговых каникул» для ИП с идеей оформления «патента» для «самозанятых лиц», которую сейчас прорабатывают федеральные органы исполнительной власти.
4. Что касается освобождения ИП от страховых взносов, то такое решение поддерживается. Но они должны будут тогда сами с учетом периода освобождения сформировать свои пенсионные права, необходимые для назначения страховой пенсии по достижении пенсионного возраста. Многие ИП, особенно в регионах, могут об этом и не знать. Нужно провести соответствующую разъяснительную работу.
Следует сказать, что на встрече в г. Воронеж был сформулирован и ряд других налоговых поручений, а именно - внести предложения по мерам налогового стимулирования бизнеса, в т.ч. малого.
Палата в этой связи подготовила свои предложения:
– освободить от налога на имущество новые производственные мощности на срок до 3 лет после сдачи их в эксплуатацию;
– освободить вновь создаваемые малые инновационные компании от налога на прибыль в первые два года работы;
– не взимать земельный налог с площадей, на которых располагаются производственные мощности, в первый год освоения, и ввести пониженную ставку налога в последующие два года;
– рассмотреть вопрос о предоставлении инвестиционного налогового кредита вновь образующимся субъектам малого бизнеса, и (или) уже существующим субъектам малого бизнеса на развитие новых видов деятельности.
Считаем, что озвученный тезис об инвестиционном налоговом кредите и о льготировании инновационной деятельности мог бы быть применен и в отношении индивидуальных предпринимателей в рамках рассматриваемой сегодня темы.
Екатерина
Присоединяюсь к вышесказанным словам.У меня з/п5205(без учета налогов,с их учетом еще меньше). Это ниже прожиточного минимума.
Татьяна Астрахань
они уже не знают каким еще способом заткнуть дыры в бюджете!!! сначала позволили Минобороне нахапать и ртом и жопой"извиняйте за ненорм.лексику",а теперь предлагают пенсионерам ,владеющим хорошей едвижимостью в элитных районах продать ее. и купить себе меньшую жилплощадь? Какое право вообще онпи меют совать свой нос в чужой бытт и решать кому и как будет лучше жить?!!! Посадить бы их всех на прожиточный минимум, и посидеть недельку без омаров и лобстеров. и не слетать раза 3-4 на Гавайи и Гоа... и вот тогда посмотрим,как они все завоют!!! у нас нет государства! нет благ для и во имя людей! нет помощи малообеспенным... нищета -одним словом.У кого была возможность-давно уже живут за границей, и никто не хочет сбда возвращаться. как бы им там плохо не жилось! так плохо как у нас в России не будет нигде!(я беру во внимание малярийную Африку и Папуа Новая Гвинея(это уж совсем каменный век)
Анна
Закон выглядит грабительским только на первый взгляд. На самом деле он грабительский для тех, у кого дома и квартиры в центре Москвы, которые сдаются в аренду за деньги, вполне позволяющие заплатить 20-25 тыс. рублей налога в год. А дома без коммуникаций для беднейших слоев населения будут оценены соответственно. И, учитывая, что беднейшие слои населения живут, как правило, большими семьями, им платить не придется вообще ничего. Прежде чем орать о несправедливости, потрудитесь почитать законопроект или хотя бы текст, изложенный выше.
Татьяна
Додемократились...
Светлана
Вот она американская пропаганда! Скоро родных будете сдавать! Я вот не понимаю людей, которые сдают своих соседей, вам что жалко? Завидно?
Люди выживают как могут с нашей обстановкой в стране, а вы...., ну сами знаете как таких людей называют!
Марина
142, нет, не правильно.
Прочитайте последний абзац:
Закон распространяется только на правоотношения по предоставлению вычета, которые возникли после дня вступления его в силу.
Если Вы уже купили квартиру, то воспользоваться вычетом Вы можете только по старому
Вадим
С интересом ожидаем окончания, чтобы получить понимание, не зря ли кто-то потратил бюджетные деньги на свою зарплату.
ДнС
Бред полный
Fanny
понятно дело, что профсоюзы не будут согласны. МРОТ увеличивают медленнее, чем его съедает инфляция. поднять его до прожиточного минимума - это дать наконец-то РАБОТАЮЩИМ людям гарантии хотя бы выживания. а на деле вместо прожиточного минимума профсоюзы давно предлагают вводить потребительские бюджеты, реально отражающие потребности человека. но правительство всячески игнорирует представителей работников
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Сергей, чтобы точно ответить на ваш вопрос, укажите размеры долей и при продаже жилья и при его покупке.
Сергей
Подскажите пожалуйста я продал маленькую квартиру за 500 т. р. а купил за 1300т.р.Мы оформили ее в долевое на меня,жену,и на ребенка 8 лет.Мы с женой получили вычет , а на ребенка отказали, мотивируя тем что ребенок получил прибыль с продажи первой квартиры, которая тоже была оформлена в долевое, и все проходило в один отчетный период, то есть в один год.
Пенсионер МВД
Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, в основной своей массе (кроме ИП, которые в ряде случаев уплачивают взносы сразу по двум основаниям - за себя и за своих работников), признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа и т.д.
Таким образом, объект налогообложения возникает у плательщика на той стадии воспроизводства, когда необходимо исчислять оплату труда. Поэтому вопрос этот касается исключительно терминологии и ни в коей мере не устраняет те объективные причины, по которым работодатели и ИП находят возможности (механизмы, схемы, способы) уклоняться от их уплаты. Кроме того, в широком смысле, все расходы, в том числе, связанные с налоговой нагрузкой, относящейся на себестоимость, что делают? Правильно. Эту себестоимость завышают. А вся экономическая политика постиндустриального типа должна быть сориентирована на внедрение механизмов радикального снижения затрат при производстве и реализации продукции (работ услуг). И это не только вопрос внедрения современных технологий. Это вопрос, прежде всего, грамотной экономической (и бюджетной, и налоговой политики).
У нас в уголовном законодательстве уже есть статья 199-1, предусматривающая уголовную отвтственность за неисполнение функций налогового агента (в основном, она должна применяться в отношении тех, кто не начисляет "белую" зарплату, не удерживает и не перечисляет в бюджет суммы НДФЛ работников). А сколько таких случаев, доведенных до суда или же до введенного в уголовную практику деятельного раскаяния? Да нет их почти. Отсутствуют у нас деятельные и эффективные механизмы по документированию подобного рода нарушений, влекущих уголовную ответственность.
А в чем причина? Не только в том, что налоговые органы лишены права заниматься оперативно-разыскной деятельностью, не только в том, что более половины фирм в стране зарегистрированы на подставных лиц, целенаправленно и специально для реализации и таких, и куда более серьезных схем, вплоть до мошенничеств с возвратом НДС и обналичкой. А в большей степени - в том причина, что фискальные меры государства помимо своей основной функции должны комплексно реализовывать на практике и другие задачи (принципы): регулирующую, стимулирующую, контрольную. Какой толк от автомобиля, у которого и движок хороший, и лампочки все горят, а руль заклинило, или же тормоза не работают. Ехать на таком нельзя.
Во всем процессе воспроизводства надо находить такие объекты налогобложения, чтобы невыгодно, бессмысленно и глупо было бы стремиться к минимизации прибыли и росту затрат. Это противоречит самой сути экономической деятельности. Необходимо предоставить предпринимателям возможности и права "безнаказанно" максимизировать свою прибыль. Тогда, только у идиота в голове родится мысль увеличивать искусственно расходы на ту же обналичку и вывоз несуществующего мусора. Только в этом случае нам удастся запустить механизмы НТП и модернизации.
Краеугольным камнем современных налоговых систем является постулат о необложении факторов производства. Труда и капитала. Вот надо авторам всех законопроектов внимательно почитать литературу по теме. И строго запретить чиновникам говорить про налоги, если одновременно не можешь представить аргументов, как твои мысли будут влиять на одновременную, комплексную и полноценную реализацию всех своих функций налоговой (фискальной) системы.
А заменить либо дополнить уголовную статью словом "взносы" - это как воду в решете носить на пожар.
Хотелось бы прояснить ситуацию с вступлением в силу закона от 23 июля 2013 г. № 212-ФЗ который будет действовать на правоотношения возникшие только с 1 января 2014 г., а Федеральный закон от 26 ноября 2008 г. № 224-ФЗ распространялся, в том числе, на правоотношения возникшие с 1 января 2008 г., т.е. возникшие на 11 месяцев раньше вступления в силу самого закона ?