Обзор главных налоговых событий с 24 по 28 марта

Очередной «ЮКОС»

Наезды на крупный бизнес уже становятся тенденцией: почти каждую неделю появляется новое громкое дело. Публика начинает к этому привыкать, и такое чувство, что этого власти и добиваются.

На прошлой неделе газета «Коммерсантъ» сообщила, что у ФНС есть претензии к «Проктер энд Гэмбл», которая относила роялти на расходы необоснованно, занижая налогооблагаемую базу. В ФНС считают, что лицензии на использование товарных знаков нужны производителям, а не дистрибуторам. Не понравилось инспекторам также то, что «Проктер энд Гэмбл» закупала товар у производителей по «согласованным ценам», а продавала по значительно более высоким, увеличивая базу для исчисления роялти. Кстати, в прошлом году похожие налоговые претензии на 665 млн руб. были предъявлены к пивному дистрибутору ООО «Трансмарк» (входит в группу SABMiller). Впрочем, дело «Трансмарк» отличалось от ситуации с «Проктер энд Гэмбл» тем, что Калужская пивоваренная компания (производитель пива) получала права на товарные знаки по сублицензии от «Трансмарк», а у производителей группы Procter & Gamble лицензий не было вообще.

Подоходному налогу выписали прогрессивку

Изменить ставку подоходного налога пытаются вот уже лет пять – пока, к счастью, никому этого не удавалось. С очередным предложением выступила Счетная палата. По мнению главы ведомства Сергея Степашина, НДФЛ. «Для такой страны, как Россия, это было бы социально справедливо… В этом плане мне импонирует опыт стран Балтии и тех стран, которые нам близки по экономическим и социальным аспектам - Швеции, Дании, Норвегии, Финляндии, Канады и многих других государств, где именно такой принцип сегодня существует», - рассказал Степашин.

Может быть, хорошо, что Счетная палата никогда не была влиятельным ведомством?

Все для «малышей»

Устроить рай на земле для малого бизнеса наши политики обещают давным-давно. На прошедшем на прошлой неделе Госсовете была роздана очередная порция обещаний. Тут и запрет на проверки малых компаний. Тут и ревизия всех законодательных актов по малым компаниям. С оригинальным предложением выступил защитник среднего бизнеса – председатель «Деловой России» Борис Титов. Он заявил, что ЕНВД должны иметь право применять только малые компании. Минфин, кстати, с этим согласился. Интересно, будут ли его после этого уважать «средние» компании, которых он якобы защищает?

В общем, в течение весенней сессии в первоочередном порядке примет все необходимые законодательные акты по ограничению проверок предприятий малого бизнеса, сообщил, подводя итоги Госсовета, вице-премьер Александр Жуков. Что из этого получится, конечно, пока говорить надо. Но можно вспомнить, что законов по защите малого бизнеса принято очень много. Так, почти семь лет назад принят Закон от 8 августа 2001 года № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», - он, к примеру, запрещает проводить проверки более чем один раз в два года.

Транспортный налог не для всех

Иногда сотрудники ФНС все же следуют логике и здравому смыслу. Ранее мы сообщали, что задолженность по транспортному налогу составила 2,7 млрд руб, и налоговики обещают не оставить неплательщиков без внимания. Однако в пресс-службе ФНС России «Газете.Ru» пояснили, что неплательщиками считаются только те автомобилисты, которые, получив извещение об уплате, осознанно его проигнорировали. Соответственно, те, кому письмо счастья так и не пришло – а бывает это довольно часто - могут не волноваться. При этом налоговики просят помочь им в решении накладок. Вот, к примеру, как действовать автолюбителю, если он впервые получил письмо с транспортным налогом, а машина в собственности несколько лет? В инспекции посоветовали обращаться в налоговые инспекции по месту жительства за соответствующим расчетом транспортного налога по автомобилю. Письмо может не прийти автомобилисту, например, если у инспекции нет сведений о наличии машины. «Такое случается из-за проблем во взаимодействии с ГАИ, мы просто можем не знать, что у вас появилась машина», – пояснили в одной из московских инспекций.

Не перекормите своих сотрудников

Забота о сотрудниках пока не стала отличительной чертой наших бизнесменов. Однако, постепенно компании все же начинают вводить различные социальные программы. Однако не переборщите с щедростью: это может обернуться проблемами. Однак из таких щедрых организаций задала вопрос - учитываются ли в целях исчисления налога на прибыль расходы в виде сумм материальной помощи, предоставляемой работникам организации к отпуску? Минфин огорчил компанию (письмо от 20 февраля 2008 г. N 03-03-06/1/120): расходы в виде сумм материальной помощи, предоставляемой работникам к отпуску, не могут, по мнению сотрудников ведомства, учитываться в расходах для целей налогообложения прибыли организаций. Так что лучше придумайте какой-нибудь другой сюрприз для своих работников.

Отпуск по классу люкс

Хорошо поработавшего сотрудника, тем более с Крайнего Севера, не жаль отправить в отпуск по высшему разряду – в купе СВ. А подлежит ли в этом случае налогообложению ЕСН и НДФЛ стоимость сервисных услуг, предоставляемых в вагонах повышенной комфортности, при возмещении работодателем лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно? Минфин милостиво в своем НДФЛ на такие выплаты.

Какими документами подтверждать расходы?

Как известно, для списания расходов необходимо запастись документами – и чем их больше, тем лучше. Вот типичная ситуация - налоговики не признали расходы налогоплательщика на информационные и консультационные услуги и доначислили налог на прибыль. Однако суд отменил их решение, признав расходы. Ведь Налоговый кодекс не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком расходов, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению, указал суд. Главное, чтобы документы могли подтвердить факт осуществления расходов. А бумаги могут быть разными – это и договора, и акты и счета счетами и т.д. В рассматриваемом случае налогоплательщик правомерно подтвердил расходы договором, платежным поручением, актом и счетом-фактурой (Постановление ФАС Уральского округа от 30 января 2008 г. N Ф09-52/08-С3).

«Упрощенцам» придумали новые выплаты

Минфин, желая по максимуму урезать льготы спецрежимов, может выдумывать довольно хитрые налоговые схемы. Вот бы сотрудники ведомства были так же креативны при ответе на вопросы предпринимателей…

Итак, согласно п. 3 ст. 236 Налогового кодекса выплаты и вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым, гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг и по авторским договорам, не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль. Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль. Какой из этого следует вывод? Самый безрадостный: в письме от 11 марта 2008 г. N 03-04-06-02/27 ведомство сообщает «упрощенцам», что на выплаты в пользу физических лиц по вышеупомянутым договорам этими организациями начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общеустановленном порядке.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий