
Аналитика / Налогообложение / «Налоговые пожары»: предотвращать,а не тушить
«Налоговые пожары»: предотвращать,а не тушить
Событие: VI ежегодный юридиче ский форум газеты «Ведомости», сессия «Налоговое законодательство» 8–9 апреля 2010 г., г. Москва Темы обсуждения: управление налоговыми рисками, методика оценки должной осмотрительности при выборе контрагентов, учет судебных доктрин в договорной работе и международной практики борьбы с офшорами при планировании трансграничных операций Докладчики: А. А. Горяинова, директор по правовым вопросам «Мегафон»; Н.Я. Барахович, начальник отдела судебной и аналитической работы СУЭК; О. П. Фомина, заместитель начальника юридического департамента «Газпром»; Д. А. Тимофеев, директор юридического департамента «Росинтер Ресторантс Холдинг»; Е. В. Тимофеев, партнер, соглава глобальной налоговой практики Salans; Р. Р. Вахитов, старший менеджер группы услуг по международному налогообложению юридической компании «Пепеляев Групп» Модератор – С. Г. Пепеляев, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп»
10.06.2010«Налоговед»Участники форума обсудили перспективы юридического бизнеса, государственное регулирование деятельности адвокатов и консультантов, роль и значение юридической службы в современной корпорации. Дискуссии по отраслевым проблемам права – антимонопольному, таможенному, корпоративному законодательству – прошли в рамках самостоятельных параллельных сессий. Интересное обсуждение состоялось в рамках сессии «Налоговое законодательство».
Представив статистику арбитражных судов и налоговых органов 2009 г. по налоговым спорам (см. информацию на полях, с. 9), модератор задал вопрос: каковы причины снижения количества обращений налогоплательщиков в суды? В числе причин были названы: смещение внимания налоговых органов на крупнейшие и крупные компании, их взвешенный подход к выбору проверяемого лица, а также изменение характера споров (вместо споров о праве спорят о фактах) и упрощение отчетности по НДС.
Рассуждая о том, чем могут быть вызваны налоговые риски компаний, участники обсуждения ссылались на удру чающее состояние налогового законодательства, которое создает возможности для двоякого толкования, сомнений и неясностей. Налоговые мошенники – еще одна проблема, при этом борьба с экономическими преступлениями пока на ненадлежащем уровне, и нарушения фирм- «однодневок» вменяются добросовестным налогоплательщикам. Судебная практика порой лишь усугубляет ситуацию.
Участники поддержали высказанное на форуме предложение председателя ВАС РФ А.А. Иванова о том, что на все время рассмотрения дела в суде взыскание оспариваемых доначислений автоматически приостанавливается.
Наконец, проблема квалифицированности кадров – юристов, бухгалтеров, налоговых менеджеров компаний, от которых во многом зависят последствия деятельности компании. Отдельно обсуждалось, как компании организуют работу по анализу законодательства и правоприменительной практики, как на деле обеспечивается единообразие и др. Обмениваясь опытом, участники предлагали разные варианты – наладить взаимодействие служб в компании, оперативно информировать сотрудников о новинках законодательства и практики. Юрист должен влиять на развитие событий, а не решать, что делать с уже свершившимися фактами.
Обсуждение актуальных вопросов – что свидетельствует о должной осмотрительности налогоплательщика при выборе контрагентов и как избежать обвинений в злоупотреблении правом – показало, что крупные компании уже перестроили работу с учетом требований налоговых органов и позиции судов и применяют разные методики работы с контрагентами. В проверках задейст вованы различные подразделения компаний – от юридиче ских отделов до служб безопасности. Внедряется, например, такая форма контроля, как запрос в ФМС России о проверке действительности паспорта представителя контрагента. Важно проверять реальность существования контрагента еще на стадии предварительного обсуж дения возможного сотрудничества.
СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА О применении налогового законодательства арбитражными судами первой инстанции рассмотрено: в 2009 г. – 87 872 дела, в 2008 г. – 99 681 дело (на 11,8% больше, чем в 2009 г.), в 2007 г. – 115 031 дел (на 23,6% больше, чем в 2009 г.). Количество дел об оспа- ривании ненормативных правовых актов, действия и бездействия налоговых органов: в 2009 г. – 35 368, в 2008 г. – 50 685. Количество дел о возвра- те из бюджета излишне уплаченных или взыскан- ных налоговых платежей: в 2009 г. – 2 326, в 2008 г. – 4 225.
В завершение обсуждались офшоры и меняющееся отношение государств к их использованию. Повсеместно вводятся разного рода ограничения и запреты, поэтому компаниям следует взвешенно и осторожно подходить к использованию подобных инструментов и постепенно корректировать существующие бизнесструктуры.
Темы: Налоговое право  Судебная защита  
- 15.05.2023 ФТС уменьшила за январь-апрель перечисления в бюджет РФ
- 15.02.2021 Ставропольский предприниматель попался на неуплате 23 млн рублей налогов
- 13.12.2016 Изменения в налогообложении и уплате страховых взносов с 1 января 2017 года: приглашаем на бесплатный вебинар
- 16.11.2016 Правительство сегодня рассмотрит изменения в КоАП и НК РФ
- 29.05.2014 Мировым соглашением утверждена договоренность компенсировать убытки: когда признавать расход по налогу на прибыль?
- 07.03.2014 Проведение оценки стало эффективным средством для утверждения рыночной цены участка
- 05.09.2013 Не храните тайны в банках
- 27.08.2013 Налог на недвижимость: зачем он нужен и чьи интересы затронет
- 16.08.2013 Изменения в НДС, банковских правилах и расширение полномочий налоговиков
- 24.09.2015 Обзор позиций Конституционного Суда РФ по налогам с 1 января 2015 г.
- 13.09.2013 Новый порядок обжалования решений налоговиков
- 21.06.2013 «Никакие вопросы внутри судебной системы не должны решаться без мнения высшего суда»
- 09.08.2023
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, а также направленность их действий на получение налоговой экономии в виде
- 26.10.2022
Налогоплательщик утверждает,
что бездействие налогового органа незаконно.Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам налогоплательщика об отнесении поступивших платежей к категории невыясненных, а также не оценил решения налогового органа об уточнении категории платежей и данные карточки "Расчеты с бюджетом".
- 24.10.2022
Определением приняты
обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.Итог: определение оставлено без изменения.
- 12.10.2022
Определением заявление
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна - 12.10.2022
О включении
в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.
- 28.04.2014
ВАС РФ в п.
67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто
- 02.02.2023 Письмо Минфина России от 29 .12.2022 г. № 03-02-07/129648
- 28.10.2022 Письмо Минфина России от 26.09.2022 г. № 03-03-07/92723
- 28.10.2022 Письмо ФНС России от 25.10.2022 г. № ПА-3-24/11714@.
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 16.12.2021 г. № 03-03-07/102622
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 08.08.2022 г. № 03-03-07/76488
- 23.05.2022 Письмо Минфина России от 18.04.2022 г. № 05-06-11/37654
Комментарии