Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / «Налоговые пожары»: предотвращать,а не тушить

«Налоговые пожары»: предотвращать,а не тушить

Событие: VI ежегодный юридиче ский форум газеты «Ведомости», сессия «Налоговое законодательство» 8–9 апреля 2010 г., г. Москва Темы обсуждения: управление налоговыми рисками, методика оценки должной осмотрительности при выборе контрагентов, учет судебных доктрин в договорной работе и международной практики борьбы с офшорами при планировании трансграничных операций Докладчики: А. А. Горяинова, директор по правовым вопросам «Мегафон»; Н.Я. Барахович, начальник отдела судебной и аналитической работы СУЭК; О. П. Фомина, заместитель начальника юридического департамента «Газпром»; Д. А. Тимофеев, директор юридического департамента «Росинтер Ресторантс Холдинг»; Е. В. Тимофеев, партнер, соглава глобальной налоговой практики Salans; Р. Р. Вахитов, старший менеджер группы услуг по международному налогообложению юридической компании «Пепеляев Групп» Модератор – С. Г. Пепеляев, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп»

10.06.2010
«Налоговед»

Участники форума обсудили перспективы юридического бизнеса, государственное регулирование деятельности адвокатов и консультантов, роль и значение юридической службы в современной корпорации. Дискуссии по отраслевым проблемам права – антимонопольному, таможенному, корпоративному законодательству – прошли в рамках самостоятельных параллельных сессий. Интересное обсуждение состоялось в рамках сессии «Налоговое законодательство».

Представив статистику арбитражных судов и налоговых органов 2009 г. по налоговым спорам (см. информацию на полях, с. 9), модератор задал вопрос: каковы причины снижения количества обращений налогоплательщиков в суды? В числе причин были названы: смещение внимания налоговых органов на крупнейшие и крупные компании, их взвешенный подход к выбору проверяемого лица, а также изменение характера споров (вместо споров о праве спорят о фактах) и упрощение отчетности по НДС.

Рассуждая о том, чем могут быть вызваны налоговые риски компаний, участники обсуждения ссылались на удру чающее состояние налогового законодательства, которое создает возможности для двоякого толкования, сомнений и неясностей. Налоговые мошенники – еще одна проблема, при этом борьба с экономическими преступлениями пока на ненадлежащем уровне, и нарушения фирм- «однодневок» вменяются добросовестным налогоплательщикам. Судебная практика порой лишь усугубляет ситуацию.

Участники поддержали высказанное на форуме предложение председателя ВАС РФ А.А. Иванова о том, что на все время рассмотрения дела в суде взыскание оспариваемых доначислений автоматически приостанавливается.

Наконец, проблема квалифицированности кадров – юристов, бухгалтеров, налоговых менеджеров компаний, от которых во многом зависят последствия деятельности компании. Отдельно обсуждалось, как компании организуют работу по анализу законодательства и правоприменительной практики, как на деле обеспечивается единообразие и др. Обмениваясь опытом, участники предлагали разные варианты – наладить взаимодействие служб в компании, оперативно информировать сотрудников о новинках законодательства и практики. Юрист должен влиять на развитие событий, а не решать, что делать с уже свершившимися фактами.

Обсуждение актуальных вопросов – что свидетельствует о должной осмотрительности налогоплательщика при выборе контрагентов и как избежать обвинений в злоупотреблении правом – показало, что крупные компании уже перестроили работу с учетом требований налоговых органов и позиции судов и применяют разные методики работы с контрагентами. В проверках задейст вованы различные подразделения компаний – от юридиче ских отделов до служб безопасности. Внедряется, например, такая форма контроля, как запрос в ФМС России о проверке действительности паспорта представителя контрагента. Важно проверять реальность существования контрагента еще на стадии предварительного обсуж дения возможного сотрудничества.

СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА О применении налогового законодательства арбитражными судами первой инстанции рассмотрено: в 2009 г. – 87 872 дела, в 2008 г. – 99 681 дело (на 11,8% больше, чем в 2009 г.), в 2007 г. – 115 031 дел (на 23,6% больше, чем в 2009 г.). Количество дел об оспа- ривании ненормативных правовых актов, действия и бездействия налоговых органов: в 2009 г. – 35 368, в 2008 г. – 50 685. Количество дел о возвра- те из бюджета излишне уплаченных или взыскан- ных налоговых платежей: в 2009 г. – 2 326, в 2008 г. – 4 225.

В завершение обсуждались офшоры и меняющееся отношение государств к их использованию. Повсеместно вводятся разного рода ограничения и запреты, поэтому компаниям следует взвешенно и осторожно подходить к использованию подобных инструментов и постепенно корректировать существующие бизнесструктуры.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговое право
  • 30.08.2013  

    Система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно, исходя из принципа последовательности применения норм и правил налогового учета, то есть применяется последовательно от одного налогового периода к другому. Порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения, утверждаемой соответствующим приказом (распоряжением) руководителя.

  • 29.08.2013  

    О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации

  • 21.08.2012  

    «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года»


Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто

  • 23.04.2014  

    Право физических и юридических лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, том числе в суде предусмотрено в статье 24.19 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. № 167-ФЗ). При этом согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка, такие сведения подл

  • 10.04.2014  

    В определении от 16.11.2006 г. № 467-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что арбитражные суды не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговое право

Все законодательство по этой теме »

Судебная защита
Все законодательство по этой теме »