Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Узнайте самые значимые изменения в работе бухгалтеров в 2019 году

практические решения для работы, советы по применению законодательства и кейсы по проверкам и отчетности от лучших спикеров ИРСОТ

Главная неделя для главбуха
   
График мероприятий

Аналитика / Налогообложение / ВАС принял решение, выгодное налоговикам

ВАС принял решение, выгодное налоговикам

При совмещении «упрощенки» и «вмененки» ЕНВД считают из всей площади торгового зала

28.10.2009
газета «Учет. Налоги. Право»
Автор: Ольга Рэм, корреспондент «УНП»

При одновременном ведении деятельности и на «вмененке», и на «упрощенке» в одном помещении физический показатель «площадь торгового зала» для расчета ЕНВД необходимо рассчитывать исходя из всей торговой площади. К такому выводу пришли судьи Президиума ВАС РФ 20 октября*.

Спор разгорелся из-за того, что, проверив предпринимателя Игоря Праздникова, который в одном магазине вел и розничную, и оптовую торговлю, инспекторы из МИФНС № 20 по Республике Башкортостан пересчитали ему вмененный налог исходя из общей площади. Предприниматель обратился в суд. По его мнению, в кодексе не сказано, что при совмещении режимов надо брать общую площадь торгового зала. Если делать именно так, это приведет к двойному налогообложению. Но суд первой инстанции принял сторону ИФНС.

Однако Федеральный арбитражный суд Уральского округа согласился с Игорем Праздниковом. Судьи подчеркнули, что, если провести конструктивное разделение площади при разных системах налогообложения невозможно, показатель «площадь торгового зала» определяют пропорционально выручке, полученной на «вмененке». Такой вывод, по мнению судей, можно сделать из пункта 7 статьи 346.26 НК РФ.

На заседании в Высшем арбитражном суде Власта Уткина, представитель ФНС, просила отменить решение кассационной инстанции. По ее словам, «площадь торгового зала на “вмененке” ни в коем случае нельзя рассчитывать исходя из выручки. Это противоречит смыслу ЕНВД, расчет которого от выручки не зависит». В итоге вывод Президиума ВАС РФ оказался в поддержку налоговиков: кодекс не предусматривает порядка разделения торговой площади при осуществлении двух видов деятельности, поэтому физический показатель «площадь торгового зала» рассчитывается из общей площади.

Позиция высших судей касается совмещения двух спецрежимов. Но скорее всего налоговики будут руководствоваться ею и при совмещении «вмененки» с общей системой.

На момент подписания номера в печать реквизиты постановлению не присвоены.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Упрощенная система налогообложения (УСН)
  • 11.02.2019  

    Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о том, что общество с 01.10.2007 утратило право на применение упрощенной системы налогообложения и, применяя данную систему в проверяемом периоде (с 01.01.2013 по 31.12.2015), не выполнило требование, предусмотренное пунктом 5 статьи 346.13 НК РФ, не уведомив в установленный законом срок налоговый орган о ее применении.

    Ит

  • 23.01.2019  

    Предприниматель перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, за 2015 год в сумме 63 000 руб. исходя из совокупного дохода (без учета расходов) за 2015 год в сумме 6 358 678 руб.; после принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 30.11.2016 г. № 27-П предприниматель обратился в фонд с заявлением о перерасчете страховых взно

  • 21.01.2019  

    ООО в период с 01.01.2013 по 31.12.2015 применяло УСН. Налоговой проверкой установлено, что по итогам 3-го квартала 2013 года доходы ООО превысили предельный лимит доходов, при котором у организаций сохранялось право на применение УСН, на 2 394 497 руб. и, соответственно, с 01.07.2013 ООО утратило право на применение УСН и подлежало переводу на общую систему налогообложения.

    Итог:


Вся судебная практика по этой теме »

Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
  • 11.02.2019  

    Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления ЕНВД. Основанием для доначисления спорных сумм послужил вывод налогового органа о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды путем искусственного дробления бизнеса между несколькими взаимозависимыми

  • 23.01.2019  

    В проверяемом периоде общество осуществляло реализацию продукции (формовочного песка), добытого в рамках ведения хозяйственной деятельности, с применением ставки НДС 18%, а также осуществляло реализацию вскрышных пород через магазины розничной торговли с применением специального налогового режима в виде ЕНВД, оформляя товарные накладные без указания суммы НДС. Налоговая инспекция сочла неправомерным примиенение ЕНВД.

  • 26.11.2018  

    Основанием для доначисления спорных сумм налоговых платежей послужил вывод налогового органа о необоснованном применении специального налогового режима ЕНВД в отношении оказания услуг в рамках договора, заключенного с ЗАО.

    Итог: арбитры отказали в удовлетворении заявленных требований предпринимателя. Суды, оценив в совокупности и взаимосвязи, обстоятельства дела, пришли к


Вся судебная практика по этой теме »