Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Верховный суд подтвердил: на сумму незакрытого «подотчета» начисляются НДФЛ и взносы

Верховный суд подтвердил: на сумму незакрытого «подотчета» начисляются НДФЛ и взносы

Если работник не предоставил документы, подтверждающие целевое использование денег, выданных ему под отчет, то эти суммы облагаются НДФЛ и страховыми взносами. Правомерность такой позиции подтвердил Верховный суд в определении от 17.03.23 № 303-ЭС22-29414. В деле фигурировал «подотчет» в размере более 30 млн рублей

29.03.2023
Автор: Марина Басович, Михаил Пархоменко

Суть спора

В проверяемом периоде работники компании (генеральный директор, его заместитель, главбух и начальник охраны) получили под отчет денежные средства в размере 30,9 млн рублей на хозяйственные нужды.

Как пояснили в организации, деньги были потрачены, в частности, на приобретение оргтехники, канцелярских товаров, ГСМ, на ремонт и техобслуживание автомобилей. Но документов, подтверждающих приобретение товарно-материальных ценностей и оплату работ по ремонту авто, работники не предоставили.

Налоговики сочли, что организация выплатила работникам доход через фиктивное создание подотчетных операций без их фактического осуществления. В связи с этим проверяющие начислили на сумму подотчетных средств НДФЛ и страховые взносы.

Решение суда

Суд признал доначисление налога и взносов обоснованным, указав на следующее. Не являются объектом обложения НДФЛ и взносами денежные суммы, выданные под отчет для приобретения товарно-материальных ценностей, при условии, если работники документально подтвердили понесенные расходы, а ТМЦ приняты организацией на учет.

Работник, которому выданы подотчетные средства, обязан предъявить в бухгалтерию авансовый отчет и первичные документы. Документами, подтверждающими материальные затраты подотчетного лица, могут служить товарные чеки, накладные с приложением кассовых чеков или квитанции к приходным ордерам, подтверждающие оплату товара (работы, услуги). В данном случае подтверждающих документов не оказалось.

Также суд обратил внимание еще на одно обстоятельство. Из предоставленного организацией расчета следует, что значительная сумма денег израсходована на ГСМ, а также на ремонт и техобслуживание автомобилей (в 2017 году — 5 343 000 руб., в 2018 году — 5 586 000 руб.). При этом никакие транспортные средства на организацию не зарегистрированы.

Поскольку связь понесенных расходов с деятельностью организации не подтверждена, спорные денежные средства облагаются НДФЛ и страховыми взносами.

Бухонлайн

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 26.06.2025  

    Оспариваемыми решениями обществу доначислены НДФЛ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, а также начислен штраф. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку в решениях налогового органа не отражены признаки, позволяющие в соответствии с трудовым законодательством квалифицировать отношения, возникшие между обществом и самозанятыми физическими лицами, в качестве трудовых отношений.

  • 26.06.2025  

    По результатам камеральной проверки предпринимателю доначислен НДФЛ и начислен штраф в связи с использованием формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой экономии в виде неправомерного завышения профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ путем учета фактически не произведенных и документально не подтвержденных расходов на поставку нефтепродуктов. 

    Итог: в удовлетворении тре

  • 18.06.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДФЛ, начислены пени. 

    Итог: требование удовлетворено, так как не подтвержден факт выплаты обществом дохода своим работникам. 


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов
  • 10.07.2025  

    Определением включена задолженность в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность образовалась в связи с неуплатой налогов, были применены меры принудительного взыскания задолженности. 

    Итог: определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление о пропуске срока на принудительное взыскание задолженности не было рассмотрено, не проверена обоснованность вклю

  • 03.07.2025  

    Общество привлечено к ответственности в виде финансовых санкций в связи с непредставлением в установленный срок сведений о застрахованных лицах. 

    Итог: требование удовлетворено, так как общество представило исходные сведения в установленный срок, а уточненные (исправленные) сведения о застрахованном лице - в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении ошибок и несоответствий.&

  • 26.06.2025  

    В ходе проверки орган Фонда пришел к выводу об излишнем несении расходов на выплату работнику общества пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, поскольку уход за ребенком осуществляла неработающая мать, а выплаченное пособие носит характер дополнительного материального стимулирования. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку органом Фонда не доказано, что застрахованное лицо


Вся судебная практика по этой теме »