
Аналитика / Налогообложение / За неподачу юрлицом бухотчетности в Росстат штраф может составить от 100 до 300 тыс. руб.
За неподачу юрлицом бухотчетности в Росстат штраф может составить от 100 до 300 тыс. руб.
Проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Планируется дополнить КоАП РФ ст. 15.11(1) «Непредставление обязательного экземпляра годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней в органы государственной статистики».
Согласно проекту за непредставление (несвоевременное представление) юрлицом обязательного экземпляра годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в органы государственной статистики, а равно представление в неполном составе, другие нарушения порядка его представления юрлицу будет грозить штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. Если организация не представит (представит несвоевременно) аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, или иным образом нарушит порядок представления такого заключения, штраф может составить от 300 до 500 тыс. руб. Напомним, что при подаче в Росстат обязательного экземпляра годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется одновременно с такой отчетностью либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным.
Поскольку в проекте не перечислены изменения в ст. 23.1 КоАП РФ, полагаем, что дела о привлечении к ответственности по указанной статье будут рассматриваться мировыми судьями.
Проект содержит и иные положения. В частности, протоколы о совершении указанных правонарушений вправе будут составлять должностные лица Росстата. Соответствующие положения планируют внести в п. 67 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.
Напомним, что в настоящее время согласно ст. 19.7 КоАП РФ штраф, в частности, за непредставление (несвоевременное представление) в госорган сведений, подача которых предусмотрена законом, составляет для должностных лиц от 300 до 500 руб., юрлиц - от 3 до 5 тыс. руб. При этом вместо штрафа возможно вынесение предупреждения.
Темы: Административное производство (особенности)  Учетная политика предприятия  
- 18.07.2022 Смягчены административные штрафы для бизнеса
- 27.05.2022 Треть российских предпринимателей сообщили о росте административной нагрузки в 2021 году
- 24.11.2021 За предложения о продаже поддельных медсправок могут оштрафовать на сумму до 5 млн рублей
- 11.08.2022 Уточнены положения ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды»
- 11.08.2022 Внесены поправки в документы персучета
- 26.07.2022 Определен порядок заполнения расчета по страховым взносам для IT-фирм
- 18.07.2022 Административные штрафы для бизнеса смягчены
- 02.06.2022 Налогооблагаемый доход в случае невозмещения ущерба имуществу работодателя
- 08.07.2020 Ответственность за нарушение в бухгалтерском учете: настоящее и будущее
- 11.08.2022 Изменен ФСБУ 25/2018 по учету аренды и лизинга
- 09.08.2022 Счет 76 в бухгалтерском учете: субсчета, проводки
- 08.06.2022 О представлении отчетности, содержащей реквизиты прослеживаемости
- 17.01.2016
Требование: Об отмене постановления
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия и патронов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований законодательства РФ, предотвращение и устранение выявленных нарушений до момента обнаружения выявленных административных правонару - 14.07.2015
Свидетельские показания в отсутствие
иных доказательств не могут являться допустимыми доказательствами, определяющими субъекта административного правонарушения, и, как следствие, служить основанием привлечения того или иного лица к административной ответственности. - 14.09.2014
Арбитражные суды, принимая во
внимание положения п. 3 ст. 23 ГК РФ и, учитывая требования Федерального закона № 68-ФЗ, обоснованно признали, что ИП является лицом, обязанным соблюдать требования в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Довод предпринимателя о нарушении административным органом предмета проверки подлежит отклонению, поскольку предметом проверки являлось соблюдение предпринимателем как владельцем склада ГСМ обязат
- 06.03.2019
Налоговый орган
полагает, что ранее принятые компанией к вычету суммы НДС со стоимости запчастей (которые использовались при гарантийном ремонте) подлежали восстановлению к уплате.Итог: требование организации было удовлетворено, потому что согласно учетной политики компании вычеты применены правомерно.
- 26.02.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2018 г. № Ф04-5481/18 по делу № А27-9856/2018
- 12.06.2017
В соответствии
с принятой в обществе учетной политикой при начислении амортизации основных фондов применяются единые с налоговым учетом сроки полезного использования. Состав амортизационных групп определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 г. № 1. Нормы амортизации рассчитываются исходя из нижней границы срока полезного использования, определенного для амортизационной группы. С учетом вышеизло
- 16.11.2018 Письмо ФНС России от 09.11.2018 г. № ОА-4-17/21827@
- 16.10.2018 Письмо Минфина России от 24.09.2018 г. № 03-04-05/68136
- 18.09.2017 Письмо ФНС России от 05.09.2017 г. № ОА-3-17/5973@
- 12.07.2022 Письмо Минфина России от 09.06.2022 г. № 07-01-09/54767
- 27.05.2022 Письмо Минфина России от 15.04.2022 г. № 07-01-09/33547
- 07.02.2019 Приказ Минфина России от 4 декабря 2018 г. N 248н
Комментарии