Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / НДС, в возмещении которого было отказано, учесть в расходах по налогу на прибыль нельзя

НДС, в возмещении которого было отказано, учесть в расходах по налогу на прибыль нельзя

22.12.2014
Консультант Плюс
Автор: Гутарина О.В.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 № А40-11707/14

Суммы «входного» НДС, в возмещении которого было отказано из-за пропуска трехлетнего срока на заявление вычета, не являются безнадежным долгом. Учесть их в расходах по налогу на прибыль нельзя. К таким выводам пришел суд, рассмотрев следующую ситуацию.

Компания представила в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль. Во внереализационных расходах организация отразила сумму НДС, в возмещении которой согласно вступившему в силу решению суда было отказано, так как срок, установленный в п. 2 ст. 173 НК РФ, пропущен. Налоговый орган счел увеличение убытка на спорную сумму НДС незаконным. Компания обратилась в суд.

В обоснование своей позиции налогоплательщик привел в том числе такие аргументы:

- спорная сумма НДС являлась безнадежным долгом. Организация лишена права на ее взыскание в связи с тем, что срок для судебной и внесудебной защиты (срок давности) истек;

- нормы налогового законодательства (пп. 20 п. 1 ст. 265, пп. 49 п. 1 ст. 264 и п. 1 ст. 252 НК РФ) предусматривают открытый перечень расходов, принимаемых к вычету при исчислении налога на прибыль;

- ст. 270 НК РФ не содержит запрета на учет в расходах спорных сумм НДС.

Суды встали на сторону налогового органа.

Из постановлений апелляционной и кассационной инстанций по данному делу, в частности, следует, что ни налоговый орган, ни суды, рассматривавшие дело о правомерности отказа в возмещении «входного» НДС, не признали за налогоплательщиком права на вычет. В  силу этого инспекция не была обязана выплатить соответствующие суммы, а значит, возникновение долга не доказано. Таким образом, признать спорные суммы безнадежным долгом нельзя.

Тенденция вопроса

Аналогичной судебной практики на уровне арбитражных судов округов не выявлено.

Имеется судебный акт, в котором рассмотрена ситуация, когда налогоплательщик не заявлял к вычету суммы НДС по неподтвержденному экспорту, но спустя три года отразил их в уточненных декларациях по налогу на прибыль (Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2014 № А40-136190/11-90-566). Суд поддержал позицию инспекции, указав на то, что такой подход к учету расходов неправомерен. При этом вопрос о квалификации данных сумм НДС в качестве безнадежного долга не анализировался.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 14.08.2017  

    Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по НДС и пени в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами и не отражают реальных финансово-хозяйственных операций с контрагентом, у которого отсутствовал персонал, техника, оборот средств по счету носил транзитный характер, налогоп

  • 14.08.2017  

    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.

  • 19.07.2017  

    Обстоятельства: По результатам проверки приняты решения об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, об отказе в возмещении НДС, по операции приобретения гербицида (базагран), поскольку завышены вычеты по НДС по сделке с контрагентом, представлены документы, не отражающие реальные хозяйственные операции.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым орг


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 05.04.2017   Судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй НК РФ.
  • 23.03.2017   Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на учет в расходах текущего периода убытков прошлых лет, без отражения (указания, заявления) суммы данных убытков в налоговой декларации не является основанием для уменьшения, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на прибыль организаций.
  • 08.02.2017   Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.

Вся судебная практика по этой теме »