Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / НДС, в возмещении которого было отказано, учесть в расходах по налогу на прибыль нельзя

НДС, в возмещении которого было отказано, учесть в расходах по налогу на прибыль нельзя

22.12.2014
Консультант Плюс
Автор: Гутарина О.В.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 № А40-11707/14

Суммы «входного» НДС, в возмещении которого было отказано из-за пропуска трехлетнего срока на заявление вычета, не являются безнадежным долгом. Учесть их в расходах по налогу на прибыль нельзя. К таким выводам пришел суд, рассмотрев следующую ситуацию.

Компания представила в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль. Во внереализационных расходах организация отразила сумму НДС, в возмещении которой согласно вступившему в силу решению суда было отказано, так как срок, установленный в п. 2 ст. 173 НК РФ, пропущен. Налоговый орган счел увеличение убытка на спорную сумму НДС незаконным. Компания обратилась в суд.

В обоснование своей позиции налогоплательщик привел в том числе такие аргументы:

- спорная сумма НДС являлась безнадежным долгом. Организация лишена права на ее взыскание в связи с тем, что срок для судебной и внесудебной защиты (срок давности) истек;

- нормы налогового законодательства (пп. 20 п. 1 ст. 265, пп. 49 п. 1 ст. 264 и п. 1 ст. 252 НК РФ) предусматривают открытый перечень расходов, принимаемых к вычету при исчислении налога на прибыль;

- ст. 270 НК РФ не содержит запрета на учет в расходах спорных сумм НДС.

Суды встали на сторону налогового органа.

Из постановлений апелляционной и кассационной инстанций по данному делу, в частности, следует, что ни налоговый орган, ни суды, рассматривавшие дело о правомерности отказа в возмещении «входного» НДС, не признали за налогоплательщиком права на вычет. В  силу этого инспекция не была обязана выплатить соответствующие суммы, а значит, возникновение долга не доказано. Таким образом, признать спорные суммы безнадежным долгом нельзя.

Тенденция вопроса

Аналогичной судебной практики на уровне арбитражных судов округов не выявлено.

Имеется судебный акт, в котором рассмотрена ситуация, когда налогоплательщик не заявлял к вычету суммы НДС по неподтвержденному экспорту, но спустя три года отразил их в уточненных декларациях по налогу на прибыль (Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2014 № А40-136190/11-90-566). Суд поддержал позицию инспекции, указав на то, что такой подход к учету расходов неправомерен. При этом вопрос о квалификации данных сумм НДС в качестве безнадежного долга не анализировался.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 06.12.2016   Налогоплательщик, заключающий сделки по приобретению товара (выполнению работ, оказание услуг) несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику на расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты, только в отношении добросовестных контрагентов (поставщиков, подрядчиков, исполнителей), осуществляющих реальную экономическую деятельно
  • 06.12.2016   Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения, составлены формально и не отражают реальность сделок по заявленной ООО "Маристый" схеме поставки топлива, в связи с приобретением которого общество заявило к вычету НДС за 2, 3 кварталы 2014 го
  • 29.11.2016   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 06.12.2016   Суды правильно указали, что задолженность налогоплательщика по спорным долговым обязательствам перед иностранными компаниями является контролируемой (более чем в 3 раза превышает величину собственного капитала), что сторонами не оспаривается; следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 23, подп. 2 п. 2 ст. 269 НК РФ заявитель был обязан на последнее число каждого отчетного периода исчислять предельную величину признаваемых расходом процентов по контролируемой
  • 29.11.2016   Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
  • 16.11.2016   Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на учет в расходах текущего периода убытков прошлых лет, без отражения (указания, заявления) суммы данных убытков в налоговой декларации не является основанием для уменьшения, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на прибыль организаций.

Вся судебная практика по этой теме »