
Аналитика / Налогообложение / Возмещенные гражданину судебные расходы не облагаются НДФЛ и не учитываются в качестве доходов при применении УСН
Возмещенные гражданину судебные расходы не облагаются НДФЛ и не учитываются в качестве доходов при применении УСН
ИП и физическое лицо являются одним и тем же субъектом правоотношений
13.03.2013ГАРАНТГражданин, являющийся ИП (применяет УСН), выиграл судебный процесс, ему положено возмещение судебных издержек. Возмещение судебных издержек не связано с осуществляемой гражданином предпринимательской деятельностью.
Может ли гражданин указать банковские реквизиты ИП для получения указанной суммы? Являются ли эти поступления на расчетный счет доходом, облагаемым УСН или НДФЛ?
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Возмещенные гражданину судебные расходы, произведенные на основании решения суда, не облагаются налогом на доходы физических лиц и не учитываются в качестве доходов при применении УСН. При этом не имеет значения, на какой счет - расчетный или текущий - произведена оплата: ИП и физическое лицо являются одним и тем же субъектом правоотношений.
Обоснование позиции:
Пунктом 2.3 Инструкции ЦБР от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" (далее - Инструкция N 28-И) предусмотрено, что для совершения расчетов, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, индивидуальным предпринимателям (физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством порядке частной практикой) открываются расчетные счета. Для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, физическим лицам открываются текущие счета (п. 2.2 Инструкции N 28-И). Таким образом, текущий счет физического лица предназначен для использования в личных целях, а расчетный счет открывается предпринимателю именно для целей осуществления расчетов, связанных с предпринимательской деятельностью.
Гражданское законодательство не разделяет гражданина и индивидуального предпринимателя, а рассматривает их в качестве одного лица. То есть физическое лицо, приобретая статус индивидуального предпринимателя, получает ряд дополнительных прав и обязанностей, не образуя нового субъекта правоотношений. При этом закон не разделяет имущество физического лица на имущество, принадлежащее ему исключительно как гражданину, и имущество, принадлежащее ему исключительно как предпринимателю. Данная позиция отражена в п. 4 постановления Конституционного суда от 17.12.1996 N 20-П, в постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2011 N А15-1197/2010, ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2010 N А74-1370/2010, ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N А62-7448/2009, ФАС Уральского округа от 27.02.2010 N Ф09-972/10-С2, ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2008 N А38-407/2008-4-53.
Учитывая, что имущество физического лица, имеющего статус ИП, юридически не разграничено, можно сделать вывод, что ИП может использовать как расчетный счет, так и текущий счет. При этом само назначение расчетного счета (для совершения расчетов, связанных с предпринимательской деятельностью) не меняет характера перечисленных на него денежных средств. Единственным ограничением могут служить банковские правила, изложенные в Инструкции 28-И, разграничивающие использование расчетного и текущего счетов. Однако средствами, оставшимися у ИП после уплаты установленных для него налогов, он может распоряжаться по своему усмотрению, в том числе и для личных нужд (постановление ФАС Поволжского округа от 22.02.2007 N А65-9728/06-са2-11).
При этом для того, чтобы полученные суммы не были включены в доход предпринимателя, облагаемый в рамках УСН, следует подтвердить, что их получение не связано с предпринимательской деятельностью. В этих целях ИП может составить бухгалтерскую справку, а также использовать выписку банка (смотрите также письмо Управления МНС по г. Москве от 17.04.2002 N 11-17/17692).
Так, например, в постановлении ФАС Московского округа от 19.01.2012 N Ф05-14326/11 по делу N А40-39341/2011 суд принял сторону предпринимателя, установив, что налоговым органом не добыто доказательств, подтверждающих, что денежные средства, поступившие на расчётный счёт налогоплательщика, являются его доходами от предпринимательской деятельности, подлежащими налогообложению. На основании исследования материалов дела и с учётом объяснений заявителя судами при рассмотрении дела установлено, что индивидуальным предпринимателем на банковский счёт вносились личные сбережения и сбережения и членов его семьи, а также заёмные денежные средства, полученные от физических лиц. С учётом указанных обстоятельств суд заключил, что спорные средства не являются доходом ИП от предпринимательской деятельности и не подлежат учёту при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Суд указал, что наличие у заявителя денежных средств в указанных суммах не означает получение им доходов от реализации товаров (работ услуг) и внереализационных доходов. Развёрнутая выписка банка, представленная в материалы дела, не подтверждает позицию инспекции и не свидетельствует о получении доходов от предпринимательской деятельности.
О налогообложении возмещенных гражданину судебных расходов отметим следующее.
Пункт 3 ст. 346.11 НК РФ устанавливает, что применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности...). В связи с указанным выше совмещением статусов индивидуального предпринимателя и физического лица особо тщательно нужно производить разграничение поступающих на счет денежных средств. В нашем случае они не связаны с предпринимательством гражданина, а потому их налогообложение регулируется главой 23 НК РФ о налоге на доходы физических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
По мнению Минфина России, выплаты, производимые организацией в качестве возмещения понесенных физическим лицом судебных расходов, не включены в перечень расходов, освобождаемых от налогообложения в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ, а следовательно, должны облагаться НДФЛ (письма от 14.09.2011 N 03-04-06/6-221, от 29.08.2011 N 03-04-05/3-611, от 20.06.2011 N 03-04-06/8-145, от 10.06.2010 N 03-04-06/10-21). При этом организация, которая компенсирует налогоплательщику судебные издержки, должна выполнить обязанности налогового агента, т.е. рассчитать и уплатить налог в бюджет. А физическое лицо получит компенсацию уже за вычетом НДФЛ (смотрите также п. 2 письма Минфина России от 07.08.2012 N 03-04-06/6-221, письмо от 20.12.2011 N 03-04-06/3-351).
Однако судебные органы занимают по этому вопросу иную позицию. В частности, ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 02.08.2010 по делу N А29-10481/2009 высказал мнение о том, что физическое лицо, которому организация возмещает судебные расходы, не получает в связи с этим доход, а фактически компенсирует свои расходы в сумме, указанной в решении суда. Поэтому компенсация судебных расходов не может быть признана доходом работника в соответствии со ст. 41 НК РФ, а следовательно, не подлежит обложению НДФЛ.
К аналогичному выводу пришел также ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 24.01.2011 N А27-4701/2010.
По нашему мнению, возмещение истцу судебных расходов, в том числе государственной пошлины, на основании решения суда не может быть признано доходом налогоплательщика как его экономической выгодой (ст. 41 НК РФ). Поскольку данная выплата направлена именно на возмещение понесенных гражданином расходов, а следовательно, имеет компенсационный характер, она, на наш взгляд, может быть признана компенсационной выплатой, которая освобождается от обложения НДФЛ на основании абзаца восьмого п. 3 ст. 217 НК РФ.
Стоит обратить внимание, что в 2012 году аналогичное мнение было высказано и К.В. Котовым, советником отдела налогообложения физических лиц Управления налогообложения ФНС РФ (смотрите следующий материал: Вопрос: Каков порядок обложения НДФЛ сумм возмещения судебных расходов, понесенных физическим лицом? ("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", N 3, март 2012 г.)), а ранее Ю.А. Березина, главный госналогинспектор, Советник налоговой службы РФ III ранга УФНС России по НСО высказала мнение, что "... возмещаемая по решению суда сумма компенсации судебных издержек (в виде документально подтвержденных расходов на привлечение представителя по соглашению об оказании юридических услуг), являются компенсационными выплатами, которые в соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц" (смотрите следующий материал - Вопрос: По решению суда уволенный сотрудник восстановлен на работе, кроме этого судом вынесено решение о взыскании с предприятия в его пользу оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Подлежат ли налогообложению данные выплаты, следует ли предприятию удерживать налог на доходы физических лиц при их выплате сотруднику? ("Ваш правовой ГАРАНТ", N 8, май 2006 г.)).
Тем не менее на текущий момент судебные решения в пользу "необложения" НДФЛ сумм судебных расходов немногочисленны, и в случае следования представленной в них позиции велика вероятность претензий со стороны налоговых органов.
Так, в одном из последних писем финансовое ведомство в отношении компенсации судебных расходов в виде оплаты юридических услуг сообщило, что экономическая выгода налогоплательщика в такой ситуации заключается в получении юридических услуг, расходы по оплате которых полностью или частично компенсируются другой стороной гражданского процесса. Следовательно, выплаты в виде возмещения судебных расходов подлежат обложению НДФЛ в общеустановленном порядке (письмо Минфина России от 23.11.2012 N 03-04-05/4-1335). В такой ситуации, если НДФЛ с полученных сумм не был удержан налоговым агентом, то в соответствии со ст. 228 и ст. 229 НК РФ физическое лицо не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, обязано представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (письмо УФНС России по г. Москве от 29.08.2007 N 28-11/082354@).
- 10.06.2025 Продавать свой урожай без уплаты налогов — можно, но с условиями
- 09.06.2025 Налоговики назвали частые ошибки при оформлении вычетов по НДФЛ
- 04.06.2025 Налог за 2024 год нужно уплатить до 15 июля — напомнили в УФНС
- 10.06.2025 ФНС объяснила, кто входит в лимит из 5 человек при применении АУСН
- 02.06.2025 Как «упрощенщикам» учитывать доходы при торговле через маркетплейсы: разъяснение УФНС
- 21.05.2025 Минфин подтвердил: при УСН-15% можно учесть компенсацию за личный автомобиль в командировке
- 04.03.2025 Как не переплатить налог на вклады в 2025-м
- 20.02.2025 ФНС решила автоматизировать уплату НДФЛ с конца 2025 года
- 18.02.2025 ФНС готовится отказаться от большинства деклараций по НДФЛ
- 02.04.2025 ФНС попросили не наказывать бизнес на УСН за ошибки с НДС
- 18.03.2025 Декларация по УСН за 2024: основные изменения для бухгалтера
- 06.10.2024 Совмещение УСН и патента в одном регионе при продаже одного наименования товара
- 01.06.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДФЛ и пени, установив факт создания последним противоправной схемы искусственного дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде сохранения права на применение УСН и уменьшения за счет этого размера налоговых обязательств посредством перераспределения полученных доходов между взаимозависимыми лицами.Итог: в удовлетворении требовани
- 28.05.2025
Проверкой выявлено
занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота с контрагентом в отсутствие реальных правоотношений.Итог: требование частично удовлетворено, поскольку доначисление НДС по эпизоду несоблюдения трехлетнего периода заявления налоговых вычетов признано неправомерным, начисление пени в период действия моратория недопустимо, документы, за непредставление ко
- 18.05.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, ссылаясь на то, что основной целью заключения налогоплательщиком сделок со спорными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки вынесены два решения с измененным содерж
- 21.05.2025
Оспариваемым решением
обществу доначислены УСН и штраф.Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не соответствует действительным обстоятельствам дела вывод суда о том, что налоговым органом обеспечено участие общества в рассмотрении материалов проверки, и о том, что со стороны заявителя установлены недостоверные сведения об адресе фактического нахождения.
- 14.05.2025
Обществу доначислены
НДС, налог на прибыль, налог на имущество, штрафы по причине формального деления бизнеса путем разделения сотрудников на взаимозависимые организации с целью получения необоснованной налоговой экономии и неправомерного применения специальных налоговых режимов (УСН и ЕНВД).Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом противоправной схемы с участие
- 04.05.2025
Оспариваемым решением
обществу доначислены налог, уплачиваемый при применении УСН, пени в связи с неправомерным учетом в составе расходов по УСН затрат по выплате компенсации водителям-экспедиторам за разъездной характер работы в период выполнения трудовых обязанностей, так как спорные затраты не являются командировочными расходами, представляют собой компенсационные выплаты работникам за разъездной характер труда, в связи с
- 11.06.2025 Письмо Минфина России от 11.03.2025 г. № 03-04-05/23976
- 11.06.2025 Письмо Минфина России от 14.08.2024 г. № 03-04-06/76100
- 09.06.2025 Письмо Минфина России от 10.03.2025 г. № 03-04-05/23410
- 22.05.2025 Письмо Минфина России от 19.03.2025 г. № 03-07-11/27079
- 16.05.2025 Письмо Минфина России от 10.04.2025 г. № 03-07-11/35779
- 15.05.2025 Письмо Минфина России от 04.04.2025 г. № 03-07-11/33597
Комментарии