Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Дело о восстановлении НДС при переходе на «упрощенку»

Дело о восстановлении НДС при переходе на «упрощенку»

Суть дела

При переходе на упрощенную систему налогообложения НДС по приобретенным основным средствам (включая недвижимость) восстанавливают единовременно.

Актуально

Для всех налогоплательщиков, которые переходят на УСН и имеют на балансе основные средства.

Кто выиграл спор

Налоговый орган.

Цена вопроса

Налоговые санкции зависят от того, насколько занижена база по НДС.

Источник

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 № ВАС-10462/11.

СИТУАЦИЯ

Инспекция доначислила компании более 1 млн руб. НДС и выписала крупный штраф. По мнению проверяющих, фирма нарушила п. 3 ст. 170 НК РФ. Иначе говоря, при переходе на «упрощенку» не восстановила всю сумму налога, ранее принятую к вычету в связи с покупкой недвижимости.

Суды трех инстанций, а затем и Президиум ВАС, поддержали позицию налогового органа.

ДОВОДЫ КОМПАНИИ

Из акта не видно, какие именно услуги посредник оказал компании (принципалу). В акте лишь указано, что агент выполнил все поручения принципала. Какого-либо подробного отчета агента нет.

Акт выполненных работ агент составил до оплаты украинским покупателем товара компании. А по условиям агентского договора посредник обязан контролировать исполнение договоров покупателями. Это указывает на формальность (фиктивность) отношений между компанией и агентом.

Помимо прочего, посредником выбрана компания с Маршалловых Островов, а не из Украины, где находились потенциальные покупатели.

ДОВОДЫ КОМПАНИИ

По приобретенным основным средствам НДС подлежит восстановлению равными долями в течение 10 лет после возникновения оснований для этого (п. 6 ст. 171 НК РФ). Поэтому в декларации за IV квартал 2009 года к восстановлению указана лишь десятая часть налога, а именно – 136 117 руб.

АРГУМЕНТЫ СУДА

В декларации по НДС за IV квартал 2007 года компания заявила к вычету 1 510 169 руб. по приобретенным объектам недвижимости. С 01.01.2010 фирма перешла на «упрощенку».

Норма о постепенном восстановлении НДС (п. 6 ст. 171 НК РФ) применяется, когда соблюдаются два условия:

1. налогоплательщик меняет назначение ОС;

2. имущество начинает использоваться для производства или реализации товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС.

Восстановление НДС в связи с переходом налогоплательщика на «упрощенку» регулирует абз. 5 подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ. По нему, при переходе на УСН суммы налога, принятые к вычету по товарам (в том числе по основным средствам), подлежат единовременному восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на спецрежим. Исключений из этого правила нет.

РЕЗЮМЕ

Поскольку переходы на «упрощенку» весьма распространены, стоит отметить, что восстанавливать НДС в таких случаях лучше «без проволочек». Иначе помимо самого налога ревизоры обяжут заплатить еще и солидные пени.

СОВЕТ

Премии к профессиональному празднику могут уменьшать прибыль

Ситуация

Инспекция доначислила компании налог на прибыль. По мнению ИФНС, фирма не имела права учитывать для целей налогообложения расходы на премии, выплаченные сотрудникам к их профессиональному празднику. Такие премии нельзя признать выплатами компенсационного или стимулирующего характера, связанными с профессиональным мастерством, результатами работы и производственными показателями сотрудников. Их нельзя учесть и как расходы на оплату труда и, тем самым, уменьшить налог на прибыль (п. 2 ст. 255 и п. 21 ст. 270 НК РФ).

Вывод суда

Спорные премии предусмотрены трудовыми договорами и положением об оплате труда. Их выплата обусловлена качественным выполнением трудовых обязанностей и отсутствием дисциплинарных взысканий. На практике премии выплачивались лишь тем сотрудникам, кто соответствовал таким требованиям. Это стимулировало персонал к качественному труду. Учет премий в расходах обоснован.

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2011 № А40-127128/2010.

Когда недоимка «дочки» взыскана с «матери»

Ситуация

Инспекция не смогла взыскать недоимку с предприятия из-за отсутствия у него денежных средств и иного имущества. Тогда налоговики решили обратить взыскание на денежные средства материнской компании.

Вывод суда

Налоговое законодательство позволяет взыскивать недоимку «дочки» за счет средств основного общества, когда выручка от продукции дочернего общества поступает на счета основного в порядке каких-либо взаиморасчетов между ними (подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ).

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, чтобы определить, какие именно средства от покупателей дочернего общества поступили материнской компании до возникновения недоимки. На средства от иных источников инспекция обратить взыскание не может.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 4872/11.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Случаи восстановления НДС
  • 28.09.2016  

    Суды пришли к обоснованному выводу о том, что возврат авансовых платежей является обязательным условием для применения налогового вычета. Вместе с тем в данном случае указанное условие не соблюдено обществом, поскольку сумма аванса возвращена контрагенту только 06.03.2015, то есть после заявления налогоплательщиком спорной суммы к вычету.

  • 15.10.2015  

    Поскольку субсидии из федерального бюджета, полученные обществом в 4 квартале 2011 года, компенсировали частично его затраты на приобретение средств химической защиты растений и элитных семян в более ранние налоговые периоды, суд апелляционной инстанции сделал вывод, что возложение на него обязанности по восстановлению налога не может быть признано законным.

  • 03.09.2015  

    По смыслу ст. 313 и 403 ГК РФ исполнение обязанности по оплате не может быть возложено на третье лицо без его согласия. Поскольку у истца отсутствовали основания для несения расходов по оплате тепловой энергии за названные товарищества, к нему не могут быть предъявлены и соответствующие требования, в том числе из договора.


Вся судебная практика по этой теме »

Упрощенная система налогообложения (УСН)
  • 07.12.2016  

    Суды, сделав вывод о том, что доходы от продажи ГСМ подлежат включению предпринимателем в налоговую базу по УСН за 2012 г., следовательно, размер выручки предпринимателя за 2012 г. превышает лимит выручки, при котором возможно применение УСН, отказали в удовлетворении заявленных требований. Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

  • 07.12.2016  

    Учитывая, что доказательств наличия оснований для утраты заявителем права на применение УСН инспекцией не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что в случае одновременного применения предпринимателем упрощенной и патентной систем налогообложения и утрате по основаниям, перечисленным в пункте 6 статьи 346.45 НК РФ, права на применение ПСН, он имеет право пересчитать и уплатить налог по УСН в части полученного

  • 12.10.2016  

    Судами было указано, что страхователь имеет право на применение пониженного тарифа при соблюдении совокупности следующих условий: нахождение на упрощенной системе налогообложения; наличие основного вида деятельности согласно ОКВЭД - прочая деятельность в области спорта; доля доходов от реализации прочей деятельности в области спорта не менее 70% в общем объеме доходов, исчисленных в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.


Вся судебная практика по этой теме »