
Аналитика / Налогообложение / Главбухи рассказали, какие расходы они не отразят в отчетности за девять месяцев
Главбухи рассказали, какие расходы они не отразят в отчетности за девять месяцев
Главбухи признают, что есть такие расходы, которые проще всего списать за счет прибыли компании, чем потом спорить с налоговиками. В преддверии отчетности за девять месяцев мы решили выяснить, с какими затратами коллеги предпочитают не связываться
15.10.2010ЭЖ «Юрист»Представительские
Самыми проблемными главбухи однозначно считают представительские расходы. «Очень сложно их оформить правильно. У нас представительские расходы небольшие, поэтому списываю их за счет прибыли», – рассказала Ирина Левина, главбух ООО «Центр правовой информации “Тиу-Тюр”».
Действительно, налоговики предъявляют самые разнообразные претензии к таким расходам, поэтому отстаивать их зачастую приходится в суде (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.09 № А48-2871/08-18).
Парковка
По мнению Минфина, в компенсации за использование личного транспорта уже учтены все затраты по эксплуатации автомобиля, следовательно, все, что сверх этой компенсации, компания платит из чистой прибыли (письмо от 16.05.05 № 03-03-01-02/140). По этой причине Елена Баканова, главный бухгалтер ООО «Арбор-М», оплачивает парковку автомобиля генерального директора за счет чистой прибыли компании. А Ольга Трошина, главбух ООО «Восток-продактс», решается учитывать в расходах по налогу на прибыль оплату парковки только тем работникам, которые возят грузы в другие города. Ее вынужденную производственную необходимость Ольга готова отстаивать в споре с налоговиками, а остальным сотрудникам компенсирует оплату автостоянок за счет компании.
Питьевая вода
Чиновники утверждают, что затраты на обеспечение работников чистой питьевой водой уменьшают прибыль, только если вода в офисе для питья непригодна (письмо Минфина России от 10.06.10 № 03-03-06/1/406). И хотя суды признают право компаний учитывать такие расходы (см. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.10 № КА-А40/10595-10), большинство главбухов списывают воду за счет прибыли. Так делает и Мария Иванова, главбух ООО «СМТ». По ее мнению, проще платить за воду 1000 рублей в месяц, чем затевать экспертизу.
Жилье для сотрудников
Юлия Горячук, главбух ООО «ЕМГ», предпочитает оплачивать жилье для иногородних работников за счет средств компании. Она считает: если иногородний сотрудник переехал в другой город не по приглашению работодателя, а по собственной инициативе, то у инспекторов могут возникнуть вопросы насчет обоснованности оплаты жилья для него.
Темы: Налог на прибыль  Бухгалтерский учет и аудит  
- 06.04.2021 Минфин США предлагает ввести минимальную ставку корпоративного налога во всем мире
- 19.03.2021 В Минкультуры просят отменить налог на прибыль для подведомственных учреждений
- 17.03.2021 Российский софт выведут из-под налога на прибыль
- 04.09.2017 Кассовые операции по новым правилам (изменения в подотчете)
- 01.04.2014 Изменения под контролем – новые возможности функции «Документы на контроле» в системе КонсультантПлюс
- 18.09.2013 Универсальную электронную карту теперь можно получить в Нижнем Новгороде
- 10.03.2021 Хищение и возмещение: учет доходов и расходов при применении ОСНО и УСНО
- 18.02.2021 Как учесть расходы на хранение оборудования?
- 07.09.2020 Изменения в НК РФ, обеспечивающие поддержку IT-компаний
- 21.01.2019 Аренда нежилого помещения: бухучет в бюджетной организации
- 22.08.2017 Подотчет 2017 – новые правила работы
- 13.01.2017 КБК на 2017 год (образцы заполнения платежных поручений)
- 05.03.2018
Суд отменил
принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в признании правомерным включения в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат на выплаты денежных компенсаций при увольнении по соглашению сторон, поскольку у судов отсутствовали достаточные основания для вывода о том, что рассматриваемые расходы не отвечают требованиям налогового законода - 22.08.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2017 г. № Ф01-3058/17 по делу № А11-6602/2016
- 14.08.2017
Обстоятельства: Оспариваемым
решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.
- 24.10.2016
Вопреки изложенному
в кассационной жалобе инспекции, нет никаких оснований утверждать, что требованиями бухгалтерского законодательства предусмотрено начисление амортизации по объекту основных средств, приобретенному с условием перехода права собственности после полной его оплаты, только с момента юридического перехода всего объема прав. Суды правильно указали, что основными критериями признания являются наличие контроля над - 17.09.2013
Согласно пунктам 1 и
4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, со - 11.09.2013
Изучив представленные документы, суд
апелляционной инстанции пришел к выводу, что они составлены формально, поскольку часть комплектующих принята к учету и списана в производство ранее дат, указанных в товарных накладных на их приобретение; часть комплектующих списана в производство в большем объеме, чем это необходимо для изготовления изделий.
- 13.06.2019 Письмо Минфина России от 30 апреля 2019 г. № 03-03-06/1/32039
- 12.04.2019 Письмо ФНС России от 10.04.2019 № СД-4-3/6748@
- 23.01.2019 Письмо Минфина России от 6 декабря 2018 г. № 03-03-06/1/88527
- 13.09.2013 О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и статью 7 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
- 13.09.2013 Письмо Минфина от 22.07.2013 г. № 03-02-07/2/28610
- 10.09.2013 Приказ ФНС России от 03.09.2013 г. № ММВ-7-6/311@
Комментарии