Аналитика / Налогообложение / Главбухи рассказали, какие расходы они не отразят в отчетности за девять месяцев

Главбухи рассказали, какие расходы они не отразят в отчетности за девять месяцев

Главбухи признают, что есть такие расходы, которые проще всего списать за счет прибыли компании, чем потом спорить с налоговиками. В преддверии отчетности за девять месяцев мы решили выяснить, с какими затратами коллеги предпочитают не связываться
15.10.2010
ЭЖ «Юрист»

Представительские

Самыми проблемными главбухи однозначно считают представительские расходы. «Очень сложно их оформить правильно. У нас представительские расходы небольшие, поэтому списываю их за счет прибыли», – рассказала Ирина Левина, главбух ООО «Центр правовой информации “Тиу-Тюр”».

Действительно, налоговики предъявляют самые разнообразные претензии к таким расходам, поэтому отстаивать их зачастую приходится в суде (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.09 № А48-2871/08-18).

Парковка

По мнению Минфина, в компенсации за использование личного транспорта уже учтены все затраты по эксплуатации автомобиля, следовательно, все, что сверх этой компенсации, компания платит из чистой прибыли (письмо от 16.05.05 № 03-03-01-02/140). По этой причине Елена Баканова, главный бухгалтер ООО «Арбор-М», оплачивает парковку автомобиля генерального директора за счет чистой прибыли компании. А Ольга Трошина, главбух ООО «Восток-продактс», решается учитывать в расходах по налогу на прибыль оплату парковки только тем работникам, которые возят грузы в другие города. Ее вынужденную производственную необходимость Ольга готова отстаивать в споре с налоговиками, а остальным сотрудникам компенсирует оплату автостоянок за счет компании.

Питьевая вода

Чиновники утверждают, что затраты на обеспечение работников чистой питьевой водой уменьшают прибыль, только если вода в офисе для питья непригодна (письмо Минфина России от 10.06.10 № 03-03-06/1/406). И хотя суды признают право компаний учитывать такие расходы (см. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.10 № КА-А40/10595-10), большинство главбухов списывают воду за счет прибыли. Так делает и Мария Иванова, главбух ООО «СМТ». По ее мнению, проще платить за воду 1000 рублей в месяц, чем затевать экспертизу.

Жилье для сотрудников

Юлия Горячук, главбух ООО «ЕМГ», предпочитает оплачивать жилье для иногородних работников за счет средств компании. Она считает: если иногородний сотрудник переехал в другой город не по приглашению работодателя, а по собственной инициативе, то у инспекторов могут возникнуть вопросы насчет обоснованности оплаты жилья для него.

Разместить:

Новости по теме:

Налог на прибыль

Все новости по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит

Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

Налог на прибыль

Все статьи по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит

Все статьи по этой теме »

Судебные дела:

Налог на прибыль

19.07.2017
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.
05.04.2017 Судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй НК РФ.
23.03.2017 Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на учет в расходах текущего периода убытков прошлых лет, без отражения (указания, заявления) суммы данных убытков в налоговой декларации не является основанием для уменьшения, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на прибыль организаций.

Вся судебная практика по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит

24.10.2016
Вопреки изложенному в кассационной жалобе инспекции, нет никаких оснований утверждать, что требованиями бухгалтерского законодательства предусмотрено начисление амортизации по объекту основных средств, приобретенному с условием перехода права собственности после полной его оплаты, только с момента юридического перехода всего объема прав. Суды правильно указали, что основными критериями признания являются наличие контроля над
17.09.2013
Согласно пунктам 1 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, со
11.09.2013
Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они составлены формально, поскольку часть комплектующих принята к учету и списана в производство ранее дат, указанных в товарных накладных на их приобретение; часть комплектующих списана в производство в большем объеме, чем это необходимо для изготовления изделий.