Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Главбухи рассказали, какие расходы они не отразят в отчетности за девять месяцев

Главбухи рассказали, какие расходы они не отразят в отчетности за девять месяцев

Главбухи признают, что есть такие расходы, которые проще всего списать за счет прибыли компании, чем потом спорить с налоговиками. В преддверии отчетности за девять месяцев мы решили выяснить, с какими затратами коллеги предпочитают не связываться

15.10.2010
ЭЖ «Юрист»

Представительские

Самыми проблемными главбухи однозначно считают представительские расходы. «Очень сложно их оформить правильно. У нас представительские расходы небольшие, поэтому списываю их за счет прибыли», – рассказала Ирина Левина, главбух ООО «Центр правовой информации “Тиу-Тюр”».

Действительно, налоговики предъявляют самые разнообразные претензии к таким расходам, поэтому отстаивать их зачастую приходится в суде (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.09 № А48-2871/08-18).

Парковка

По мнению Минфина, в компенсации за использование личного транспорта уже учтены все затраты по эксплуатации автомобиля, следовательно, все, что сверх этой компенсации, компания платит из чистой прибыли (письмо от 16.05.05 № 03-03-01-02/140). По этой причине Елена Баканова, главный бухгалтер ООО «Арбор-М», оплачивает парковку автомобиля генерального директора за счет чистой прибыли компании. А Ольга Трошина, главбух ООО «Восток-продактс», решается учитывать в расходах по налогу на прибыль оплату парковки только тем работникам, которые возят грузы в другие города. Ее вынужденную производственную необходимость Ольга готова отстаивать в споре с налоговиками, а остальным сотрудникам компенсирует оплату автостоянок за счет компании.

Питьевая вода

Чиновники утверждают, что затраты на обеспечение работников чистой питьевой водой уменьшают прибыль, только если вода в офисе для питья непригодна (письмо Минфина России от 10.06.10 № 03-03-06/1/406). И хотя суды признают право компаний учитывать такие расходы (см. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.10 № КА-А40/10595-10), большинство главбухов списывают воду за счет прибыли. Так делает и Мария Иванова, главбух ООО «СМТ». По ее мнению, проще платить за воду 1000 рублей в месяц, чем затевать экспертизу.

Жилье для сотрудников

Юлия Горячук, главбух ООО «ЕМГ», предпочитает оплачивать жилье для иногородних работников за счет средств компании. Она считает: если иногородний сотрудник переехал в другой город не по приглашению работодателя, а по собственной инициативе, то у инспекторов могут возникнуть вопросы насчет обоснованности оплаты жилья для него.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
  • 22.08.2017   Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2017 г. № Ф01-3058/17 по делу № А11-6602/2016
  • 14.08.2017  

    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.

  • 05.04.2017   Судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй НК РФ.

Вся судебная практика по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит
  • 24.10.2016  

    Вопреки изложенному в кассационной жалобе инспекции, нет никаких оснований утверждать, что требованиями бухгалтерского законодательства предусмотрено начисление амортизации по объекту основных средств, приобретенному с условием перехода права собственности после полной его оплаты, только с момента юридического перехода всего объема прав. Суды правильно указали, что основными критериями признания являются наличие контроля над

  • 17.09.2013  

    Согласно пунктам 1 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, со

  • 11.09.2013  

    Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они составлены формально, поскольку часть комплектующих принята к учету и списана в производство ранее дат, указанных в товарных накладных на их приобретение; часть комплектующих списана в производство в большем объеме, чем это необходимо для изготовления изделий.


Вся судебная практика по этой теме »