Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Инспекция вправе без обращения в суд взыскивать налоги, штрафы и пени по сомнительным сделкам

Инспекция вправе без обращения в суд взыскивать налоги, штрафы и пени по сомнительным сделкам

Президиум ВАС РФ рассмотрел спор о взыскании налогов, пеней и штрафов в связи с тем, что сделки, совершенные организацией-налогоплательщиком, были квалифицированы как мнимые. До настоящего времени в судебной практике отсутствовала единая позиция по порядку, в котором должны в подобных случаях взыскиваться налоговые платежи – без обращения в суд или по его решению

02.08.2010
"КонсультантПлюс"
Автор: эксперт компании "КонсультантПлюс" Юлия Телия

Спор, рассмотренный Президиумом ВАС РФ, возник по заявлению организации о признании недействительным взыскания налогов, пеней и штрафов по нескольким сделкам. По результатам выездной проверки инспекция пришла к выводу, что организация создала видимость хозяйственных отношений с некоторыми контрагентами: сделки с ними налоговый орган счел мнимыми, а применение организацией вычетов по НДС и учет расходов по налогу на прибыль – необоснованными.

Организация решила, что принудительное взыскание спорных сумм было незаконным, так как указание на мнимость сделок, по ее мнению, является по существу изменением их юридической квалификации в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ. Поэтому взыскивать спорные платежи инспекция должна была в судебном порядке. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика, сочтя претензии инспекции обоснованными. К тем же выводам пришел суд кассационной инстанции.

Президиум ВАС РФ оставил решение суда первой и Постановление суда кассационной инстанции в силе. Он согласился с тем, что указание налоговым органом на мнимость сделок не является их переквалификацией по смыслу пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, поэтому взыскание налоговых платежей в бесспорном порядке не противоречит закону. При этом Суд отметил, что мнимые и притворные сделки недействительны независимо от их признания таковыми в суде, о чем сказано в ст. 166 ГК РФ. Организация представила недостоверные и противоречивые документы, которые не подтверждают ведения хозяйственной деятельности, и это послужило основанием для доначисления налогов и сумм налоговых санкций. Таким образом, действия налогового органа были признаны правомерными.

Ранее суды неоднократно высказывали противоположную точку зрения: например, ФАС Уральского округа в Постановлении от 01.04.2009 N Ф09-1696/09-С3 приравнял признание сделки мнимой к ее переквалификации, причем коллегия судей ВАС РФ отказала в передаче этого дела в Президиум. Однако теперь для всех российских арбитражных судов обязательным станет подход ВАС РФ, отраженный в рассмотренном Постановлении.

 

Документы:

- Постановление Президиума ВАС РФ N 16064/09 от 01.06.2010

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые вычеты
  • 29.11.2016   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.
  • 14.11.2016  

    Суды обоснованно отклонили довод инспекции о двойном возмещении предприятием НДС из бюджета, правильно указав, что в силу подп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ двойное возмещение НДС обусловлено одновременным наличием трех условий: получение субсидий на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), из федерального бюджета и с учетом налога. Поскольку доказательства наличия данных условий инспекция не представила, основания для вывода

  • 17.10.2016  

    При приобретении товаров по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, к вычету принимается сумма налога, указанная в счете-фактуре, составленном продавцом в российских рублях и выставленном им при реализации товаров по указанным договорам (письмо Минфина России от 30.05.2012 г. № 03-07-11/157).


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 06.12.2016   Суды правильно указали, что задолженность налогоплательщика по спорным долговым обязательствам перед иностранными компаниями является контролируемой (более чем в 3 раза превышает величину собственного капитала), что сторонами не оспаривается; следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 23, подп. 2 п. 2 ст. 269 НК РФ заявитель был обязан на последнее число каждого отчетного периода исчислять предельную величину признаваемых расходом процентов по контролируемой
  • 06.12.2016   Налогоплательщик, заключающий сделки по приобретению товара (выполнению работ, оказание услуг) несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику на расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты, только в отношении добросовестных контрагентов (поставщиков, подрядчиков, исполнителей), осуществляющих реальную экономическую деятельно
  • 29.11.2016   Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.

Вся судебная практика по этой теме »