Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Инспекция вправе без обращения в суд взыскивать налоги, штрафы и пени по сомнительным сделкам

Инспекция вправе без обращения в суд взыскивать налоги, штрафы и пени по сомнительным сделкам

Президиум ВАС РФ рассмотрел спор о взыскании налогов, пеней и штрафов в связи с тем, что сделки, совершенные организацией-налогоплательщиком, были квалифицированы как мнимые. До настоящего времени в судебной практике отсутствовала единая позиция по порядку, в котором должны в подобных случаях взыскиваться налоговые платежи – без обращения в суд или по его решению

02.08.2010
"КонсультантПлюс"
Автор: эксперт компании "КонсультантПлюс" Юлия Телия

Спор, рассмотренный Президиумом ВАС РФ, возник по заявлению организации о признании недействительным взыскания налогов, пеней и штрафов по нескольким сделкам. По результатам выездной проверки инспекция пришла к выводу, что организация создала видимость хозяйственных отношений с некоторыми контрагентами: сделки с ними налоговый орган счел мнимыми, а применение организацией вычетов по НДС и учет расходов по налогу на прибыль – необоснованными.

Организация решила, что принудительное взыскание спорных сумм было незаконным, так как указание на мнимость сделок, по ее мнению, является по существу изменением их юридической квалификации в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ. Поэтому взыскивать спорные платежи инспекция должна была в судебном порядке. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика, сочтя претензии инспекции обоснованными. К тем же выводам пришел суд кассационной инстанции.

Президиум ВАС РФ оставил решение суда первой и Постановление суда кассационной инстанции в силе. Он согласился с тем, что указание налоговым органом на мнимость сделок не является их переквалификацией по смыслу пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, поэтому взыскание налоговых платежей в бесспорном порядке не противоречит закону. При этом Суд отметил, что мнимые и притворные сделки недействительны независимо от их признания таковыми в суде, о чем сказано в ст. 166 ГК РФ. Организация представила недостоверные и противоречивые документы, которые не подтверждают ведения хозяйственной деятельности, и это послужило основанием для доначисления налогов и сумм налоговых санкций. Таким образом, действия налогового органа были признаны правомерными.

Ранее суды неоднократно высказывали противоположную точку зрения: например, ФАС Уральского округа в Постановлении от 01.04.2009 N Ф09-1696/09-С3 приравнял признание сделки мнимой к ее переквалификации, причем коллегия судей ВАС РФ отказала в передаче этого дела в Президиум. Однако теперь для всех российских арбитражных судов обязательным станет подход ВАС РФ, отраженный в рассмотренном Постановлении.

 

Документы:

- Постановление Президиума ВАС РФ N 16064/09 от 01.06.2010

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые вычеты
  • 15.11.2017  

    С учетом установленных обстоятельств дела, суды обоснованно посчитали, что поскольку в счетах-фактурах, выставленных поставщиком барды кукурузной, отражена ненадлежащая налоговая ставка 18% вместо ставки 10%, спорные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия к вычету сумм НДС, предъявленных контрагентами обществу. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требовани

  • 08.11.2017  

    Суд апелляционной инстанции, правомерно указал, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений о том, имеет ли налогоплательщик право на применение вычета по НДС, если им нарушены правила ведения книги покупок (книги продаж) либо она у него отсутствует (не представлена в инспекцию), по указанному выводу налоговый орган в суде кассационной инстанции не возражал.

  • 30.10.2017  

    Суды отклонили ссылку общества на технические ошибки в книге покупок, неправомерно оставив без внимания, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, согласно которым ведение книги покупок с нарушением установленного порядка является безусловным основанием для отказа в применении вычета.


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 22.08.2017   Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2017 г. № Ф01-3058/17 по делу № А11-6602/2016
  • 14.08.2017  

    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.

  • 05.04.2017   Судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй НК РФ.

Вся судебная практика по этой теме »