Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Инспекция вправе без обращения в суд взыскивать налоги, штрафы и пени по сомнительным сделкам

Инспекция вправе без обращения в суд взыскивать налоги, штрафы и пени по сомнительным сделкам

Президиум ВАС РФ рассмотрел спор о взыскании налогов, пеней и штрафов в связи с тем, что сделки, совершенные организацией-налогоплательщиком, были квалифицированы как мнимые. До настоящего времени в судебной практике отсутствовала единая позиция по порядку, в котором должны в подобных случаях взыскиваться налоговые платежи – без обращения в суд или по его решению

02.08.2010
"КонсультантПлюс"
Автор: эксперт компании "КонсультантПлюс" Юлия Телия

Спор, рассмотренный Президиумом ВАС РФ, возник по заявлению организации о признании недействительным взыскания налогов, пеней и штрафов по нескольким сделкам. По результатам выездной проверки инспекция пришла к выводу, что организация создала видимость хозяйственных отношений с некоторыми контрагентами: сделки с ними налоговый орган счел мнимыми, а применение организацией вычетов по НДС и учет расходов по налогу на прибыль – необоснованными.

Организация решила, что принудительное взыскание спорных сумм было незаконным, так как указание на мнимость сделок, по ее мнению, является по существу изменением их юридической квалификации в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ. Поэтому взыскивать спорные платежи инспекция должна была в судебном порядке. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика, сочтя претензии инспекции обоснованными. К тем же выводам пришел суд кассационной инстанции.

Президиум ВАС РФ оставил решение суда первой и Постановление суда кассационной инстанции в силе. Он согласился с тем, что указание налоговым органом на мнимость сделок не является их переквалификацией по смыслу пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, поэтому взыскание налоговых платежей в бесспорном порядке не противоречит закону. При этом Суд отметил, что мнимые и притворные сделки недействительны независимо от их признания таковыми в суде, о чем сказано в ст. 166 ГК РФ. Организация представила недостоверные и противоречивые документы, которые не подтверждают ведения хозяйственной деятельности, и это послужило основанием для доначисления налогов и сумм налоговых санкций. Таким образом, действия налогового органа были признаны правомерными.

Ранее суды неоднократно высказывали противоположную точку зрения: например, ФАС Уральского округа в Постановлении от 01.04.2009 N Ф09-1696/09-С3 приравнял признание сделки мнимой к ее переквалификации, причем коллегия судей ВАС РФ отказала в передаче этого дела в Президиум. Однако теперь для всех российских арбитражных судов обязательным станет подход ВАС РФ, отраженный в рассмотренном Постановлении.

 

Документы:

- Постановление Президиума ВАС РФ N 16064/09 от 01.06.2010

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые вычеты
  • 20.03.2017  

    Суды установили, что транспортные расходы, понесенные заявителем в рамках указанных договоров комиссии, не могут быть признаны расходами комиссионера (Предпринимателя), и пришли к выводу, что в рассматриваемой ситуации транспортные расходы фактически относятся к расходам, связанными с исполнением поручений комитента, и в соответствии с п. 9 ст. 270 НК РФ не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль (не

  • 26.02.2017  

    Довод общества о том, что при утрате первичных бухгалтерских документов документами, обосновывающими заявленный вычет по НДС, кроме счетов-фактур, могут служить и иные документы, подтверждающие размер НДС, предъявленного к уплате контрагентами налогоплательщика, обоснованно отклонена судами. Суд первой инстанции правомерно отметил, что такими документами могут быть в совокупности копии счетов-фактур и иных документов, подтве

  • 22.02.2017  

    Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что налоговый вычет относится к операции реализации проекта строительства АС в Республике Болгария. Возможность вывоза оборудования не утрачена. В силу п. 3 ст. 172, п. 10 ст. 165 НК РФ и учетной политики, налогоплательщик не вправе до момента реализации проекта строительства или продажи оборудования, заявлять суммы НДС, предъявленные при его приобретении и за усл


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 23.03.2017   Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на учет в расходах текущего периода убытков прошлых лет, без отражения (указания, заявления) суммы данных убытков в налоговой декларации не является основанием для уменьшения, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на прибыль организаций.
  • 08.02.2017   Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
  • 08.02.2017   Датой получения дохода признается дата, когда получатель имущества (в том числе денежных средств) фактически использовал указанное имущество (в том числе денежные средства) не по целевому назначению либо нарушил условия, на которых они предоставлялись, - для доходов в виде имущества (в том числе денежных средств), указанных в п. 14, 15 статьи 250 НК РФ. Таким образом, с момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению (

Вся судебная практика по этой теме »