Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Инспекция вправе без обращения в суд взыскивать налоги, штрафы и пени по сомнительным сделкам

Инспекция вправе без обращения в суд взыскивать налоги, штрафы и пени по сомнительным сделкам

Президиум ВАС РФ рассмотрел спор о взыскании налогов, пеней и штрафов в связи с тем, что сделки, совершенные организацией-налогоплательщиком, были квалифицированы как мнимые. До настоящего времени в судебной практике отсутствовала единая позиция по порядку, в котором должны в подобных случаях взыскиваться налоговые платежи – без обращения в суд или по его решению

02.08.2010
"КонсультантПлюс"
Автор: эксперт компании "КонсультантПлюс" Юлия Телия

Спор, рассмотренный Президиумом ВАС РФ, возник по заявлению организации о признании недействительным взыскания налогов, пеней и штрафов по нескольким сделкам. По результатам выездной проверки инспекция пришла к выводу, что организация создала видимость хозяйственных отношений с некоторыми контрагентами: сделки с ними налоговый орган счел мнимыми, а применение организацией вычетов по НДС и учет расходов по налогу на прибыль – необоснованными.

Организация решила, что принудительное взыскание спорных сумм было незаконным, так как указание на мнимость сделок, по ее мнению, является по существу изменением их юридической квалификации в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ. Поэтому взыскивать спорные платежи инспекция должна была в судебном порядке. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика, сочтя претензии инспекции обоснованными. К тем же выводам пришел суд кассационной инстанции.

Президиум ВАС РФ оставил решение суда первой и Постановление суда кассационной инстанции в силе. Он согласился с тем, что указание налоговым органом на мнимость сделок не является их переквалификацией по смыслу пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, поэтому взыскание налоговых платежей в бесспорном порядке не противоречит закону. При этом Суд отметил, что мнимые и притворные сделки недействительны независимо от их признания таковыми в суде, о чем сказано в ст. 166 ГК РФ. Организация представила недостоверные и противоречивые документы, которые не подтверждают ведения хозяйственной деятельности, и это послужило основанием для доначисления налогов и сумм налоговых санкций. Таким образом, действия налогового органа были признаны правомерными.

Ранее суды неоднократно высказывали противоположную точку зрения: например, ФАС Уральского округа в Постановлении от 01.04.2009 N Ф09-1696/09-С3 приравнял признание сделки мнимой к ее переквалификации, причем коллегия судей ВАС РФ отказала в передаче этого дела в Президиум. Однако теперь для всех российских арбитражных судов обязательным станет подход ВАС РФ, отраженный в рассмотренном Постановлении.

 

Документы:

- Постановление Президиума ВАС РФ N 16064/09 от 01.06.2010

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые вычеты
  • 18.10.2017  

    Судами сделан вывод, что налогоплательщик, приобретая товар для собственных нужд (для распространения в рекламных целях), руководствуясь положениями ст. 146 НК РФ обоснованно не исчислял НДС с переданных в рекламных целях товаров, стоимость приобретения которых учитывалась в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией готовой продукции, оснований для вывода о занижении налоговой базы по НДС на стоимость

  • 18.10.2017  

    Суды правомерно отклонили довод инспекции об отсутствии разумной экономической цели и направленности сделки на незаконное возмещение НДС из бюджета, основанный на предположении о взаимозависимости ее участников, указав, что предметом камеральной проверки являлись проверка правомерности применения вычетов по сделке общества с заводом (приобретение имущества), в рамках которой установлена последующая продажа этого имущества. К

  • 04.10.2017  

    Вывод судов обеих инстанций об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, предъявленным подрядными организациями при строительстве инвестиционного объекта, является верным, поскольку при реализации инвестиционного договора денежные средства, полученные заказчиком от инвесторов не рассматриваются в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ как средства, связанные с реализацией т


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 22.08.2017   Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2017 г. № Ф01-3058/17 по делу № А11-6602/2016
  • 14.08.2017  

    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.

  • 05.04.2017   Судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй НК РФ.

Вся судебная практика по этой теме »