Постановление ФАС Дальневосточного округа от 3 февраля 2009 г. N Ф03-29/2009

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. N Ф03-29/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока

на решение от 24.09.2008

по делу N А51-6926/200837-186

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Приморский территориальный коммерческий банк"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Приморский территориальный коммерческий банк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока от 07.04.2008 N 14/1926 и возврате уплаченной суммы штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением суда от 24.09.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

ООО "Приморский территориальный коммерческий банк" в отзыве на кассационную жалобу возражало против ее удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве и выступлении присутствующего в заседании представителя налогового органа, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля ООО "Артис" направила в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока поручение от 10.01.2008 N 11-14/134 об истребовании у ООО "Примтеркомбанк" договора на открытие расчетного счета, карточки образцов подписей, выписки по операциям на расчетных счетах за 2005 год.

Инспекция на основании названного поручения в порядке статьи 93.1 Налогового кодекса РФ направила банку требование от 13.02.2008 N 14-09/003610 с предложением представить в налоговый орган указанные документы.

Письмом от 21.02.2008 N 671-10 банк в предоставлении документов отказал со ссылкой на ФНС России от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@.

Приказом ФНС России от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ утверждены формы документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок и Порядок взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов.

Форма требования о предоставлении документов и информации по счетам налогоплательщиков, открытым в банке названным Приказом не утверждалась, в связи с чем ошибочным является вывод суда о несоответствии формы требования.

Что касается вывода суда об отсутствии в поручении необходимых сведений, обусловленных Порядком, то как видно из поручения ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому от 10.01.2008 N 11-14/134 основанием для истребования у банка налоговым органом документов в порядке статьи 93.1 Налогового кодекса РФ явилось проведение дополнительных мероприятий налогового контроля в отношении ООО "Артис".

Таким образом, отказ банка в предоставлении налоговому органу документов, истребуемых для целей налогового контроля, направлен против контрольных функций налогового органа.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает вывод суда о недействительности решения налогового органа основанным на неправильном применении норм материального права, а решение подлежащим отмене.

Так как судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушений норм процессуального права не допущено, кассационная инстанция считает возможным вынести решение об отказе банку в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 24.09.2008 по делу N А51-6926/200837-186 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Приморский территориальный коммерческий банк" в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Владивостока от 07.04.2008 N 14/1926 и возврате уплаченных налоговых санкций в размере 1 000 рублей отказать.

Взыскать с ООО "Приморский территориальный коммерческий банк" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Владивостока 1 000 рублей уплаченных при подаче кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.

Поворот исполнения решения суда от 24.09.2008 произвести Арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий