Постановление ФАС Поволжского округа от 16 декабря 2008 г. по делу N А57-3834/2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. по делу N А57-3834/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Латерн Идеал", город Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А57-3834/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Латерн Идеал", город Саратов, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о признании недействительными решений N 720/1 от 06.09.2007, N 71/11 от 29.02.2008

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Латерн Идеал" (далее - ООО "Латерн Идеал", общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской району города Саратова (далее - налоговый орган, инспекция) от 06.09.2007 N 720/1 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки и от 29.02.2008 N 71/11 о привлечении к налоговой ответственности и предложении уплатить недоимку по налогу на прибыль в общей сумме 5622310 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве налоговый орган просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО "Латерн Идеал" была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и своевременности перечисления налога на прибыль, налога имущество, налога на добавленную стоимость, налога землю, транспортного налога, единого социального налога и страховых взносов за период с 01.01.2004 по 31.03.2007, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2004 по 12.07.2007.

В ходе проверки инспекцией были истребованы у ООО "Латерн Идеал" первичные документы, которые обществом представлены не полностью: не был представлен отчет независимого оценщика об оценке стоимости имущества, приказы руководителя об учетной политике за 2004, 2005, 2006, 2007 годы, главная книга за 2005 год и другие истребуемые документы.

Следовательно, как правильно указали судебные инстанции, довод общества о не получении им требования о представлении документов не соответствует действительности.

В ходе проверки инспекцией было установлено, что по итогам 2004 года - 1 квартала 2007 года ООО "Латерн Идеал" была совершена разовая сделка, заключенная с ООО "Арктел" по купле-продаже акций ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" в количестве 15334 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, при общей сумме сделки 494750 рублей.

В связи с тем, что у общества отсутствовала учетная политика, и в связи с невозможностью установления расчетной цены продаваемых акций для целей налогообложения, налогу на прибыль соответствующими действующему законодательству.

Также при рассмотрении требований общества о признании недействительным решения инспекции от 06.09.2007 N 720/1 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении последнего в силу следующего.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в порядке главы 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при признании судом причин пропуска уважительными (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом обществом не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска срока на обжалование, также в кассационной жалобе не содержится доводов относительно отказа в восстановлении срока.

Судебными инстанциями обоснованно не принято во внимание заключение экспертного совета Свердловского областного отделения Общественной Организации Российского Общества Оценщиков от 26.02.2008 по отчету N 1218/10 от 10.092007. Из названного заключения следует, что оно проведено на основании обращения ликвидатора ООО "Мезозой", то есть организации, не имеющий отношения к ООО "Латерн Идеал", экспертиза также была проведена без извещения и согласия инспекции, как лица, проводившего проверку.

Кроме того, из подпунктов 4 и 5 раздела 4 выведение итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки (лист дела 66, том 3) названного экспертного заключения, следует, что применение Отчета, анализирующего стоимость одной акции ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" в 100%-ном контрольном пакете для целей оценки рыночной стоимости пакета обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащего ООО "Мезозой" (15,333% обыкновенных именных бездокументарных акций) недопустимо. Тогда как предметом налоговой проверки была разовая сделка, заключенная ООО "Латерн Идеал" с ООО "Арктел" по купле-продаже акций ЗАО "Назымская НГРЭ". В свою очередь, отчет от 10.09.2007 N 1218/10 проводился в отношении рыночной стоимости одной акции в контрольном пакете обыкновенных именных бездокументарных акций в акционерном капитале ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция", состоящим из 100000 штук акций, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию. При этом ООО "Мезозой" не указано в качестве организации, имеющий какое-либо отношение и налоговой проверке и к предмету отчета от 10.092007 N 1218/10.

Доводы кассационной жалобы в данной части направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены принятых по данному делу решения и постановления судов не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А57-3834/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий