Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 16 декабря 2008 г. по делу N А57-3834/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 16 декабря 2008 г. по делу N А57-3834/2008

Суд не принял от налогоплательщика отчет оценщика о цене акций. экспертиза была проведена без извещения и согласия инспекции, как лица, проводившего проверку

12.02.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. по делу N А57-3834/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Латерн Идеал", город Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А57-3834/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Латерн Идеал", город Саратов, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о признании недействительными решений N 720/1 от 06.09.2007, N 71/11 от 29.02.2008

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Латерн Идеал" (далее - ООО "Латерн Идеал", общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской району города Саратова (далее - налоговый орган, инспекция) от 06.09.2007 N 720/1 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки и от 29.02.2008 N 71/11 о привлечении к налоговой ответственности и предложении уплатить недоимку по налогу на прибыль в общей сумме 5622310 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве налоговый орган просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО "Латерн Идеал" была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и своевременности перечисления налога на прибыль, налога имущество, налога на добавленную стоимость, налога землю, транспортного налога, единого социального налога и страховых взносов за период с 01.01.2004 по 31.03.2007, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2004 по 12.07.2007.

В ходе проверки инспекцией были истребованы у ООО "Латерн Идеал" первичные документы, которые обществом представлены не полностью: не был представлен отчет независимого оценщика об оценке стоимости имущества, приказы руководителя об учетной политике за 2004, 2005, 2006, 2007 годы, главная книга за 2005 год и другие истребуемые документы.

Следовательно, как правильно указали судебные инстанции, довод общества о не получении им требования о представлении документов не соответствует действительности.

В ходе проверки инспекцией было установлено, что по итогам 2004 года - 1 квартала 2007 года ООО "Латерн Идеал" была совершена разовая сделка, заключенная с ООО "Арктел" по купле-продаже акций ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" в количестве 15334 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, при общей сумме сделки 494750 рублей.

В связи с тем, что у общества отсутствовала учетная политика, и в связи с невозможностью установления расчетной цены продаваемых акций для целей налогообложения, налогу на прибыль соответствующими действующему законодательству.

Также при рассмотрении требований общества о признании недействительным решения инспекции от 06.09.2007 N 720/1 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении последнего в силу следующего.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в порядке главы 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при признании судом причин пропуска уважительными (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом обществом не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска срока на обжалование, также в кассационной жалобе не содержится доводов относительно отказа в восстановлении срока.

Судебными инстанциями обоснованно не принято во внимание заключение экспертного совета Свердловского областного отделения Общественной Организации Российского Общества Оценщиков от 26.02.2008 по отчету N 1218/10 от 10.092007. Из названного заключения следует, что оно проведено на основании обращения ликвидатора ООО "Мезозой", то есть организации, не имеющий отношения к ООО "Латерн Идеал", экспертиза также была проведена без извещения и согласия инспекции, как лица, проводившего проверку.

Кроме того, из подпунктов 4 и 5 раздела 4 выведение итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки (лист дела 66, том 3) названного экспертного заключения, следует, что применение Отчета, анализирующего стоимость одной акции ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" в 100%-ном контрольном пакете для целей оценки рыночной стоимости пакета обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащего ООО "Мезозой" (15,333% обыкновенных именных бездокументарных акций) недопустимо. Тогда как предметом налоговой проверки была разовая сделка, заключенная ООО "Латерн Идеал" с ООО "Арктел" по купле-продаже акций ЗАО "Назымская НГРЭ". В свою очередь, отчет от 10.09.2007 N 1218/10 проводился в отношении рыночной стоимости одной акции в контрольном пакете обыкновенных именных бездокументарных акций в акционерном капитале ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция", состоящим из 100000 штук акций, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию. При этом ООО "Мезозой" не указано в качестве организации, имеющий какое-либо отношение и налоговой проверке и к предмету отчета от 10.092007 N 1218/10.

Доводы кассационной жалобы в данной части направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены принятых по данному делу решения и постановления судов не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А57-3834/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.