Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2005 г. Дело N А33-16002/03-С3-Ф02-6190/05-С1

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 декабря 2005 г. Дело N А33-16002/03-С3-Ф02-6190/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.,

судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" - представителя Белика С.Е. (доверенность от 09.11.2005),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам на решение от 6 июля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 20 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16002/03-С3 (суд первой инстанции: Плотников А.А.; суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Блинова Л.Д., Бычкова О.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия по невозврату из бюджета излишне уплаченных сумм налога и обязании инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченный камеральной проверки, так как сумма излишне уплаченного налога могла быть установлена только по результатам камеральной проверки декларации по камеральной проверки.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает, что денежные средства по заявлению общества не возвращались в связи с наличием недоимки, а также задолженности по пеням, учитывая, что камеральной проверки налоговой декларации за первое полугодие 2003 года не связано с подтверждением факта наличия переплаты по состоянию на указанные даты.

Как правильно указал суд, суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год и переплаты по базе переходного периода могли быть установлены налоговым органом при проведении камеральных проверок представленных налогоплательщиком 26.03.2003 налоговой декларации за 2002 год и 23.05.2003 уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода. С учетом положений статьи 88 Кодекса срок для проведения камеральных проверок указанных налоговых деклараций соответственно истек 26.06.2003 и 26.08.2003 и на момент истечения месячного срока, исчисляемого с даты поступления заявлений, налоговый орган должен был располагать сведениями об излишней уплате обществом налога на прибыль.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не имел правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому судебные акты отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 6 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 20 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16002/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н.БОРИСОВ

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

Н.М.ЮДИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий