Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 ноября 2003 года Дело N А56-5335/03

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 ноября 2003 года Дело N А56-5335/03

Суд кассационной инстанции считает не соответствующим положениям статьи 78 НК РФ начисление процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов, который произведен налоговым органом по решению суда.

17.10.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2003 года Дело N А56-5335/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Корабухиной Л.И., при участии от закрытого акционерного общества "Арис ЛТД" юрисконсульта Соколова П.О. (доверенность от 01.04.2003), экономиста Шереметьевской Э.С. (доверенность от 01.04.2003), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга заместителя начальника юридического отдела Петроченкова А.Н. (доверенность от 13.09.2003 N 17/16352), рассмотрев 25.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2003 по делу N А56-5335/03 (судьи Кадулин А.В., Старовойтова О.Р., Гайсановская Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Арис ЛТД" (далее - Общество, ЗАО "Арис ЛТД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) выплатить 1755382 руб. 57 коп. процентов в связи с нарушением срока возврата излишне уплаченных налогов.

Решением от 08.04.2003 суд отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2003 решение суда изменено. Суд обязал Инспекцию выплатить Обществу 860383 руб. 27 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции сделал неправомерный вывод о том, что Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на получение процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов с фактом подачи заявления об их возврате.

Инспекция также указывает, что ЗАО "Арис ЛТД" пропустило срок подачи в суд заявления о взыскании процентов.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества их отклонили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2000 по делу N А56-361/00 установлена излишняя уплата заявителем в 1996 году 1417148 руб. 37 коп. налогов. Этим же решением арбитражный суд обязал налоговый орган возвратить ЗАО "Арис ЛТД" суммы излишне уплаченных налогов. Решение суда исполнено Инспекцией, указанные денежные средства возвращены Обществу частями в период с 15.06.2001 по 03.10.2002.

ЗАО "Арис ЛТД" обратилось в суд с заявлением о взыскании процентов, полагая, что Инспекция возвратила суммы излишне уплаченных налогов с нарушением установленного пунктом 9 статьи 78 НК РФ месячного срока.

В соответствии с пунктами 7 и 9 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено кодексом.

Согласно пункту 9 статьи 78 НК РФ при нарушении месячного срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Правила названной статьи применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Довод налогового органа о том, что Обществом пропущен срок подачи заявления в суд о начислении процентов, отклоняется судом кассационной инстанции. Трехлетний срок, на который ссылается Инспекция, установлен пунктом 8 статьи 78 НК РФ для подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, а не для подачи заявления о начислении процентов за его несвоевременный возврат. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрен срок, в течение которого налогоплательщик вправе подать в суд заявление о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.

Несостоятельным также является и довод Инспекции о невозможности взыскания с нее процентов, поскольку взыскание процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.

Вместе с тем кассационная инстанция считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены положения статьи 78 НК РФ относительно начисления процентов на сумму несвоевременно возвращенных из бюджета налогов.

Решением арбитражного суда от 01.02.2000 по делу N А56-361/00 установлен факт излишней уплаты ЗАО "Арис ЛТД" налогов. Однако судом при рассмотрении дела не было установлено, обращалось ли Общество в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов. Дата обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов имеет значение для определения размера процентов, начисляемых на суммы несвоевременно возвращенных налогов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требования Общества, ошибочно исходил из того, что проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога начисляются независимо от подачи заявления о возврате излишне уплаченных налогов.

Как установлено судом первой инстанции, имеющееся в материалах дела письмо Общества от 11.11.98 N 713 (лист дела 9) в Инспекцию не является заявлением о возврате излишне уплаченных налогов. Из содержания указанного письма следует, что денежные средства в размере 1417148 руб. 37 коп. подлежат зачету в счет уплаты налогов. Таким образом, волеизъявление ЗАО "Арис ЛТД" было направлено на зачет, а не на возврат излишне уплаченных налогов.

Других доказательств обращения Общества в налоговый орган с письменным заявлением о возврате излишне уплаченных налогов в материалах дела нет.

Следовательно, ЗАО "Арис ЛТД" не обращалось в установленном статьей 78 НК РФ порядке с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, что лишает заявителя права на получение процентов за несвоевременный возврат налогов.

В рассматриваемом деле излишне уплаченные налоги возвращены Обществу не на основании его заявления, поданного в налоговый орган, а на основании решения суда.

Вместе с тем положениями статьи 78 НК РФ установлен перечень оснований начисления процентов за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченных налогов, сборов и пеней. Названной нормой не предусмотрено начисление процентов на суммы излишне уплаченных налогов, которые несвоевременно возвращены по решению суда.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает не соответствующим положениям статьи 78 НК РФ начисление процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов, который произведен налоговым органом по решению суда.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2003 по делу N А56-5335/03 отменить.

Оставить в силе решение того же суда от 08.04.2003.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Арис ЛТД" в доход федерального бюджета 29153 руб. 83 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

ПАСТУХОВА М.В.

Судьи

АСМЫКОВИЧ А.В.

КОРАБУХИНА Л.И.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать