Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 6 февраля 2008 г. N Ф03-А24/07-2/6456

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 6 февраля 2008 г. N Ф03-А24/07-2/6456

Расторжение договора поставки произведено сторонами на основании соответствующего письменного соглашения, подписанного сторонами договора в установленном порядке, а не в момент направления письма от ООО "Камчатка Фиш" 24.12.2004. Возвраты полученных от покупателя авансов произведены обществом 31.03.2006 и 04.04.2006, а НДС предъявлен к вычету за налоговые периоды март и апрель 2006, то есть в пределах годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 172 НК РФ.

07.03.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2008 г. N Ф03-А24/07-2/6456

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 30 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 6 февраля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому

на решение от 11.07.2007, постановление от 15.10.2007

по делу N А24-1664/07-20

Арбитражного суда Камчатской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбодобывающая компания "КамДакс"

к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому

о признании недействительными решений в части

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбодобывающая компания "КамДакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, НДС) за март, апрель 2006 года.

Решением суда от 11.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2007, заявление общества удовлетворено. Оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными как несоответствующие пункту 5 статьи 171, пункту 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные вследствие нарушения судами норм материального права.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное исчисление судами годичного срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 171 и пунктом 4 статьи 172 НК РФ, для предъявления к вычету НДС в связи с возвратом авансовых платежей по непоставленному товару. Кроме этого, как указывает инспекция, суды не учли не отражение в бухгалтерском учете заявителя по состоянию на 31.12.2005 кредиторской задолженности перед покупателем - обществом с ограниченной ответственностью "Камчатка Фиш".

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) и, исходя из доводов жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, налоговым органом по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по НДС за март 2006 года и апрель 2006 года приняты решения от 09.11.2006 N 483 и N 475. В указанных решениях инспекция пришла к выводу о неправомерном предъявлении к вычетам НДС в марте 2006 года - 1 045 455 рублей, в апреле 2006 года - 500 000 рублей. Инспекция считает, что обществом пропущен годичный срок для предъявления налога к вычету, так как письмо о возврате авансов в связи с непоставкой рыбопродукции датировано 24.12.2004, а возврат полученного аванса произведен 31.03.2006 и 04.04.2006.

В связи с наличием переплаты на основании статьи 109 НК РФ в привлечении общества к налоговой ответственности отказано и предложено отразить в карточке лицевого счета налогоплательщика НДС в суммах 1 045 455 рублей и 500 000 рублей.

Проверяя на соответствие закону оспариваемые решения налогового органа, суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и правильно применив нормы материального права, пришли к обоснованному выводу о неправомерном отказе налоговым органом в вычетах спорных сумм НДС.

В соответствии с пунктом 5 статьи 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Согласно пункту 4 статьи 172 НК РФ вычеты сумм НДС, указанных в пункте 5 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Судами обеих инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что расторжение договора поставки от 17.05.2004 произведено сторонами 05.05.2005 на основании соответствующего письменного соглашения, подписанного сторонами договора в установленном порядке, а не в момент направления письма от ООО "Камчатка Фиш" 24.12.2004. Возвраты полученных от покупателя авансов произведены обществом 31.03.2006 и 04.04.2006, а НДС предъявлен к вычету за налоговые периоды март и апрель 2006, то есть в пределах годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 172 НК РФ.

В бухгалтерском учете общества отражено как получение авансов от ООО "Камчатка Фиш", так и их возврат.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, не опровергающие обоснованность выводов суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 11.07.2007, постановление от 15.10.2007 по делу N А24-1664/07-20 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать