Постановление ФАС Московского округа от 11 ноября 2009 г. N КА-А40/11741-09

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N КА-А40/11741-09

Дело N А40-49808/09-116-274

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Антоновой М.К., Бочаровой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Компания "Хэдман профи" - Костин Д.А. - дов. от 23.04.09 г.

от ответчика - ИФНС России N 6 по г. Москве - Иванов К.В. - дов. от 17.09.09 г. N 32

рассмотрев 05.11.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение от 01 июля 2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Терехиной А.П.

на постановление от 03 сентября 2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Окуловой Н.О.

по делу N А40-49808/09-116-274

по иску (заявлению) ООО "Компания "Хэдман профи"

о признании недействительным уведомления

к ИФНС России N 6 по г. Москве

установил:

ООО "Компания "Хэдман профи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным уведомления ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.06.2007 г. N 4057 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве, в котором выражается несогласие с заявленными инспекцией доводами.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.03.2009 г. инспекцией обществу вручено оспариваемое уведомление о невозможности применения с 25.05.2007 г. упрощенной системы налогообложения на основании.

Посчитав уведомление инспекции противоречащим положениям налогового законодательства, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из неправомерности действий налогового органа в части отказа обществу в переходе на упрощенную систему налогообложения.

-------------------------------------------------------------------------------

В поданной кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что обществом не был соблюден пятидневный срок при подаче заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, предусмотренный п. 2 ст. 366.13 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года, а также о средней численности работников за указанный период и остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов по состоянию на 1 октября текущего года.

Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения. В случае изменения избранного объекта налогообложения после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик обязан уведомить об этом налоговый орган до 20 декабря года, предшествующего году, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.

В соответствии с п. 2 данной нормы вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 84 Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Судами установлено, что 25.05.2007 г. обществу были выданы свидетельства о государственной регистрации юридического лица и постановки на учет в налоговом органе с указанием в документах наименования организации, которое не соответствовало документам, представленным на государственную регистрацию юридического лица.

04.06.2007 г. обществу регистрирующим органом было выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, подтверждающее внесение записи и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в записи о государственной регистрации юридического лица от 25.05.2007 в связи с ошибками, допущенными регистрирующим органом, и одновременно новые свидетельства от 04.06.2007 о государственной регистрации юридического лица.

06.06.2007 г. обществом подано в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Таким образом, общество выполнило требования налогового законодательства, подав заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок после получения новых свидетельств от 04.06.2007 о государственной регистрации юридического лица и постановки на учет в налоговом органе.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 г. по делу N А40-49808/09-116-274 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

Н.Н.БОЧАРОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий