Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/5773

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/5773

Поскольку только по результатам камеральной налоговой проверки может быть вынесено решение о возмещении налога в силу пункта 3 статьи 176 НК РФ или в порядке статьи 88 НК РФ о зачете предъявленной и подтвержденной к возмещению суммы по уточненной декларации за предыдущий период в счет погашения недоимки, следовательно, налогоплательщик до вынесения соответствующего решения не освобождается от НДС, подлежащего уплате в бюджет за текущий налоговый период по общей налоговой декларации.

19.02.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/5773

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 января 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска

на решение от 07.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-5824/2007-29

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская лизинговая компания"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска

о признании недействительными требований N 3479 и N 3319 об уплате налога, сбора, пени штрафа

Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская лизинговая компания" (далее ООО "Хабаровская лизинговая компания", заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска (далее ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, налоговый орган, инспекция) N 3479 и N 3319 об уплате налога, сбора, пени штрафа.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2007 требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд счел неправомерным выставление указанных требований при наличии сумм налога на добавленную стоимость (далее НДС), заявленных к возмещению из бюджета за определенный налоговый период, поскольку установление факта наличия либо отсутствия недоимки в последующем налоговом периоде (выявление недоимки) не может быть произведено до подтверждения (либо отказа) налоговым органом права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса, по кассационной жалобе налогового органа, считающего, что судебный акт принят с неправильным применением норм материального права, в связи с чем просит постановление отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы инспекция ссылается на неисполнение налогоплательщиком обязанности уплатить налог за март и апрель 2007 года, в связи с чем в установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) срок ему направлены оспариваемые требования. Налоговый орган указывает, что только по результатам камеральной налоговой проверки может быть вынесено решение о возмещении налога в силу пункта 3 статьи 176 НК РФ или в порядке статьи 88 НК РФ о зачете предъявленной и подтвержденной к возмещению суммы в счет погашения недоимки.

ООО "Хабаровская лизинговая компания" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражают, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО "Хабаровская лизинговая компания" 26.03.2007 подало в НДС за февраль, в которой заявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 4709823 руб., образовавшийся в результате превышения НДС поставщику, за оборудование для передачи в лизинг, над суммами налога, исчисленных с реализации лизинговых услуг за февраль.

Налоговым органом декларация за февраль 2007 года отражена в карточке лицевого счета налогоплательщика вместе с суммой соответствующей переплаты в бюджет.

Общество 18.04.2007 подало декларацию за март 2007 года, согласно которой подлежал уплате НДС в размере 730138 руб.

Наличие переплаты по НДС в сумме 3144929,71 руб. на 11.05.2007 подтверждено справкой налогового органа N 25007 о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам.

Общество 21.05.2007 подало декларацию за апрель 2007 года, в которой НДС исчислен в с сумме 1076297 руб.

Указанные суммы НДС за март и апрель 2007 года обществом не уплачивалась в связи с наличием переплаты по НДС за предыдущий период.

В связи с наличием недоимки по НДС за март и апрель 2007 года ИНДС в сумме 1076297 руб., требованием N 3479 - тот же налог в сумме 727950 руб. по сроку уплаты до 20.06.2007.

Не согласившись с указанными требованиями, общество оспорило их в арбитражном суде.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ООО "Хабаровская лизинговая компания" является в силу пункта 1 статьи 143 НК РФ плательщиком НДС, уплату которого производит ежемесячно.

Статьей 174 НК РФ установлено, что уплата налога производится за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, в срок не позднее 21.04.2007 налогоплательщик должен был уплатить НДС за март 2007 года и не позднее 21.05.2007 - за апрель 2007 года.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неуплатой обществом НДС за указанные периоды инспекцией правомерно выставлены оспоренные требования

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

Поскольку только по результатам камеральной налоговой проверки может быть вынесено решение о возмещении налога в силу пункта 3 статьи 176 НК РФ или в порядке статьи 88 НК РФ о зачете предъявленной и подтвержденной к возмещению суммы по уточненной декларации за предыдущий период в счет погашения недоимки, следовательно, ООО "Хабаровская лизинговая компания" до вынесения соответствующего решения не освобождается от НДС, подлежащего уплате в бюджет за текущий налоговый период по общей налоговой декларации.

С учетом изложенного решение суда, принятое с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене, а заявление общества - не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение 07.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5824/2007-29 отменить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская лизинговая компания" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская лизинговая компания" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска государственную пошлину в сумме 2000 рублей по кассационной жалобе. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.

Поворот исполнения решения суда от 07.08.2007 в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска государственной пошлины в сумме 4000 рублей произвести Арбитражному суду Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24