Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2010 г. по делу N А27-19841/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2010 г. по делу N А27-19841/2009

Затраты общества по оплате услуг не подлежат включению в расходы по налогу на прибыль за 2007 год, поскольку относятся к 2006 году. поскольку 2006 год в период налоговой проверки не вошел, обществом не представлены доказательства невключения в расходы вышеуказанных затрат в 2006 году

20.04.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. по делу N А27-19841/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего О.Г. Роженас

судей С.А. Мартыновой, Г.В. Чапаевой

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от открытого акционерного общества "Электросвязь "Южкузбассуголь" - И.А. Красникова по доверенности N 9/12-09 от 11.01.2009,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области - Т.Р. Хайертдинов по доверенности N 16-03-11/13925 от 28.12.2009,

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Электросвязь "Южкузбассуголь" на решение от 16.11.2009 (судья И.В. Дворовенко) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.01.2010 (судьи Н.А. Усанина, И.И. Бородулина, С.В. Кривошеина) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19841/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Электросвязь "Южкузбассуголь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения,

установил:

открытое акционерное общество "Электросвязь "Южкузбассуголь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.08.2009 N 19 в части доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 246 166 руб., соответствующих ему пеней, привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 49 233, 20 руб.

Решением от 16.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 12.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Электросвязь "Южкузбассуголь" просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что судом не правильно отнесены расходы к 2006 году, поскольку убытки возмещены обществом на основании решения суда, вступившего в законную силу в 2007 году. Действиями общества по учету расходов в 2007 году не причинен ущерб бюджету. В судебном заседании представитель общества поддержал свои доводы.

Отзыв на кассационную жалобу налоговым органом к дню рассмотрения спора не представлен. В судебном заседании представитель налогового органа просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Электросвязь "Южкузбассуголь" налоговым органом составлен акт от 07.07.2009 N 49 и вынесено решение от 05.08.2009 N 19. Согласно указанному решению, обществу доначислен налог на прибыль, налог на доходы физических лиц, соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по статьям 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 28.09.2009 N 681 решение налогового органа от 05.08.2009 N 19 оставлено без изменения.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано тем, что обществом занижена налоговая база по налогу на прибыль за 2007 год на сумму затрат по оплате услуг ОАО "Сибирьтелеком" в размере 1 657 279, 32 руб. которые относятся к 2006 году, неправомерно включенных во внереализационные расходы за 2007 год.

Арбитражными судами отказано обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в связи с доказанностью налоговым органом возникновения затрат у общества по оплате услуг ОАО "Сибирьтелеком" в 2006 году.

Порядок признания расходов при методе начисления установлен в статье 272 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 Кодекса.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела: решение по делу N А27-17186/2006, счета - фактуры ОАО "Сибирьтелеком" за период с января по июнь 2006 год, акт сверки за услуги связи за 2006 год, расчет суммы задолженности за услуги предоставления и обслуживания точек подключения за период с января по июнь 2006 год, подписанные обществом и ОАО "Сибирьтелеком".

На основании вышеизложенных доказательств арбитражными судами установлено, что ОАО "Сибирьтелеком" были оказаны обществу в 2006 году услуги по предоставлению и обслуживанию технических средств для передачи сигнала электросвязи (508 точек подключении). Услуги присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика получены обществом в период с января по июнь 2006 года.

Решением от 24.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17186/2006 по иску ОАО "Сибирьтелеком" взыскана с общества задолженность по оплате услуг в размере 1657 279, 32 руб. за период с января по июнь 2006 года.

Арбитражными судами установлено, что сумма 1 657 279, 32 руб. является долгом ОАО "Электросвязь "Южкузбассуголь" перед ОАО "Сибирьтелеком" за оказанные в 2006 году услуги по предоставлению и обслуживанию 508 точек подключения.

Арбитражные суды пришли к правомерному выводу, что затраты общества по оплате стоимости услуг в размере 1 657 279, 32 руб. не подлежат включению в расходы при осуществлении налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 год, поскольку относятся к 2006 году.

Доводы кассационной жалобы о том, что затраты в размере 1 657 279, 32 руб. являются убытками и взысканы с общества по решению суда в качестве неосновательного обогащения, не опровергают выводов арбитражных судов о приобретении обществом услуг на вышеуказанную сумму в 2006 году. Учитывая использование обществом метода начисления, расходы по оплате услуг должны признаваться в том налоговом периоде, к которому они относятся. Решением от 24.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17186/2006 так же установлено, что задолженность по оплате возникла за услуги, оказанные в период с января - июнь 2006 года. Отсутствие между сторонами договора в письменной форме не является основанием для изменения порядка признания расходов при методе начисления.

Выводы арбитражных судов о недоказанности доводов общества об отсутствии ущерба бюджету в результате его действий являются правомерным, поскольку 2006 год в период налоговой проверки не вошел, обществом не представлены доказательства невключения в расходы вышеуказанных затрат в 2006 году.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и им дана правовая оценка. Выводы арбитражного суда соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

решение от 16.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19841/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.РОЖЕНАС

Судьи

С.А.МАРТЫНОВА

Г.В.ЧАПАЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать