Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 сентября 2009 г. N Ф03-4572/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 сентября 2009 г. N Ф03-4572/2009

Оспариваемое требование инспекции не содержит необходимых сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 69 НК РФ, об основаниях взимания пеней, в связи с чем невозможно проверить обоснованность начисления пеней. Недостатки требования не были восполнены инспекцией и в судебном заседании

23.10.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N Ф03-4572/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Кургузовой Л.К.

судей: Брагиной Т.Г., Бруева Д.В.

при участии

от Общества с ограниченной ответственностью "Николаевский-на-Амуре деревоперерабатывающий комбинат" - представитель не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009

по делу N А73-14958/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Адасс Н.Г., в суде апелляционной инстанции судьи: Карасев В.Ф., Меркулова Н.В., Гричановская Е.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Николаевский-на-Амуре деревоперерабатывающий комбинат"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю

о признании недействительными требований

Общество с ограниченной ответственностью "Николаевский-на-Амуре деревоперерабатывающий комбинат" (далее - ООО "Николаевский-на-Амуре деревоперерабатывающий комбинат") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением суда от 25.03.2009 заявление общества удовлетворено. Оспариваемые требования признаны недействительными, как несоответствующие положениям пункта 4 статьи 69, пункта 2 статьи 72, статье 75 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 решение суда изменено. В удовлетворении заявления о признании недействительными требования N 1875 от 21.10.2008 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 018 025 руб., штрафа в сумме 203 605 руб., требования N 15795 от 14.11.2008 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 22 941 руб., пени в сумме 1248, 98 руб., недоимки по единому социальному налогу в сумме 14 732 руб., пени в сумме 15, 31 руб. отказано. В остальном решение суда оставлено без изменения.

Изменяя решение суда первой инстанции, в указанной части, суд апелляционной инстанции сослался на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам.

В кассационной жалобе налоговый орган просит постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным требования N 1875 от 21.10.2008 об уплате пеней в сумме 691 448, 0 руб. отменить, в удовлетворении требования в данной части отказать.

Обосновывая правомерность поданной жалобы, налоговый орган указывает на то, что спорная сумма пеней начислена по результатам выездной налоговой проверки и решение налогового органа, принятое по материалам выездной налоговой проверки, обществом не обжаловалось. При выставлении требования была допущена ошибка по сроку уплаты пени.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании решения N 32 от 29.09.2008, вынесенным по акту проверки, ООО "Николаевский-на-Амуре деревоперерабатывающий комбинат" направлены требования, в том числе N 1875 от 21.10.2008 об уплате в срок до 31.10.2008 недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 018 025 руб., пеней в сумме 691 448 руб. за несвоевременную уплату налога и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 203 605 руб.

Признавая требование N 1875 от 21.10.2008 в части уплаты пеней в сумме 691 448 руб. недействительным, суд пришел к выводу о несоответствии требования пункту 4 статьи 69 НК РФ, поскольку неуказанны основания взыскания пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога представляет собой письменное извещение, направленное налогоплательщику о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать, в том числе подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог; дату, с которой начинается начисление пени.

В пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" разъяснено, что поскольку налогоплательщик в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, требование об уплате налога может быть признано недействительным, только, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

При рассмотрении спора судом установлено, что оспариваемое требование инспекции не содержит необходимых сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 69 НК РФ, об основаниях взимания пеней, в связи с чем невозможно проверить обоснованность начисления пеней в сумме 691 448, 0 руб. Недостатки требования не были восполнены инспекцией и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании неправомерным начисление пеней в сумме 691 448,0 руб., сославшись на нарушение прав налогоплательщика в связи с неуказанием в требовании об уплате пени сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 69 НК РФ. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Довод налогового органа о том, что пени начислены по акту налоговой проверки, отклонены судом, так как решение N 32 принято 29.09.2009, пени начислены по 03.10.2008.

Ссылка налогового органа на допущенную в требовании ошибку не подтверждена доказательствами.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А73-14958/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К.Кургузова

Судьи:

Т.Г.Брагина

Д.В.Бруев

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать