Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 мая 2009 г. N Ф03-2193/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 мая 2009 г. N Ф03-2193/2009

Порядок и срок подачи налоговой декларации в каком-либо месяце того квартала, в котором налогоплательщик перешел на иной режим налогообложения нормами законодательства о налогах и сборах не предусмотрен

24.06.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N Ф03-2193/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на решение от 08.12.2008

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009

по делу N А73-12489/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственности "Передвижная малая мехколонна"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 12.03.2008 N 12260

Общество с ограниченной ответственностью "Передвижная малая мехколонна" (далее - ООО "ПММ", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании недействительным решения от 12.03.2008 N 12260 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании возвратить уплаченную по решению сумму штрафа в размере 342 024 рублей.

Решением от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, заявленные требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу, что оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС за май 2007 года при переходе на общий режим налогообложения по результатам деятельности за 2 квартал 2007 года не имеется, поскольку порядок и сроки подачи налоговой декларации в этом случае нормами законодательства о налогах и сборах не предусмотрены.

Не согласившись с судебными актами, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой предлагается решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган полагает, что привлечение к налоговой ответственности правомерно, а обязанность представлять налоговую декларацию предусмотрена статьями 23, 80, 174 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель налогового органа доводы жалобы поддержал.

ООО "ПММ", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Проверив в порядке и пределах требований статей 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд оснований для отмены судебных актов не установил.

Как установлено судом, общество в первом полугодии 2007 года являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - налоговый орган 12.07.2007 была представлена налоговая декларация по этому налогу. По данной декларации сумма полученных обществом доходов составила 27 846 198 руб., с указанной суммы уплачен налог в размере 1 346 480 рублей.

Однако поскольку размер дохода налогоплательщика по итогам квартала превысил 20 млн. рублей, то в силу пункта 4 статьи 346.13 НК РФ такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанные превышения.

В этом случае сумма налогов, подлежащих уплате при использовании иного режима налогообложения, исчисляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей.

Указанные в настоящем абзаце налогоплательщики не уплачивают пени и штрафы за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в течение того квартала, в котором эти налогоплательщики перешли на иной режим налогообложения.

Указанная в абзаце первом настоящего пункта величина предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающая право налогоплательщика по применению упрощенной системы налогообложения, подлежит индексации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 146.12 НК РФ.

Установив, что во втором квартале обществом утрачено право на применение упрощенной системы налогообложения, оно сообщило об этом налоговому органу письмом от 26.07.2007 N 10/4, известив о переходе в связи с этим на общую систему налогообложения, а 22.10.2007 в налоговый орган была предоставлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года и платежным поручением N 298 от 26.10.2007 уплачен НДС в размере 2 992 083 рублей.

Налоговым органом после камеральной проверки налоговой декларации принято оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный срок в виде штрафа в размере 342 024 рублей.

Общество обжаловало решение в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, которое решением от 25.04.2008 N 24-11/116/8928@ оставило жалобу без удовлетворения.

Статьей 119 НК РФ действительно предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Подав в налоговый орган декларацию по УСНО за 2 квартал 2007 года, общество установило превышение доходов и сообщило об этом налоговому органу. Предвидеть это до подачи декларации общество не имело возможности, а кроме того, порядок перехода на общую систему налогообложения в этом случае прописан в статье 346.13 НК РФ.

При этом порядок и срок подачи налоговой декларации в каком-либо месяце того квартала, в котором налогоплательщик перешел на иной режим налогообложения нормами законодательства о налогах и сборах не предусмотрен.

Поэтому отсутствие в законе такого срока исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ, ввиду отсутствия состава налоговой ответственности.

Вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2006 N 6876/06.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил заявленное обществом требование и признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 08.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу А73-12489/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.