|
|
|
|
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 9 февраля 2009 г. N КА-А40/163-09
Постановление ФАС Московского округа от 9 февраля 2009 г. N КА-А40/163-09
Налоговый кодекс РФ не предусматривает налоговой ответственности за ненадлежащее исполнение налогоплательщиком своих обязанностей по представлению налоговой декларации неустановленной формы, однако содержащей все необходимые сведения для исчисления и уплаты налога
06.03.2009ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2009 г. N КА-А40/163-09
Дело N А40-26136/08-80-62
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.
судей Жукова А.В. и Шишовой О.А.
при участии в заседании:
от истца ООО "Кристалл - Лефортово": представитель не явился, извещен
от ответчика МИ ФНС РФ по КН N 3: А., доверенность от 17.04.2008 N 02-1-27/027, удостоверение
от третьего лица не участвует
рассмотрев 09.02.2009 в судебном заседании кассационную
жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, налогового органа
на решение от 23.09.2008
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Юршевой Г.Ю.
на постановление от 20.11.2008 N 09АП-14297/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Яремчук Л.А., Птанской Е.А., Крекотневым С.Н.
по иску (заявлению) ООО "Кристалл - Лефортово"
о признании недействительным решения
к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-Лефортово" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, в которой ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, в котором с 18.10.2007 Общество состоит на налоговом учете в качестве крупнейшего налогоплательщика, последним 20.12.2007 направлена на бумажном носителе почтовым отправлением налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007.
Инспекцией составлен акт N 247 от 04.02.20087 о нарушении Обществом законодательства о налогах и сборах и при наличии возражений налогоплательщика 04.03.2008 принято решение N 257 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 9 175 руб.
Основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности явилось нарушение требований ст. 80 НК РФ - заявитель не представил в установленный срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за указанный период в электронном виде, поскольку в срок, предусмотренный ст. 285 НК РФ, была представлена данная декларация на бумажном носителе.
Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают ответственность за представление декларации по неустановленной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в НДС данный абзац вступил в силу 01.01.2007, обоснованно отклонен судами как не соответствующий п. 2 ст. 5 данного Федерального закона, согласно которому абзац одиннадцатый пункта 4 статьи 1 (в части предоставления всех налоговых деклараций (расчетов) по месту учета в качестве крупнейших налогоплательщиков) вступает в силу с 1 января 2008 года, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных в п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке установленных судом апелляционной инстанций обстоятельств.
Судами правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение от 23 сентября 2008 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20 ноября 2008 года N 09АП-14297/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26136/08-80-62 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.
Председательствующий
О.И.РУСАКОВА
Судьи
А.В.ЖУКОВ
О.А.ШИШОВА
Разместить:
© 2006-2026 Российский налоговый портал.