Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 1 октября 2008 г. N Ф08-5887/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 1 октября 2008 г. N Ф08-5887/2008

То обстоятельство, что спорное решение датировано иной датой, чем дата рассмотрения возражений, свидетельствует об его изготовлении в этот день, а не об иной дате рассмотрения материалов налоговой проверки

28.10.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2008 г. N Ф08-5887/2008

Дело N А32-8680/2008-29/185

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бобровой В.А., судей Дорогиной Т.Н. и Канатовой С.А., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Туапсинский судоремонтный завод" - Гаревской Н.И. (доверенность от 08.09.2008), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю - Чижова О.П. (доверенность от 11.01.2008 N 04-33/0016) и Скрипченко К.В. (доверенность от 29.09.2008 N 04-33/170-57), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008 по делу N А32-8680/2008-29/185 (судья Мицкевич С.Р.), установил следующее.

ОАО "Туапсинский судоремонтный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) от 15.01.2008 N 16343/11-10/00724 в части доначисления 278 801 рубля налога на добавленную стоимость и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о неправомерном применении обществом льготы, установленной подпунктом 23 пункта 2 камеральную проверку представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года, по результатам которой составила акт от 26.11.2007 и приняла решение от 15.01.2008 N 16343/11-10/00724. Данным решением обществу предложено уплатить 278 801 рубль налога на добавленную стоимость, а также уменьшить излишне предъявленный в завышенном размере к возмещению из бюджета налог в сумме 168 328 рублей, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Общество обжаловало правомерность решения налоговой инспекции в части доначисления 278 801 рубля налога на добавленную стоимость и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии у заявителя оснований для применения льготы, установленной подпунктом 23 пункта 2 камеральной проверки от 26.11.2007 N 3827/11-10/09562 получен представителем общества (генеральным директором) 03.12.2007. В этом же акте указано, что рассмотрение материалов проверки назначено на 25.12.2007 на 10 часов 00 минут, о чем общество уведомлено (т. 3, л. д. 70).

Из протокола рассмотрения материалов проверки от 25.12.2007 следует, что перед рассмотрением материалов проверки установлен факт неявки представителя общества. Поскольку у налогового органа имелись сведения о надлежащем уведомлении налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, то рассмотрение материалов проверки и представленных налогоплательщиком возражений произведено 25.12.2007.

Вывод суда о том, что протокол от 25.12.2007 не содержит сведений о рассмотрении возражений, представленных обществом, не основан на доказательствах и опровергается текстом этого протокола (т. 3, л.д. 142).

То обстоятельство, что спорное решение датировано 15.01.2008 свидетельствует об его изготовлении в этот день, а не об иной дате рассмотрения материалов налоговой проверки. Доказательства отложения рассмотрения материалов проверки на 15.01.2008 в деле отсутствуют и сторонами не представлены. Поэтому вывод суда о том, что 25.12.2007 рассмотрение материалов проверки было отложено налоговой инспекцией на 15.01.2008, не соответствует обстоятельствам дела и подлежит дополнительному исследованию.

При таких обстоятельствах решение суда не может считаться законным и обоснованным, подлежит отмене.

Учитывая, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суда кассационной инстанции не вправе устанавливать фактические обстоятельства дела и оценивать представленные сторонами доказательства, дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо установить все фактические обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку доказательствам, проверить с учетом всех представленных доказательств соблюдение налоговым органом процедуры принятия оспариваемого решения и как были нарушены права общества, представившего свои возражения по акту проверки к дню рассмотрения - 25.12.2007, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008 по делу N А32-8680/2008-29/185 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.БОБРОВА

Судьи

Т.Н.ДОРОГИНА

С.А.КАНАТОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать