Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 30 мая 2008 г. по делу N А12-12669/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 30 мая 2008 г. по делу N А12-12669/07

Общество неправомерно не учитывало стоимость эксплуатируемого офисного помещения, оприходованного на балансовом счете 43 "Готовая продукция" при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций
24.07.2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. по делу N А12-12669/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2007 по делу N А12-12669/07

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горстрой-Альянс", г. Волгоград к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о признании недействительными решения и постановления

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "СтройСтимекс", г. Москва и Плешков Дмитрий Владимирович, г. Волгоград

установил:

ООО "Горстрой-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИНДС), НДФЛ) в общей сумме 17496748 руб., пени в размере 5113566 руб. и налоговые санкции, предусмотренные статьями 112, 123 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в виде штрафа в общей сумме 3307453 руб.

В обеспечение исполнения вынесенного решения налоговым органом приняты меры, предусмотренные пунктом 10 документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 названного Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, а под документально подтвержденными - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Первичные документы, подтверждающие взаимоотношения заявителя с ООО "СтройСтимекс" (договоры подряда, акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ) были предметом налоговой проверки, и их наличие у налогоплательщика НДС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 НДС передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что доходы, полученные ООО "Горстрой-Альянс" не от реализации товаров (работ, услуг) (т.е. внереализационные доходы), в том числе в виде использованных не по целевому назначению денежных средств, не являются объектом обложения НДС.

Как следует из материалов дела, НДФЛ в размере 129310 руб. Указанная сумма налога в бюджет перечислена не была.

Налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки была определена сумма совокупного дохода за 2004 и 2005 годы в размере 655307 руб., полученного Плешковым Д.В. в виде подаренных ему квартир исходя из стоимости их дальнейшей реализации.

Посчитав, что данные суммы являются доходом физического лица, с которого налоговым агентом должен быть удержан НДФЛ, НДФЛ за 2004 и 2005 годы в размере 85190 руб. Установленные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО "Горстрой-Альянс" к ответственности, предусмотренной НДФЛ выполнима при выплате дохода только денежными средствами. В случае выплаты дохода в натуральной форме (в том числе квартирами) обязанность по удержанию налога выполнена быть не может. Отсутствие возможности по удержанию НДФЛ у Плешкова Д.В. обусловлено также увольнением последнего с 08.02.2005.

В данном случае налоговый агент, руководствуясь пунктом 5 НДФЛ у Плешкова Д.В. не является составом налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена НДФЛ противоречит требованиям пункта 9 статьи 226 НК РФ, в соответствии с которым уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

В данном случае налог подлежит уплате Плешковым Д.В. самостоятельно в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 228 НК РФ.

Что касается начисления и предъявления к уплате налога на имущество за 2005 год, то необходимо отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектом налогообложения признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Порядок ведения бухгалтерского учета объектов основных средств установлен пунктом 4 ПБУ 6/01, согласно которому при принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий: использование в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации; использование в течение длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов; способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

ООО "Горстрой-Альянс" было зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Циолковского, 31, заключен договор с коммунальными службами на управление и техническое обслуживание.

Вывод суда о том, что помещение было предназначено для дальнейшей перепродажи, материалами дела не подтверждается, каких-либо доказательств обществом не представлено.

Кроме того, до настоящего времени почтовая корреспонденция получается ООО "Горстрой-Альянс" по указанному адресу (почтовое уведомление N 01884), в отзыве на кассационную жалобу также указан данный адрес, что свидетельствует о длительном использовании помещения для управленческих нужд организации.

Следовательно, ООО "Горстрой-Альянс" неправомерно не учитывало стоимость офисного помещения, оприходованного на балансовом счете 43 "Готовая продукция" при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций в 2005 году.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 (пункт 2 части 1), 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2007 по делу N А12-12669/07 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области от 13.08.2007 N 11-06/197 о начислении налога на имущество за 2005 год в сумме 34529 рублей, кассационную жалобу удовлетворить частично.

В удовлетворении заявленных ООО "Горстрой-Альянс" требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области от 13.08.2007 N 11-06/197 в части начисления налога на имущество за 2005 год в сумме 34529 рублей отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2007 по делу N А12-12669/07 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.