Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа 14 февраля 2008 г. КА-А40/303-08
Постановление ФАС Московского округа 14 февраля 2008 г. КА-А40/303-08
О дате и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщику не было известно, что он был лишен возможности представить соответствующие пояснения и доказательства, в решении не была установлена вина Общества, эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении налоговым органом процедуры привлечения к ответственности, установленной ст. 101 НК РФ и являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций.
06.04.2008ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2008 г. N КА-А40/303-08
Дело N А40-23321/07-80-87
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Л., дов. N 05/40118-п от 10.08.07
рассмотрев 12.02.08 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве
на решение от 13.08.07
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Юршевой Т.Ю.
на постановление от 01.11.07 N 09АП-14033/2007-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Сафроновой М.С., Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г.
по иску (заявлению) ИФНС РФ N 24 по г. Москве
о взыскании штрафа
к ООО "Соната-Акцепт Трэдинг"
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.07, отказано в удовлетворении иска ИФНС РФ N 24 по г. Москве к ООО "Соната-Акцепт Трэдинг" о взыскании налоговых санкций в сумме 57473 руб. по мотиву нарушения процедуры привлечения к ответственности, установленной ст. ст. 100, 101 НК РФ.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Разрешая спор, суды установили, что о дате и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщику не было известно, что он был лишен возможности представить соответствующие пояснения и доказательства, в решении не была установлена вина Общества, эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении налоговым органом процедуры привлечения к ответственности, установленной ст. 101 НК РФ и являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций.
Кассационная инстанция с таким выводом согласна.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 24 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.
Председательствующий
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи:
М.К.АНТОНОВА
О.В.ДУДКИНА
- 14.10.2019 В каких случаях ваш счет в банке могут заблокировать на всю сумму?
- 19.04.2018 Налоговая служба представила пример составления возражений на акт налоговой проверки
- 30.05.2014 После получения документов по жалобе от инспекции вышестоящий орган не уведомил налогоплательщика
- 15.03.2019 Как обжаловать итоги выездной налоговой проверки?
- 19.07.2012 Внесение в уведомление об исправлении технической ошибки в акте налоговой проверки указания о привлечении налогового агента к ответственности является основанием для отмены решения инспекции
- 13.07.2009 Наказание без доказательства
- 04.09.2023 Письмо УФНС по г.Москве от 08.08.2023 г. № 20-21/089994@
- 23.06.2023 Письмо Минфина России от 26.05.2023 г. № 02-09-10/48295
- 01.12.2022 Письмо ФНС России от 24.08.2022 г. № ЗГ-3-2/9094@
Комментарии