Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 19 ноября 2007 г. N Ф04-8063/2007(40324-А03-34)

Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 19 ноября 2007 г. N Ф04-8063/2007(40324-А03-34)

Арбитражный суд исходил из статьи 39 Кодекса и правомерно указал, что передача товара в счет заработной платы не является реализацией товара в смысле объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость.

28.12.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N Ф04-8063/2007(40324-А03-34)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю с. Павловск на решение от 16.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2007 по делу N А03-1249/2007-34 по заявлению закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю с. Павловск о признании недействительным решения,

установил:

закрытое акционерное общество (народное предприятие) "Сидоровское" (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю с. Павловск (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 28.12.2006 N 10-016/р в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2925407 руб., пеней в размере 768839,60 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 512541,68 руб. (с учетом уточнения требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Налоговый орган в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился со встречным заявлением. Просит взыскать с общества штраф в сумме 70459 руб. (с учетом уточнения требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 16.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края решение налогового органа от 28.12.2006 N 10-016/Р признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2925407 руб., пеней в размере 768839,60 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в размере 500263,84 руб. В остальной части производство по делу прекращено, в связи с принятием отказа от требований. Встречное заявление удовлетворено частично. С общества взыскан штраф в размере 12277,84 руб.; в части взыскания штрафа в сумме 58181,16 руб. отказано; в остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом от заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2007 решение от 16.05.2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю с. Павловск, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа отменить, в данной части принять новое решение - отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, передача товара в счет заработной платы своим работникам является реализацией.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции в обжалуемой части, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки деятельности закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" налоговым органом выявлены правонарушения, о чем составлен акт от 14.11.2006 N АП-10-013/Р, на основании которого с учетом возражений налогоплательщика вынесено решение от 28.12.2006 N 10-016/Р о доначислении, в том числе налога на добавленную стоимость в размере 1219639 руб., пеней в размере 768839,60 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 183521,40 руб.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что общество было освобождено от налогообложения операций по реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме доходов составляет не менее 70 процентов, в соответствии с подпунктом 20 пункта 3 статьи 149 Кодекса. В нарушение подпункта 1 статьи 171, пункта 4 статьи 174 Кодекса суммы налога, уплаченные поставщикам товаров, приобретенных для осуществления операций, как облагаемых налогом, так и освобождаемых от налогообложения, заявлены в сумме налоговых вычетов в полном объеме, а не в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению.

При расчете пропорции и начислении налога в сумме 1219639 руб. налоговый орган исходил из данных бухгалтерского учета о реализации работникам общества сельскохозяйственной продукции в счет заработной платы.

Считая решение налогового органа от 28.12.2006 N 10-016/Р недействительным в оспариваемой части, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение налогового органа недействительным в указанной части, арбитражный суд исходил из статьи 39 Кодекса и правомерно указал, что передача товара в счет заработной платы не является реализацией товара в смысле объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция поддерживает данный вывод суда, поскольку правоотношения по выплате работникам заработной платы товарами являются предметом регулирования трудового законодательства и не могут быть признаны реализацией, являющейся объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость в силу статьи 146 Кодекса.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1249/2007-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать