Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 ноября 2007 г. по делу N А44-8/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 ноября 2007 г. по делу N А44-8/2007

Довод инспекции относительно того, что спорную продовольственную продукцию - блинчики с начинкой замороженные следует отнести к полуфабрикатам по коду ОК 005-93 (ОКП) 91 6500 "Продукция быстрозамороженная (кроме картофеля)" и, соответственно, при реализации она подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, обоснованно отклонен судебными инстанциями в связи со следующим. В пункте 1 ТУ 9119-011-45259283-07 указано, что блинчики доводятся до полной кулинарной готовности и впоследствии замораживаются; согласно пункту 8 названных ТУ после разморозки блинчики лишь обжариваются до легкого подрумянивания, а не до полной готовности; в соответствии с заключением эксперта Новгородской торгово-промышленной палаты блинчики с начинками относятся не к полуфабрикатам, а к готовой продукции.

17.12.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2007 г. по делу N А44-8/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В., при участии представителей закрытого акционерного общества "Производственная компания "Корона" Семенова А.Н. (доверенность от 23.01.2007) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области Мошниковой Т.С. (доверенность от 31.01.2007 N 03-02/8001), Медведева С.А. (доверенность от 16.07.2007 N 43431), рассмотрев 29.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.05.2007 (судья Янчикова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 (судьи Пестерева О.Ю., Виноградова Т.В., Чельцова Н.С.) по делу N А44-8/2007,

установил:

закрытое акционерное общество "Производственная компания "Корона" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (далее - инспекция) от 20.12.2006 N 907 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Податель жалобы считает, что обществом неправомерно применена ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов при реализации замороженных блинчиков с немясными начинками, реализация указанной группы товаров должна облагаться налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель общества просил оставить решение и постановление в силе, указывая на их законность и обоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество 24.01.2007 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года, согласно которой налог на добавленную стоимость с реализации товаров, работ и услуг исчислен в сумме 4718856 руб., в том числе по ставке 10 процентов в сумме 4178536 руб.; сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров, подлежащая вычету, составила 5785783 руб.; сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к уменьшению, составила 1066927 руб.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной налоговой декларации, по результатам которой обществу направлено уведомление от 02.11.2006 N 11-10/52186. В ходе проверки налоговым органом установлено занижение налога на добавленную стоимость по реализации продукции под наименованием "блинчики". Согласно представленному обществом сертификату соответствия N РОСС RU. АЯ 27. В 11397, выданному на основании технических условий 9214-004-45259283-05 от 07.04.2005 на продукцию - блинчики из пшеничной и гречневой муки с начинкой замороженные (блинчики с 23 видами начинок, в том числе немясными), указанной продукции присвоен код ОК 005 (ОКП) 92-1477 "Изделия кулинарные". Однако ни в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ни в Перечне кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 (далее - Перечень кодов видов продовольственных товаров), продукция с наименованием "блинчики с начинкой" не поименована. Налоговый орган, полагая, что код ОК 005 (ОКП) 92-1477 "Изделия кулинарные" находится в группе "мясо и мясопродукты", отнес к данному коду блинчики с мясом, печенью, сытные и посчитал правомерным применение к операциям по реализации перечисленной продукции налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость в размере 10 процентов. Вместе с тем, по мнению налогового органа, при реализации блинчиков с иными видами начинок (грибами, картофелем, вареньем и т.п.) должна применяться налоговая ставка налога 18 процентов. Решением инспекции от 20.12.2006 N 907 обществу отказано в уменьшении налога на добавленную стоимость в размере 425102 руб., отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, налогоплательщику также предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Считая, что данный ненормативный акт налогового органа нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации следующих продовольственных товаров: мяса и мясопродуктов (за исключением деликатесных); хлеба и хлебобулочных изделий (включая сдобные, сухарные и бараночные изделия). Коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

В целях последовательной реализации нормы права, закрепленной в пункте 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, Правительством Российской Федерации принято постановление от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов".

В соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.1993 N 301, код классификации 921 477 "Кулинарные изделия", присвоенный наименованию "блинчики с начинкой", относится к подразделу 92 1400 "Полуфабрикаты и кулинарные изделия" раздела 92 1000 "Продукция мясной и птицеперерабатывающей промышленности (включая яйцепродукты)".

Согласно Перечню кодов видов продовольственных товаров при реализации продовольственных товаров, входящих в группу "Пироги, пирожки и пончики" (коды 91 1960 - 91 1985) раздела "Хлеб и хлебобулочные изделия (включая сдобные, сухарные и бараночные изделия)" (код 91 1900), применяется ставка 10 процентов.

Судебными инстанциями установлено, что блинчики с прочими (немясными) начинками первоначально ошибочно отнесены налогоплательщиком к коду 92-1477 раздела "Мясо и мясопродукты", однако впоследствии обществом произведены изменения в технических условиях, оформлены ТУ 9119-011-45259283-07, согласно которым продукция - блинчики с прочими (немясными) начинками выделены в самостоятельную группу продукции - блинчиков из пшеничной и гречневой муки с начинкой замороженных. На основании названных ТУ выдан сертификат соответствия N РОСС RU. АЯ 27. Н 16040, согласно которому продукции - блинчикам с начинкой замороженным из пшеничной и гречневой муки присвоен код ОК 005 (ОКП) 91 1960 "Хлеб и хлебобулочные изделия (включая сдобные, сухарные и бараночные изделия)".

Судебные инстанции также обоснованно учли, что в соответствии с пунктом 9 Положения о разработке, принятии, введении в действие, ведении и применении общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2003 N 677, хозяйствующий субъект самостоятельно определяет код объекта классификации, относящегося к своей деятельности, путем присвоения этому объекту соответствующего кода и наименования позиции указанного классификатора.

Довод инспекции относительно того, что спорную продовольственную продукцию - блинчики с начинкой замороженные следует отнести к полуфабрикатам по коду ОК 005-93 (ОКП) 91 6500 "Продукция быстрозамороженная (кроме картофеля)" и, соответственно, при реализации она подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, обоснованно отклонен судебными инстанциями в связи со следующим. В пункте 1 ТУ 9119-011-45259283-07 указано, что блинчики доводятся до полной кулинарной готовности и впоследствии замораживаются; согласно пункту 8 названных ТУ после разморозки блинчики лишь обжариваются до легкого подрумянивания, а не до полной готовности; в соответствии с заключением эксперта Новгородской торгово-промышленной палаты от 27.03.2007 N 066 01 00653 блинчики с начинками относятся не к полуфабрикатам, а к готовой продукции.

При таких обстоятельствах следует признать, что общество при расчете налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате за август 2006 года, обоснованно применило к оборотам по реализации спорной продовольственной продукции налоговую ставку 10 процентов и у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога по ставке 18 процентов на часть реализованной продукции (блинчики с немясными начинками).

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, и оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А44-8/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

О.А.Корпусова

Судьи

А.В.Асмыкович

В.В.Дмитриев

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать