Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф04-7665/2007(39818-А75-40)

Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф04-7665/2007(39818-А75-40)

Затраты по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с использованием личного автотранспорта в размере стоимости авиабилета отнесены Обществом к расходам на оплату труда правомерно.

12.12.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2007 г. N Ф04-7665/2007(39818-А75-40)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение от 14.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3420/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Катобьнефть" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Катобьнефть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция) о признании недействительными решения от 15.02.2007 N 19-15/7473 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, за исключением доначисления пени по НДФЛ в сумме 289217 руб., 59520 руб. пени и 37844 руб. штрафа.

Решением от 14.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа требования Общества удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятое по делу решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению налогового органа, при использовании своего автотранспорта работнику может быть оплачен проезд в случае представления соответствующих оправдательных документов, подтверждающих фактически произведенные расходы; в случае непредставления указанных документов оплата проезда к месту использования отпуска производится по наименьшей стоимости проезда до избранного места проведения отпуска и обратно.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности Общества Инспекцией приняты: - решение от 15.02.2007 N 19-15/7473 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 101814 руб., также доначислен НДФЛ в сумме 189217 руб. и уплатить пени.

Обществом в добровольном порядке были исполнены выставленные Инспекцией на основании указанных решений требования об уплате налога, штрафа и пени.

Впоследствии Общество, не согласившись с решением N 21-11/8263 от 16.02.2007 в полном объеме и частично с решением от 15.02.2007 N 19-15/7473, обжаловало их в судебном порядке, кроме того, заявив требование о возврате уплаченных по данным решениям сумм налогов, пени, штрафов.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Таким образом, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и учитывая ссылки на нормы главы 25 и положения статьи 23 НК РФ, которые, по мнению налогового органа, были неверно применены судом первой инстанции, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в части выводов суда относительно правомерности доначисления налога на прибыль и НДФЛ по указанному Инспекцией эпизоду.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей Общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что налоговым органом из состава расходов Общества за 2005 год исключены затраты в сумме 2121118 руб. по оплате проезда работников Общества личным транспортом к месту использования отпуска и обратно.

По мнению Инспекции, при использовании личного автотранспорта работниками Общества оплата проезда незаконно производилась одному работнику по авиатарифу к месту использования отпуска и обратно (из расчета компенсации проезда всем членам семьи, сопровождающим работника), в то время как на основании статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон "О гарантиях и компенсациях...") оплата проезда работников личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Инспекцией приняты расходы по оплате в размере стоимости проезда плацкартным вагоном.

Кассационная инстанция считает, что, принимая по делу судебный акт об удовлетворении заявленных требований в части налога на прибыль по указанному Инспекцией эпизоду, арбитражный суд обоснованно исходил из следующих норм права.

Согласно пункту 7 статьи 255 НК РФ к расходам на оплату труда относятся расходы на оплату проезда работников и лиц, находящихся у этих работников на иждивении, к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами субъектов Российской Федерации, коллективными договорами, соглашениями, исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации и работодателей.

Согласно статьи 33 Закона "О гарантиях и компенсациях..." оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Пунктом 6.1.4 коллективного договора Общества предусмотрено, что оплата проезда при использовании личного автотранспорта производится только работнику Общества по авиатарифу в оба конца с предоставлением справки, разработанной в Обществе, с отметкой о прибытии к месту проведения отпуска и обратно и справки о стоимости авиатарифа на дату прибытия к месту проведения отпуска.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что затраты по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с использованием личного автотранспорта в размере стоимости авиабилета отнесены Обществом к расходам на оплату труда правомерно.

Согласно пункту 3 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ. В статье 217 НК РФ, определяющей доходы и суммы, не подлежащие налогообложению, понятие компенсационные выплаты употребляется в значении, вытекающем из системного толкования соответствующих норм налогового и трудового права.

Из содержания статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей.

Как следует из оспариваемого решения Инспекции N 21-11/8263 от 16.02.2007, основанием для доначисления НДФЛ (пени, штрафа) явилось неправомерное, по мнению налогового органа, невключение Обществом в налоговую базу сумм, выплаченных налогоплательщиком своим работникам в соответствии с условиями коллективного договора в качестве компенсации стоимости льготного проезда к месту отпуска и обратно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что: - согласно Закону "О гарантиях и компенсациях..." лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях имеют право на оплачиваемый один раз в год за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси); - порядок, условия и размер компенсационных расходов работникам закреплены в коллективном договоре Общества.

Исходя из изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции поддерживает вывод суда о том, что спорные суммы являются компенсационными выплатами и не подлежат налогообложению НДФЛ в соответствии с пунктом 3 статьи 217 НК РФ.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3420/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.