Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 9 октября 2007 г. N Ф03-А04/07-2/3828

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 9 октября 2007 г. N Ф03-А04/07-2/3828

Учитывая, что инспекция в ходе камеральной налоговой проверки и в суде не доказала необоснованность расходов ОАО по договору с управляющей компанией, и ввиду отсутствия оснований для доначисления налога на прибыль за 2005 год, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа

11.12.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2007 г. N Ф03-А04/07-2/3828

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области

на решение от 22.03.2007, постановление от 07.06.2007

по делу N А04-8150/2006-9/778

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские коммунальные системы"

о признании недействительным решения от 05.12.2006 N 6260

Открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС"; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция; документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, глава 25 НК РФ регулирует налогообложение прибыли организаций и устанавливает в этих целях определенную соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли. Так, перечень затрат подлежащих включению в состав расходов, связанных с производством и реализацией, содержит материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации и прочие расходы, включая ремонт основных средств, направленные на развитие производства и сохранение его прибыльности (статьи 253 - 255, 260 - 264 НК РФ). Этот же критерий обозначен в абзаце 4 пункта 1 статьи 252 НК РФ как основное условие признания таких затрат обоснованными или экономически оправданными: расходами признаются любые затраты, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от счета-фактуры от 31.03.2005, 30.06.2005, 30.09.2005, 30.12.2005, акты приемки оказанных услуг NN 000105, 000255, 000335, 000445, отчеты об оказанных услугах по договору N 1-13-327-04/120 и другие, в результате пришел к выводу о доказанности фактического исполнения договора по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "АКС" и обоснованного уменьшения в связи с этим налогоплательщиком в 2005 году налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных последним расходов.

Ссылки налогового органа на неполное исследование представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, не подтверждаются материалами дела.

Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств в деле и установленных на их основе обстоятельств, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению кассационной инстанцией.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24.02.2004 N 3-П, в Определении от 04.06.2007 N 366-О-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией. Нормы пункта 1 статьи 252 НК РФ требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, при этом бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика, как указал Конституционный Суд РФ в названном выше Определении, возлагается на налоговые органы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что инспекция в ходе камеральной налоговой проверки и в суде не доказала необоснованность расходов ОАО "АКС" в сумме 39500169 руб. по договору с управляющей компанией - ОАО "РКС", и ввиду отсутствия оснований для доначисления налога на прибыль за 2005 год, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа от 05.12.2006 N 6260 о привлечении ОАО "АКС" к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2005 год.

Исходя из доводов кассационной жалобы, она не подлежит удовлетворению, а принятые по делу судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 22.03.2007, постановление апелляционной инстанции от 07.06.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-8150/2006-9/778 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.