Постановление ФАС Поволжского округа от 23 августа 2007 года Дело N А49-7378/2006-11А

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 августа 2007 года Дело N А49-7378/2006-11А

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Добродом", г. Пенза, (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - НДС) и начислении пеней.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2007, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального права, и отказать в удовлетворении заявления.

Налоговый орган считает, что судебными инстанциями неправомерно не применен п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку Общество, не являясь плательщиком НДС, но выставляя счета-фактуры с выделенным налогом, в силу названной нормы обязано уплатить НДС в бюджет в сумме, указанной в соответствующих счетах-фактурах. Кроме того, по мнению налогового органа, суд, придя к выводу о том, что Общество являлось плательщиком НДС, мог установить сумму налоговых вычетов на основании имеющихся документов и признать недействительным решение налогового органа лишь в части.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против изложенных в ней доводов, считая судебные акты соответствующими налоговому законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.06.2005 по 30.06.2006, результаты которой отражены в акте от 30.10.2006.

В ходе проверки было установлено, что налогоплательщиком в нарушение п. 5 ст. 173 НК РФ за июнь - декабрь 2005 г. не был уплачен НДС в общей сумме 9091837 руб., определенной как сумма налога, указанная в счетах-фактурах, переданных покупателям товаров (работ, услуг) в рамках осуществления совместной деятельности по договору простого товарищества как товарищем, на которого было возложено ведение общих дел товарищества.

На основании акта проверки НДС и подвергнуто штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1818367 руб. 40 коп. Этим же решением Обществу предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 9091837 руб. и пени в сумме 1411560 руб. 64 коп.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что до 01.01.2006 обязанность по исчислению и уплате сумм НДС в общеустановленном порядке по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, осуществляемым в рамках договора простого товарищества, возлагалась на товарища, который в соответствии с договором простого товарищества вел бухгалтерский учет общего имущества товарищей, вне зависимости от того, являлся ли он плательщиком НДС по своей основной деятельности. Поэтому оспариваемое решение налогового органа о начислении заявителю как налогоплательщику, применяющему упрощенную систему налогообложения, к уплате в бюджет НДС в общей сумме 9091837 руб., определенной в соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ как сумма налога, указанная в соответствующих счетах-фактурах, переданных покупателю товаров (работ, услуг), по операциям, признаваемым объектом налогообложения и осуществленным в рамках договора простого товарищества, без применения налоговых вычетов противоречит положениям ст. ст. 171 - 172 и п. п. 1 - 2 ст. 173 НК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Судебная коллегия считает судебные акты законными и не подлежащими отмене.

В соответствии с п. 1 счета-фактуры, выставленные покупателям товаров (работ, услуг), велись книги продаж и покупок, журналы полученных и выставленных счетов-фактур в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета, полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

В соответствии с п. 17 Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03, утвержденного Приказом Министерства Финансов России от 24.11.2003 N 105н, при организации бухгалтерского учета товарищ, ведущий общие дела в соответствии с договором о совместной деятельности, обеспечивает обособленный учет операций (на отдельном балансе) по совместно осуществляемой деятельности и операций, связанных с выполнением своей обычной деятельности. При этом показатели отдельного баланса в бухгалтерский баланс товарища, ведущего общие дела, не включается.

Исходя из этого суд обоснованно сделал вывод о наличии у участника товарищества, на которого в соответствии с договором простого Товарищества возложена обязанность ведения общих дел товарищей, обязанности по исчислению и уплате сумм НДС в общеустановленном порядке по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, поскольку обязанность по исчислению и уплате в бюджет налога, право на применение соответствующих налоговых вычетов зависит от того, на кого оформлены первичные документы бухгалтерского учета (счета-фактуры, платежно-расчетные документы и т.д.).

Следовательно, оспариваемое решение налогового органа о начислении заявителю как налогоплательщику, применяющему упрощенную систему налогообложения, к уплате в бюджет НДС в общей сумме 9091837 руб., определенной в соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ как сумма налога, указанная в соответствующих счетах-фактурах, переданных покупателю товаров (работ, услуг), по операциям, признаваемым объектом налогообложения и осуществленным в рамках договора простого товарищества, без применения налоговых вычетов противоречит положениям ст. ст. 171 - 172 и п. п. 1 - 2 ст. 173 НК РФ и правомерно признано судом недействительным.

Довод налогового органа о том, что судом могла быть уменьшена сумма начисленного налога на соответствующие налоговые вычеты, судебная коллегия считает несостоятельным, так как налоговая проверка Общества по вопросам правомерности применения налоговых вычетов по НДС не проводилась, оспариваемое решение налогового органа соответствующих сведений не содержит и данное обстоятельство не является предметом рассмотрения настоящего дела.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 февраля 2007 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2007 г. по делу N А49-7378/2006-11А оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий