Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московсокго округа от 13 сентября 2007 г. Дело N КА-А40/9339-07

Постановление ФАС Московсокго округа от 13 сентября 2007 г. Дело N КА-А40/9339-07

Заявитель произвел лишь перемещение станков и оборудования, а не реконструкцию производств, обоснованно уменьшив базу по налогу на прибыль (ст. 252 НК РФ).

30.10.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 сентября 2007 г. Дело N КА-А40/9339-07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.07.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.07.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Алексеева С.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании: от заявителя К., дов. от 07.08.07, Г., дов. от 12.09.07; от ответчика Р.Ф., дов. от 15.01.07, рассмотрев 13.09.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 19 по г. Москве на решение от 23.04.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Петровым И.О., по заявлению ОАО "МИЗ" о признании решения недействительным к ИФНС России N 19 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский инструментальный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 19 по г. Москве о признании недействительным решения от 21.09.06 N 72/1 по выездной налоговой проверке за период с 01.01.02 по 31.12.04.

Решением от 23.04.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует НК РФ.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, в требовании отказать, полагая свой акт законным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и решения соответственно.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, заявитель произвел лишь перемещение станков и оборудования, а не реконструкцию производства и обоснованно отнес на затраты 1301711 руб., уменьшив базу по налогу на прибыль (ст. 252 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводу кассационной жалобы ответчика о реконструкции заявителем своего производства судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.04.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-77794/06-90-478 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 19 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Разместить:
Nafanya
31 октября 2007 г. в 11:28

Гы, а перемещение бумажного полотенца в туалете не реконструкция часом )))

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать