Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2007 по делу N А65-17237/2006-СА1-37

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 апреля 2007 года Дело N А65-17237/2006-СА1-37
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2006 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2007 г. по делу N А65-17237/2006-СА1-37 по иску Негосударственной некоммерческой организации "Коллегия адвокатов Республики Татарстан", г. Казань, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Республике Татарстан N 03/576 от 27.06.2006 в части требования уплаты единого социального налога в сумме 70 руб. 66 коп. в связи с непринятием к вычету из налогооблагаемой базы расходов адвокатов за 2005 г. на содержание филиала в сумме 883 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменение судебное решение от 10.11.2006, которым заявленные требования удовлетворены, поскольку истцом суду были представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие его расходы по филиалу, соответствующие принятой смете.
В кассационной жалобе ответчик (камеральной проверки представленных истцом данных об исчисленных суммах единого социального налога с доходов адвокатов за 2005 год.
По мнению налогового органа, истцом неправомерно исключены из налоговой базы по единому социальному налогу расходы по содержанию его филиала в сумме 1690 руб. 77 коп., поскольку не представлены документы, подтверждающие расходы, произведенные в рамках заключенных адвокатами соглашений на оказание юридической помощи. 883 руб. 17 коп. было принято к вычету неправомерно.
Вместе с тем налоговым органом не оспаривается, что указанная сумма потрачена на канцтовары, литературу, бухгалтерские бланки, почтовые и др. расходы филиала и подтверждена документально, а также соответствует смете расходов филиала на 2005 год, утвержденной общим собранием адвокатской конторы N 130.12.2004.
Выводы арбитражных судов обеих инстанций основаны на правильно примененных нормах материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами отношения, и подробно исследованных материалах дела.
Порядок определения налоговой базы адвокатов, осуществляющих деятельность в адвокатских образованиях, являющихся юридическими лицами, регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации с учетом положений Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
В силу п. 2 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по единому социальному налогу для адвокатов признаются доходы от профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
Согласно п. 6 ст. 244 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплата единого социального налога с доходов адвокатов осуществляется коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями в порядке, предусмотренном ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 13 ст. 22 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" коллегия адвокатов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности.
В силу ст. 25 этого Закона адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Согласно п. 7 ст. 25 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" за счет получаемого вознаграждения адвокат несет расходы на общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов; на содержание соответствующего адвокатского образования; на страхование профессиональной ответственности; иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.
Таким образом, отчисления на содержание адвокатских образований носят обязательный характер, а Закон об адвокатуре связывает их с сохранением адвокатом своего статуса, без которого осуществление адвокатской деятельности по отношению к доверителю невозможно.
Согласно п/п. 29 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации взносы, вклады и иные обязательные платежи, уплачиваемые некоммерческим организациям, если уплата таких взносов, вкладов и иных обязательных платежей является условием для осуществления деятельности налогоплательщиками - плательщиками таких взносов, вкладов или иных обязательных платежей, относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре адвокат обязан отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также на содержание соответствующих адвокатских образований: адвокатского кабинета, коллегии адвокатов, адвокатского бюро.
В соответствии с п. 3 ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы по единому социальному доходу адвокатов в состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группы налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 по делу N А65-17237/2006-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий