Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15439/09

Определение ВАС РФ от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15439/09

Налоговики ошибочно полагают, что задолженность с истекшим сроком исковой давности подлежит включению в состав внереализационных доходов и при отсутствии приказа (распоряжения) руководителя общества на списание этой задолженности

14.12.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15439/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (просп. Рыбаков, д. 13, кор. "Б", г. Петропавловск-Камчатский, 683024) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2009 по делу N А24-211/2008 Арбитражного суда Камчатской области по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ул. Набережная, д. 10, г. Петропавловск-Камчатский) к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании частично недействительным решения инспекции от 26.12.2007 N 11-11/112/35348 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) от 26.12.2007 N 11-11/112/35348.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2008 требования общества частично удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права, просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части признания недействительным ее решения по эпизоду включения в доход общества кредиторской задолженности по которой истек срок исковой давности.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Инспекция полагает, что задолженность с истекшим сроком исковой давности подлежит включению в состав внереализационных доходов и при отсутствии приказа (распоряжения) руководителя общества на списание этой задолженности.

Данный довод противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении положений Налогового кодекса Российской Федерации, содержащейся в Постановлении Президиума от 15.07.2008 N 3596/08.

Следовательно, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А24-211/2008 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.